График изменения нормы расхода инновационного материала и цены за его единицу

Строится график в двух мерном пространстве, на линиях которого откладываются:

по вертикали –

1. Отрезок 1-2 (или равный ему 3-4) для изображения цены единицы материала прототипа

ЦП=21 руб./кг;

2. Отрезок 1-5 (или равный ему 6-4) для изображения цены единицы инновационного материала

ЦИ=15 руб./кг;

По горизонтали –

1. Отрезок 1-4 (или равный ему 2-3) для изображения нормы расхода материала прототипа

НП=1, 6 кг/ед.;

2. Отрезок 1-8 (или равный ему 5-7) для изображения нормы расхода инновационного материала

НИ=1, 9 кг/ед..

Величины прототипа на графике изображены сплошными линиями, объекта инновационной деятельности – пунктирными.

Площадь прямоугольника 1-2-3-4 – соответствует величине расхода материала (смазочного) в себестоимости единицы продукции прототипа:

СМП = НП*ЦП = 1, 6*21 = 33, 6 руб./ед..

Площадь прямоугольника 1-5-7-8 – представляет собой величину расхода инновационного материала в себестоимости единицы продукции, равную

СМИ = НИ*ЦИ = 1, 9*15 = 28, 5 руб./ед.

Из графика видно, что:

а) прямоугольник 5-2-3-6 представляет собой графическое изображение изменения себестоимости продукции предприятия по расходу материла, полученное за счет снижения цены инновационного материала против прототипа

ИЦИ = НП*(ЦИ – ЦП) = 1, 6*(15 – 21) = -9, 6 руб./ед.;

б) прямоугольник 4-6-7-8 представляет собой величину снижения из-за изменения нормы расхода инновационного материала:

ИНИ = (НИ – НП)*ЦИ = (1, 9 – 1, 6)*15 = 4, 5 руб./ед..

В результате общую величину снижения себестоимости продукции предприятия по расходу материала определяют:

ИСМ = ИЦИ + ИНИ = -9, 6 + 4, 5 = -5, 1 руб./ед..

Фактическое использование нового материала изменяет продолжительность межремонтных периодов и продолжительность текущих ремонтов, а это изменяет производительность последующих процессов (переделов) в технологической цепочке. При увеличении производительности по конечному результату происходит снижение себестоимости за счет доли условно постоянных расходов. А при снижении производительности наоборот увеличение себестоимости.

Изменение себестоимости продукции предприятия за счет изменения производительности по конечному результату определяют из выражения:

ИП = - (а*в*С/100) = - (+9, 5*0, 59*320/100) = -17, 9 руб./ед.,

где а – изменение объема производства, %;

в – удельный вес относительно постоянных расходов, д.е.;

С – общая сумма затрат по себестоимости продукции предприятия, руб./ед.

В итоге общую величину снижения себестоимости продукции ОИД предприятия по расходу материала и изменения производительности по конечному результату определяют:

И = ИСМ + ИП = -5, 1 -17, 9 = -23 руб./ед.

Результаты анализа переносятся в таблицу 1.

Вывод

Оределено влияние изменения себестоимости продукции проекта ОИД при варьировании основных факторов против проекта: нормы расхода материала на 1 единицу продукции и цены за единицу рассматриваемого материала, использование которого влияет на производительность и другие технико-экономические показатели последующих процессов (переделов) ОИД.

Норма расхода материала уменьшится на 4, 5 руб./ед., а цена за единицу рассматриваемого материала увеличится на 9, 6 руб./ед. Причем, будет наблюдаться снижение себестоимости продукции предприятия по расходу материала на 5, 1 руб./ед, а общая величина снижения себестоимости продукции ОИД предприятия по расходу материала и изменения производительности по конечному результату составит 23 руб./ед.

Следовательно, в результате анализа работы предприятия для оценки выполнения проекта ОИД по показателям работы и выявлению влияния факторов на изменение проектных показателей, делаем вывод, что замена ОИД на прототип предпочтительна.

Используемая литература

1, Экономика инновационной деятельности: Учебно-методические материалы решения производственной задачи - графоаналитический метод анализа в производственно-хозяйственной деятельности предприятия по затратам расхода материалов в себестоимости продукции инновационной деятельности, для студентов спец. 220701 «Менеджмент высоких технологий» /Сост. В.В. Галайко СибГАУ. – Красноярск, 2010. – 12 с.