Разграничение понятий правосубъектности, правоспособности и дееспособности

Для точного понимания правового статуса субъекта гражданских правоотношений необходимо разграничение понятий правосубъектность, правоспособность и дееспособность.

По вопросу разграничений этих понятий велись достаточно обширные дискуссии в юридической литературе. Четкое уяснение понятий дает теоретическую и практическую пользу, способствующую полнее раскрыть сущность понятия субъекта гражданских правоотношений.

Правосубъектность включает в свой состав правоспособность и дееспособность субъекта гражданского права. Однако, некоторые авторы считают правоспособность главной составляющей правосубъектности, а дееспособность относят к отдельному виду правоспособности. [10, с. 85] Но, рассматривая дееспособность как отдельный, специальный вид правоспособности нужно отметить, что специальная правоспособность – это ограничение в пределах определенного круга действий, например, как правоспособность юридических лиц.

Согласно ст. 13 Конституции Республики Казахстан каждому гарантируется право на признание его правосубъектности, а также право защищать свои права и свободы способами, не противоречащими закону.[11, ст.13] Являясь одним из элементов правового статуса субъекта гражданских правоотношений, правосубъектность рассматривается также как форма правовых гарантий, прав и свобод граждан, находящиеся под охраной государства.

Необходимо отметить, что правоспособность – это свойство, присущее всем участникам гражданских правоотношений. И в отличие от участника гражданских правоотношений правоспособность носит свои особенности.

Правоспособность является обязательной общей предпосылкой возникновения конкретных гражданских правоотношений, а также для приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей. Значение правоспособности заключается в том, что она служит юридической мерой способности участия лиц в гражданских правоотношениях, юридически определяет границы правомерного поведения.

Правоспособность – это неотъемлемое свойство правового статуса каждого субъекта гражданского права. Согласно ст. 13 Гражданского кодекса под правоспособностью понимают способность иметь гражданские права и нести обязанности.[7. ст.13] Категория правоспособности является абстрактной, т.е. это «абстрактная способность быть носителем прав и обязанностей в установленных законом пределах в применении к отрасли права», - отмечает А.В. Венедиктов.[12, с.19]. Но это не означает, что данная категория никак не связана с объективной действительностью, так как, к примеру, граждане обладают возможностью защитить свои авторские или наследственные права, но не всегда используют эту возможность, которая в данном случае не переходит в действительность.

В юридической науке мнения о состоянии правоспособности при сопоставлении оказываются противоположными. Так, М.М. Агарков в своих трудах указывал, что правоспособность является динамической. Согласно данной теории гражданская правоспособность лица зависит от определенного момента, обстановки и взаимоотношений. Как указывал автор, «осуществление возможности иметь определенные права и обязанности зависит от объема субъективных прав и обязанностей лица в каждый данный момент».[13, с. 72.]

Теория статической правоспособности, противоположная вышеуказанной теории, представляется наиболее правильной. Автором данной теории выступил С.Н. Братусь, указывавший, что «правоспособность – это определенное общественное свойство, вытекающее из необходимости обеспечить преемственность гражданских прав и обязанностей, так и возможность возникновения новых прав и обязанностей, независимо от возраста и психологического состояния, за всеми и у всех членов данного общества». [14, с. 18]

Точку зрения С.Н. Братуся поддерживает Ю.К. Толстой, опровергавший теорию динамической правоспособности и указывавший, что при ее поддержке напрашивается вывод будто правоспособность для граждан не является равной, а зависит от их объема их субъективных прав и обязанностей, что противоречит конституционным принципам государства. [5, с. 12]

Под правоспособностью может пониматься способность, определенное свойство, качество субъекта либо определенное гражданское право. Точки зрения правоспособности как некоего права придерживаются М.М. Агарков, С.Н. Братусь, С.С. Алексеев и другие. Но, все же правоспособность представляет собой качество, присущее всем субъектам с рождения, являющейся неотъемлемой частью его личности.

Как отмечает Ю.К. Толстой, «правоспособность сама по себе никаких правоотношений между ее носителями и другими субъективными правами не порождает, а порождает отношение между ее носителями и государством».[5, с.9]

С данной точной зрения не согласен ряд авторов, утверждающих, что правоспособность, представляющая собой право и принадлежащее гражданину, не может существовать вне правоотношения, а значит, порождает правоотношения между гражданином как обладателем правоспособности и всеми остальными лицами. [15, с. 57]. Отмечается, что правоспособность как право имеет законодательно закрепленную защиту, так как защита может быть направлена лишь на действительное право и никак не на право, которое еще не возникло.

Нельзя полностью согласиться с мнением, что правоспособность является неким правом, так как данная трактовка намного сужает границы правосопобности как установленного государством элемента правового статуса, присущего субъекту гражданских правоотношений. Социальное значение и практическая ценность правоспособности определяется сожержанием субъективных прав, которые могут возникнуть и дейсвительно возникают на ее основе.

Основное начало, принцип современного гражданского права в том, что правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и не зависит от пола, расы, возраста, либо иного другого качества человека. Граждане обладают равной общей правоспособностью, являющейся неотчуждаемой и неотделимой от самого субъекта. Здесь представляется возможным отметить такой принцип гражданского права как равенство субъектов гражданского права. Но равенство правоспособности не означает одинаковый объем прав и обязанностей субъектов гражданских правоотношений. Например, несовершеннолетнее лицо 12 лет, лицо, достигшее совершеннолетия имеют равную правоспособность, которая не может быть отчуждена. Но объем их прав и обязанностей зависит не только от наличия правоспособности, но и от наличия дееспособности.

Под дееспособностью понимается способность своими действиями приобретать и осуществлять права, а также создавать и исполнять обязанности. В отличие от правоспособности, присущей субъекту вне зависимости от его воли и сознания, дееспособность представляет собой качество субъекта, связанное с психологическими, волевыми и сознательными свойствами. Дееспособность предполагает осознанность лицом своих действий. Дееспособность граждан в отличие от правоспособности возникает с достижением им совершеннолетия (восемнадцать лет).

Гражданская правосубъектность (правоспособность и дееспособность) регламентируются гражданским кодексом и иными законодательными актами.

Граждане обладают равной общей правоспособностью, являющейся неотчуждаемой и неотделимой от самого субъекта. Здесь представляется возможным отметить такой принцип гражданского права как равенство субъектов гражданского права.

При рассмотрении вопроса о правосубъектности важным является разделение лиц на физических и юридических. Физические лица, т.е. индивиды и юридические лица имеют присущие им особенности правового статуса. Правосубъектность государства и его административно-территориальных единиц как субъектов гражданских правоотношений также имеет свои особенности.

Юридические лица – организации, созданные с соблюдением требований законодательства, обладающие специфическими обязательными признаками. Не является субъектом права организация, не признаваемая юридическим лицом, например, филиалы и представительства не являются юридическими лицами.

Категория юридического лица как самостоятельного вида субъектов гражданских прав обусловливается ролью этих организаций (юридических лиц) в жизни общества, их характер и цели деятельности, функции. В современных рыночных условиях невозможно представить отсутствие общественные отношения без участия юридических лиц, так как юридические лица – основной субъект предпринимательской деятельности, обеспечивающий товарооборот и дальнейшее экономическое развитие.

Юридическое лицо составляет единство, охватывающее все связанное с его деятельностью. Участие юридических лиц в основном связывают с имущественными отношениями, носящими товарно-денежный характер. Но данное мнение является ошибочным, так как в современном обществе юридические лица участвуют во всех сферах общественной жизни. К примеру, у юридического лица часто нарушается личное неимущественное право, связанное с имущественным, как право на фирменное наименование. Само по себе не несущий товарно-денежного характера, но тесно связанный с имущественными интересами.

Государство как субъект гражданских правоотношений.

Правовое положение государства и его административно-территориальных единиц является важным элементом при исследовании субъектов гражданского права для полного понимания место и роли государства (административно-территориальных единиц) в системе субъектов гражданского права.

Государство представляет собой единое, обладающее суверенитетом образование со своими особенностями правового положения. Государство и его административно-территориальные единицы, как и другие субъекты гражданского права, может быть участником гражданских правоотношений.

В гражданских правоотношениях государство выступает на единых началах гражданского права. Например, в гражданском правоотношении, вытекающего из договора купли-продажи между государственным органом и коммерческой организацией по приобретению в собственность специального оборудования. В данном примере отсутствует отношение власти и подчинения, так как государство выступает как равный другими, субъект гражданского оборота.

Любой субъект гражданских правоотношений должен обладать такими качествами, которые являются его исключительной принадлежностью. Этими качествами являются правоспособность и дееспособность субъекта гражданских правоотношений.

Правосубъектность представляет собой определяющую возможность участия в правоотношении, предпосылкой участия в правоотношении. Говоря о предпосылках участия в гражданских правоотношениях, позволяющих вступить в гражданские правоотношения, иметь субъективные права и обязанности, а также нести ответственность за свои действия, нужно отметить, что перечень предпосылок следующий:

Лицо, вступая в гражданское правоотношение, реализует свои возможности, которые созданы его правовым статусом.

Содержание гражданского правоотношения

В основе всякого правоотношения, в том числе и гражданского, находится реальное общественное отношение, возникшее между субъектами права. Общественные отношения – ядро, которое в дальнейшем при урегулировании нормами права приобретает правовую форму правоотношения. Исследуя правоотношение, следует раскрыть его понятие с точки зрения не только идеологического отношения, правовой надстройки, но и с точки зрения взаимосвязи экономического базиса – реальных общественных отношений и их правовой формы – правоотношения. Содержание и форма правоотношения, их взаимосвязь является одним из наиболее дискуссионных вопросов в юридической литературе.

Ю.К. Толстой утверждает, что «предметом правового регулирования могут быть как экономические, так и идеологические отношения». [5, с.24].Для гражданского права основным предметом правового регулирования являются экономические (имущественные) отношения. Примером идеологических отношений, составляющих предмет правового регулирования, автор приводит процессуальные отношения, складывающиеся в судебной системе и др. Но процессуальные отношения возникают по поводу конкретных общественных отношений, лежащих в их основе. К примеру, спор о недействительности договора дарения, заключенного между двумя субъектами гражданского права, разрешается в судебном порядке. Вследствие этого возникают процессуальные правоотношения. Но в основе их лежит материальное общественное отношение, регулируемое нормами гражданского права. Таким образом, можно сделать вывод, что в основе всякого правоотношения, в том числе и процессуального, лежит конкретное общественное отношение, участниками которых являются определенные субъекты права. Что касается экономических отношений, то всякое экономическое отношение является воплощением единства материального содержания и волевого опосредования.

Любое общественное отношение, в том числе и гражданское правоотношение, устанавливается в результате взаимодействия людей. Для закрепления их прав и обязанностей и необходимо правоотношение, которое в силу правового регулирования наделяет стороны общественного отношения субъективными правами и обязанностями.

Но в правовой норме закрепляются лишь абстрактные права и обязанности сторон, а субъективными они становятся лишь при наступлении определенного юридического факта, после которого конкретизируются участники правоотношения и их субъективные права и обязанности. Так, по договору купли-продажи одна сторона обязуется предоставить в собственность определенную вещь, а другая обязуется уплатить за нее определенную сумму. Это лишь абстрактные права и обязанности сторон. В дальнейшем стороны действуют согласно своим субъективным правам и обязанностям, что означает более детальное урегулирование их поведения в рамках этих правоотношений. Так, согласно со ст. 616 ГК «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его (уплатить цену работы)». [7, ст.616]

Как отмечает Е.А. Суханов, «в нормах гражданского права закрепляются абстрактные права и обязанности, которые адресуются неопределенному кругу субъектов гражданского права». [4, 120]Но если наступают обстоятельства, указанные в диспозиции нормы, то характер этих прав и обязанностей меняется. Например, в норме указаны общие права и обязанности субъектов при обстоятельствах, возникающих вследствие причинения вреда. Но если, конкретному лицу причинен вред, например, имущественный, возникший вследствие неправомерных действий другого лица, то его абстрактное право требования возмещения вреда превращается в конкретное право требовать возмещения причиненного вреда, а у причинителя вреда – конкретная обязанность возместить этот вред. В данном случае права и обязанности становятся субъективными, то есть принадлежащими конкретным субъектам. Основанием возникновения правоотношения между ними послужил факт причинения вреда, означающий, что не норма сама по себе стала основанием возникновения правоотношения.

Как видно из вышеуказанного примера, норма права представляет собой важный элемент механизма правового регулирования. Правовое регулирование состоит из нескольких стадий. В первую очередь норма воздействует на субъектов гражданского права не персонифицируя их, а указывая общие права и обязанности, создавая общую модель их поведения. Далее происходит индивидуализация этих прав и обязанностей вследствие наступления обстоятельств, предусмотренных в норме. И последняя стадия правового регулирования включает в себя реализацию тех прав и обязанностей, которыми наделены участники гражданских правоотношений в конкретных правоотношениях. [6, с. 67]

Содержание гражданских правоотношений составляют субъективные права и обязанности участников этих правоотношений. В каждом правоотношении есть две стороны: «управомоченная и обязанная, субъективные права и обязанности которых корреспондируют друг другу». [13, с.21].Правильным является позиция авторов, утверждающих, что всякое правоотношение представляет собой связь, по меньшей мере, двух лиц. «Правоотношений с участием лишь одного лица не бывает», - отмечает О.С. Иоффе. [16, с.41]

Таким образом, гражданские субъективные права и обязанности представляют собой результат конкретизации абстрактных прав и обязанностей, закрепленных в гражданско-правовой норме. Гражданские субъективные права и обязанности участников и составляют содержание гражданских правоотношений. Посредством осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей и происходит взаимодействие участников гражданского правоотношения. Однако в юридической литературе были высказаны предположения о том, что «субъективные права и обязанности составляют форму гражданского правоотношения, а содержание гражданского правоотношения является взаимодействие его участников, которое осуществляется в соответствии с их субъективными правами и обязанностями». [17, с.83].С таким определением формы и содержания гражданского правоотношения согласиться трудно, так как именно правовое закрепление общественных отношений и составляет форму гражданских правоотношений.

Субъективное право по признанию большинства авторов представляет собой законодательно закрепленную меру дозволенного поведения участника гражданского правоотношения, направленную на достижение цели, связанной с удовлетворением его интересов. Предпосылкой возникновения субъективного права является правоспособность участников гражданских правоотношений. Субъективное право – необходимый элемент каждого правоотношения, возникающий на основании юридического факта. Оно может выражаться, к примеру, в праве самостоятельно совершать определенные действия (поведение), так и право требовать совершения определенных действий от обязанных лиц в рамках данного правоотношения. Субъективное право может быть защищено в судебном порядке вследствие предъявления притязаний уполномоченного к нарушителю, обязанному.

Являясь сложным явлением, гражданское субъективное право имеет свое содержание, состоящее из юридических возможностей, то есть правомочий, предоставляемых субъекту. Гражданское субъективное право представляет собой разнообразную комбинацию основных трех составляющих – правомочий:

-правомочие, позволяющее субъекту совершать собственные действия, будь то фактические либо юридически значимые действия;

-правомочие, позволяющее требовать от обязанного субъекта исполнения обязанностей, которые на него возложены;

-правомочие на защиту, возможность воспользоваться средствами и различными мерами гражданско-правовой защиты. Такая концепция нашла отражение в трудах И.Г. Александрова. [18, с. 108]

Наличие правомочия требования и правомочия на защиту в содержании гражданского субъективного права характерно для тех гражданских субъективных прав, которые входят в содержание гражданско-правовых обязательств. Например, в обязательстве по возмещению причиненного вреда управомоченный субъект (кредитор) вправе требовать от обязанного субъекта (должника), причинившего вред, возмещения этого вреда, а случае его несовершения имеет право на защиту своего нарушенного права законодательно закрепленными мерами и способами.

Что касается субъективного права, включающего в себя все три правомочия, к нему относится право собственности, где управомоченный субъект – собственник имеет право по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своими имущественными благами и правами – это главный признак права собственности; также он вправе требовать от всех остальных лиц не нарушать его право собственности и последнее, он может применить меры гражданско-правовой защиты при условии нарушения его права собственности кем-либо.

Субъективное право должно включать в себя несколько элементов - правомочий: правомочие управомоченного на собственные действия,, посредством которых он осуществляет свое субъективное право; правомочие требовать от обязанного лица совершения либо несовершения определенных действий, т.е. ненарушения субъективного права управомоченного; а также правомочие, закрепляющее возможность защиты субъективных прав управомоченного.

С.И. Вильнянский указывает, что субъективное право закрепляет за управомоченным возможность требовать от обязанных лиц совершения предписанных им действий. [19, с. 78].При таком подходе субъективное право не раскрывается с позиций поведения управомоченного лица.

Данная трактовка субъективного права является недостаточно полной, так как не может быть субъективного права без корреспондирующей ему обязанности. А также является неправильным наделять юридическим значением лишь те действия управомоченного лица, которые направлены на понуждение обязанного лица к исполнению обязанности.

Определение субъективного права как обеспеченную законом меру возможного поведения самого управомоченного лица является наиболее распространенной. [14, с. 11].Здесь субъективное право определяется с точки зрения управомоченного лица. При такой трактовке становится ясным, что управомоченный субъект посредством своего поведения обладает возможностью осуществлять свое субъективное право. Но необходимо отметить, что осуществление управомоченным субъектом своего права не должно нарушать требований законодательства и законных интересов третьих лиц.

Данная трактовка субъективного права является верной, но не полной. Как отмечает Р.О. Халфина «субъективное право следует рассматривать как меру возможного поведения лица не вообще, а в данном правоотношении».[20, с.72]

В состав гражданского субъективного права входит также интерес управомоченного субъекта, не противоречащий законодательству. Данное мнение поддерживает С.Ф. Кечекьян, утверждая: «Право в субъективном смысле немыслимо без цели (тем самым, без интереса), а где имеется цель, там необходимо предполагается и воля, способная ставить цели и подбирать для них средства» [21, с. 22]

Интерес, безусловно, представляет собой необходимый и основополагающий элемент содержания субъективного права. Субъекты гражданского права при вступлении в гражданские правоотношения руководствуются своими интересами, которые и определяют их действия, вступать в те или иные гражданские правоотношения. Индивидуальный интерес управомоченного лица определяет содержание его воли.

Таким образом, в понятие субъективного права необходимо включить возможность управомоченного лица на собственные действия, обеспеченное возможностью к государственноему принуждению. В юридической науке было выдвинута концепция субъективного права, включающая в себя не только возможность управомоченного субъекта на собственные действия, поведение, но и закрепление обеспеченности этого поведения возможностью притязания

Субъективные гражданские права должны быть не только осуществимы, но и в нужной мере защищены. Это особенно важно в гражданском обороте, субъекты которого вступают в имущественные отношения. Обладатели субъективных гражданских прав должны быть наделены возможностью по пресечению нарушения прав, восстановлению нарушенных прав, получения компенсации всех убытков, вызванных нарушением этих прав. В.П. Грибанов указывал: «Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом». [22, с. 96].

Защита субъективных гражданских прав зависит от нескольких факторов. Во-первых, характером субъективных прав: если нарушается право собственности или иное вещного права, то и возможности их защиты иные, чем при нарушении обязательственного права, возникшего из договора либо при наступлении определенных юридических фактов, создающих обязанность, к примеру, из неосновательного обогащения, из деликтов. [2, с. 587]

В процессе правового регулирования, при определении адресатов нормы – участников возможных правоотношений, определяя их права и обязанности, гарантии осуществления права т.д., государство выражает интересы всего общества в целом и в то же время учитывает интересы отдельных лиц и организаций.

Субъективное право, являющееся составной частью содержания гражданского правоотношения, может возникнуть только при наличии необходимых предпосылок: нормы права, правоспособности и юридического факта. Так как всякое правоотношение состоит из субъективных прав и корреспондирующих им субъективных обязанностей, то их существование вне правоотношений является немыслимым. Не существует субъективного права без корреспондирующей ему субъективной обязанности (активной либо пассивной).

Состоит субъективное право из одного или нескольких правомочий, входящих в его структуру. Правомочия, как и субъективное право в целом являются юридически обеспеченными возможностями поведения субъекта в определенном правоотношении.

Правоспособность субъекта гражданских правоотношений является лишь абстрактной предпосылкой правообладания, в которой указываются допускаемые законом права и обязанности, конкретизирующиеся в определенном правоотношении посредством реализации.

Также для возникновения субъективного права необходимо наступление юридического факта, закрепленного в норме права.

Ц.А. Ямпольская определяет, что «конкретное право» гражданина в своем развитии проходит три стадии:

1. Стадия правоспособности, являющейся предпосылкой возникновения субъективного права, его потенциальное состояние.

2. Стадия возникновения субъективного права при наступлении определенных юридических фактов. Субъективные права в совокупности образуют правовой статус гражданина.

3. Стадия реализации субъективного в конкретном правоотношении, стадия притязания.[23, с. 32].

Правоспособность субъекта гражданских правоотношений, являясь структурным элементом его правового статуса, создает абстрактную возможность для субъекта в будущем приобретать субъективные права и обязанности. Ошибочным является мнение Л.С. Явича о том, что правоспособность входит в понятие субъективного права. [24, 88].Субъективное право возникает только при наличии правоспособности, но никак не вместе с ней, тем более не включает ее свой состав.

Верным является мысль А.В. Мицкевича, который указывает, что правовой статус граждан определяется их правоспособностью, а не субъективными правами и обязанностями.[25, с.34].На основе правоспособности субъектов гражданского права и при наступлении юридических фактов, предусмотренных нормой права, возникают гражданские субъективные права и обязанности в единстве с правоотношением.

Субъективные права не могут возникнуть непосредственно из нормы права, для их возникновения необходимо наступление предусмотренного в норме юридического факта. К примеру, норма, предусматривающая права и обязанности сторон по договору хранения, не может быть реализована, а абстрактные права и обязанности не будут конкретизированы, не будут признаны субъективными до тех пор, пока не наступит юридический факт – договор между субъектами гражданского права и возникновение гражданского правоотношения.

Кратко остановимся на вопросе соотношения субъективного права и правомочий. Субъективное право состоит из правомочий, отражающих ту или иную меру возможного поведения участника гражданских правоотношений. В праве собственности, как абсолютном праве, содержатся три правомочия: владение, пользование и распоряжение.

Субъективному праву противостоит субъективная обязанность обязанного субъекта гражданских правоотношений. Субъективная обязанность – это предписанная обязанному лицу мера должного поведения в целях удовлетворения интересов управомоченного в рамках определенного гражданского правоотношения. Данная мера обеспечивается тем, что управомоченному предоставляется возможность требовать от обязанного лица исполнения обязанности, опираясь на аппарат государственного принуждения. «Субъективная обязанность – это определенная законом мера должного поведения участника гражданского правоотношения», - отмечает О.С. Иоффе. [26, с.80]Субъективная обязанность может выражаться, например, в обязанности одного лица передать определенную вещь другому лицу, управомоченному требовать ее передачи.

Следует отметить, что субъективная обязанность обязанного лица может выражаться в пассивном поведении. Субъективная обязанность не совершать какие-либо действия, которые могут повлечь нарушение абсолютного субъективного пава управомоченного лица (абсолютное право собственности).

Возможность применения мер государственного принуждения для осуществления правоотношения выделяет его из других видов общественных отношений. [3, с.242].Управомоченное лицо в правоотношении обладает правомочием требовать от обязанного лица исполнения взятого на себя обязательства.

Отличительным признаком субъективных гражданских прав и обязанностей является то, что они могут нести имущественный либо личный неимущественный характер, связанный или не связанный с имущественным.

Структура гражданских правоотношений.

Структура – внутреннее устройство, взаимосвязь элементов.

Для определения элементов правоотношения как единства правовой формы и материального содержания (конкретного общественного отношения) нужно определить структуру правоотношения.

Гражданские права и обязанности представляют собой элементы гражданского правоотношения. Для более полного понимания правоотношения нужно указать, что наряду с правами и обязанностями, в структуру правоотношения входят следующие элементы:

1) «участники правоотношения, правовой статус которых предопределяет, в какие правоотношения они могут вступать, а также влияет на развитие правоотношения, его характер.

2) права и обязанности участников,

3) реальное поведение участников правоотношения в соотношении с их правами и обязанностями». [3, с. 210]

Таким образом, гражданские права и обязанности участников гражданских правоотношений составляют элемент структуры правоотношения. Хотя некоторыми авторами были предприняты попытки разделить правоотношения на два вида: на правоотношения, в которых субъективные права раскрываются через обязанности, и правоотношения, в которых субъективные права раскрываются через собственные действия управомоченного лица. [27, с.48].Возможно здесь имеются в виду вещные и обязательственные гражданские правоотношения.В вещных гражданских правоотношениях управомоченное лицо обладают возможностью осуществлять свое право через собственные действия, к примеру, вещное право собственности, где управомоченное лицо вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться законно принадлежащим ему имуществом, не обремененным правами третьих лиц. А в обязательственных гражданских правоотношениях субъективным правам управомоченного лица противостоит субъективная обязанность обязанного. Но такая трактовка правоотношения и его содержания является ошибочным, так как не существует прав без корреспондирующих им обязанностей и наоборот. Мнение о том, что субъективное право может существовать без корреспондирующей ему обязанности является неверным, так как правоотношение не может состоять лишь из управомоченной стороны. Верно отмечает Р.О. Халфина: «Отсутствие связи права с корреспондирующей ему обязанностью лишает право существенного его элемента – обеспеченности». [3, с. 225].

Говоря о форме гражданских правоотношений, можно отметить, что она, взаимодействуя с содержанием гражданских правоотношений, составляет с ним единство, так как форма неотделима от содержания. Но, как утверждают многие авторы, правоотношение представляет собой идеологическое отношение, отделенное от конкретного общественного отношения и существующая в отдельности от него. [21, с.9]

Исследуя правоотношение с точки зрения взаимосвязи формы и содержания, выясняется, что содержание – это изменяющаяся, динамичная сторона, в то время как форма – устойчивая. Содержание гражданского правоотношения как сказано выше представляет собой субъективные права и обязанности его участников, отображающие конкретно существующие отношения между участниками. Любое общественное отношение является динамичным по своей природе. И роль правовой нормы - заключить их в правовую форму.