I. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе

Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо установить: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или, что обвиняемый непричастен к совершению преступления. Трудность установления этих обстоятельств состоит в том, что они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений, которые остались в объективном мире. Эти сведения может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, информацию о прошедшем событии могут нести предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления. Учитывая способность человеческого сознания адекватно отражать происходящие события и явления, наука приходит к выводу, что предмет исследования по каждому уголовному делу может быть правильно установлен. В этих целях уголовно-процессуальный закон закрепляет правила, в соответствии, с которыми происходит процесс собирания, включая обнаружение и фиксацию, проверки и оценки доказательств. Этот процесс направлен на установление фактических обстоятельств, важных для разрешения уголовного дела, и достижения задач уголовного судопроизводства. В науке уголовного процесса принято называть этот процесс доказыванием[1]. Важность проведения процесса доказывания в строгом соответствии с законом обусловлена тем, что на основе собранных доказательств принимаются решения по уголовному делу, на основе этих доказательств разрешается уголовное дело, решается вопрос о виновности или невиновности человека, о мере ответственности лица, признанного виновным в совершении преступления. Доказывание представляет собой наибольшую по объему и важнейшую по значению часть уголовно-процессуальной деятельности, задачи в значительной части совпадают с задачами уголовного процесса, а цель - установление истины по уголовному делу. Так как целью доказывания является установление истины, то необходимо познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности. Истине противополагается ложность вывода. Очевидно, что истина в уголовном процессе содержит не общие законы, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела. В этом смысле истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая.

Для установления этой истины используются как общие законы познания, так и особые правила уголовно-процессуального доказывания. На обеспечение установления истины по уголовному делу направлены социальные, организационные условия деятельности органов, ведущих судопроизводство, принципы их деятельности, широкие права в доказывании, предоставленные всем участникам процесса. Все это создает ту процессуальную процедуру познания обстоятельств дела, которая должна обеспечивать достоверность выводов об обстоятельствах дела. Методологические основы познавательной деятельности находят свое выражение в ряде правовых требований, так как чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность. Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов. Установлению истины способствует разделение процессуальных функций субъектов процесса. Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела, важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции. Учитывая, что признание лица виновным, а также назначение ему наказания вверено только суду первой инстанции, закон определяет такие условия рассмотрения дела судом, которые создают наиболее благоприятные условия для достоверного познания обстоятельств дела. Это устное, непосредственное исследование судом доказательств, осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела. Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнение в достоверности выводов, что влечет определенные правовые последствия например, отмену приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, называются предметом доказывания[2]. Они представляют собой совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу.