Задача №3. Визначити необхідну кількість матеріалів для приготування бурового розчину густиною 1300 кг/м3 при бурінні свердловин наступної конструкції:

Визначити необхідну кількість матеріалів для приготування бурового розчину густиною 1300 кг/м³ при бурінні свердловин наступної конструкції: . Буріння під кондуктор, проміжну та експлуатаційну колону здійснюється відповідно долотами наступних розмірів: 393, 7: 295, 3: 190, 5. Норми витрати бурового розчину під кондуктор 0, 64 м³ на 1м, під проміжну колону − 0, 43 м³/м, а під експлуатаційну колону − 0, 45 м³/м. Коефіцієнти кавернометрії ; ; . Товщини стінок по всіх колонах прийняти 12 мм.

кількість бурового розчину та матеріалів визначаємо двома способами:

─ визначення матеріалів по інтервалам з врахуванням використання бурового розчину витісненого після цементування обсадних колон.

─ визначення матеріалів за загальноприйнятим способом виходячи із загальної кількості бурового розчину.

Перший спосіб

1. Інтервал 0 − 500 м

, (26.12)

де − об′ єм приймальних ємностей

− об′ єм жолобної системи

l₁ − інтервал буріння l₁=500м

Визначаємо кількість матеріалів за формулами із попередніх задач

Визначаємо коефіцієнт збільшення об′ єму бурового розчину за рахунок обважнення

В кінцевому варіанті з врахуванням К_зб

Приймаємо m_гл=56т

Приймаємо V_В=323м³

Приймаємо m_обв=102, 1т

Виконуємо перевірку розрахунків

2. Інтервал 500 − 1500 м

Спочатку визначаємо об′ єм розчину на кінеці буріння під кондуктор

Приймаємо V_Б.Р.К.=80м³

Визначаємо об′ єм розчину в свердловині після цементування кодуктора

Об′ єм витісненого розчину після цементування кондуктора буде становити

Приймаємо , а 4, 7м³ вилучаємо в амбар після змішування з тампонажом.

Визначаємо об′ єм бурового розчину, необхідний для буріння під проміжну колону.

Із врахуванням розчину, який є в наявності після цементування кондуктора приймаємо:

Визначаємо необхідну кількість матеріалів

Визначаємо коефіцієнт збільшення об′ єму бурового розчину за рахунок обважнення

Кінцеві значення матеріалів з врахуванням коефіцієнта збільшення:

Приймаємо m_гл=62, 03т

Приймаємо V_В=358м³

Приймаємо m_обв=113, 1т

3. Інтервал 1500 − 3500 м

Визначаємо об′ єм розчину на кінець буріння під проміжну колону

де − об′ єм відкритого ствола

Об′ єм розчину в свердловині на кінець цементування проміжної колони

Об′ єм витісненого розчину після цементування

Приймаємо

Визначаємо об′ єм бурового розчину, який необхідний для буріння під експлуатаційну колону.

, (26.13)

де n − коефіцієнт запасу розчину на випадок флюїдопроявів

V_СВ − об′ єм бурового розчину, що дорівнює об′ єму свердловини

З врахуванням розчину, який є в наявності після цементування проміжної колони

Приймаємо

Визначаємо кількість матеріалів для приготування 393 м³ бурового розчину

Кінцеві значення матеріалів з врахуванням коефіцієнта збільшення об′ єму бурового розчину:

Приймаємо m_гл=59, 5т

Приймаємо V_В=343, 1м³

Приймаємо m_обв=108, 5т

Виконаємо перевірку розрахунків на підставі матеріального балансу

2- й спосіб

Визначаємо кількість матеріалів за загальнопринятою методикою виходячи з загальної кількості бурового розчину.

Приймаємо V_б.р= 1281 м³

В кінцевому варіанті визначаєм кількість матеріалів для приготування 1281 м³

Приймаємо m_гл=194т

Приймаємо V_В=1118м³

Приймаємо m_обв=353, 4т

Визначаємо кількість матеріалів в інтервалі буріння 500 1500 м

З врахуванням коефіцієнту збільшення

Приймаємо m_гл=68, 1т

Приймаємо V_В=393м³

Приймаємо m_обв=124, 1т

Кількість матеріалів для приготування бурового розчину в інтервалі буріння 1500 3500 м

З врахуванням коефіцієнту збільшення бурового розчину

Приймаємо m_гл=69, 8т

Приймаємо V_В=403м³

Приймаємо m_обв=127, 2т

Приведемо порівняльну таблицю результатів розрахнку за двома способами:

Таблиця 3.1 − Порівняльна характеристика результатів розрахнку за двома способами

Чисельник − 1-й спосіб

Знаменник − 2-й спосіб

Із таблиці видно, що не дивлячись на трудоємкість розрахунків за першим способом кількість матеріалів підраховано значно точніше у порівнянні з другим способом. Глини, води та обважнювача за другим способом потрібно на 10% більше ніж за першим способом. Таким чином застосування першого способу є доцільнішим.