Личные и имущественные отношения

Действительный брачный союз предполагал взаимные права и обязанности супругов.

Внутри римского брака существовало неравенство супругов, которое выражалось в том,

что на жену приходились преимущественно требования обязательного характера, а мужу

предоставлялись значительные права в отношении жены.

Личные отношения супругов по римскому семейному праву различались в

зависимости от формы заключения брака: – в браке cum manu жена следовала

сословному и гражданскому положению своего мужа. Ее внутрисемейный статус был

подчиненным: она приравнивалась как бы к дочери, а муж приобретал над нею власть

домовладыки. Правосубъектность жены полностью поглощалась правосубъектностью мужа.

От мужа зависела сама судьба жены, в отношении которой ему принадлежало jus vitae ас

necis. Муж мог продать ее в кабалу, рабство, вправе был наложить на нее любое наказание

вплоть до лишения ее жизни. Обычаи обязывали мужа не налагать на жену наказаний, не

выслушав совета родственников по этому вопросу. Жена не могла жить одна, она была

обязана следовать месту жительства своего мужа. Муж имел право заставить жену жить в

своем доме, прибегнув для этого или к насильственным действиям, или к помощи властей.

Муж мог истребовать покинувшую дом жену при помощи такого же иска как

обеспечивающего возврат имущества, оказавшегося в чужом незаконном владении.

Требование о возврате жены могло быть предъявлено даже к ее родителям, поскольку выход

замуж сопровождался разрывом агнатских связей женщины с ее кровными родственниками и

возникновением агнатско-|го родства между нею и семьей мужа;

– брак sine manu не менял юридического положения жены. Она остается во власти

отца, если была подчинена отцовской власти до брака. В случае если она была до вступления

в брак persona sui iuris, то и после брака она остается лицом своего права. Кровные

родственные связи с ее прежней семьей не порывались, как не возникало и агнатского

родства между женой и семьей мужа. Мужу никакая власть над женой не принадлежала:

супруги в личном отношении считались юридически равными объектами. Муж не был

вправе обязать жену, покинувшую его дом, вернуться против ее воли. Однако муж

окончательно решал ряд вопросов семейной жизни.

Независимо от формы брака жена обязывалась к домашним работам, к поддержанию

дома в состоянии, отвечающем сословному положению семьи (т. е. невыполнение этих

требований делало причину развода уважительной и влекущей для нее штрафные

последствия).

Супруги (в том числе муж) обязаны были поддерживать нормальные отношения в

семье как личного, так и сексуального свойства. Наличие половой связи между партнерами в

браке было обязательно. Отказ в выполнении супружеского долга, прелюбодеяние жены

(измена мужа трактовалась римским правом ограничительно – наравне с двоеженством)

также считались основаниями для требования о прекращении брака. Прелюбодеяние жены

могло караться домашней саморасправой, на которую имели право муж и отец жены (но

только второй имел право полностью безнаказанно убить нарушительницу супружеских

устоев).

Идеал римской жены: pia – благочестивая и верная, pudica – стыдливая, скромная,

lanifica – прядущая шерсть и domiseda – домоседка.