![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Общие критерии оценки выпускной квалификационной работы
При оценке ВКР учитываются: - точность определения объекта, предмета и цели исследования; - адекватность гипотезы целям и задачам исследования; - умение подобрать научную литературу для теоретического анализа; - логичность и самостоятельность теоретического анализа; - полнота и логичность раскрытия темы; - владение методами экспериментального исследования и обработки его результатов; - уровень интерпретации результатов исследования; - адекватность выводов сформулированным цели, задачам и гипотезе исследования; - правильность оформления работы.
При выставлении оценки ГЭК руководствуется следующими критериями.
Выпускная квалификационная работа оценивается на «отлично», если - работа отвечает требованиям по оформлению; - студент показал глубокое владение материалом; - студент показал хорошие навыки исследовательской работы; - студент продемонстрировал умение грамотно и аргументировано презентовать и защищать результаты работы, в том числе и в процессе публичной защиты; - работа содержит качественные научные результаты. Работа оценивается на «хорошо», если - работа отвечает требованиям по оформлению; - содержит некоторые неточности, не влияющие на основные результаты работы; - проработано недостаточное количество литературных источников; - студент продемонстрировал хороший уровень владения навыками исследовательской работы, знание методов и методик исследования. Оценка «отлично» может быть снижена до «хорошо», если студент нечетко изложил результаты работы в своем докладе, неубедительно отвечал на вопросы в процессе защиты. Выпускная квалификационная работа оценивается на «удовлетворительно», если - студент показал удовлетворительный уровень владения материалом; - студент продемонстрировал отсутствие самостоятельности в определении и осуществлении основных этапов выполнения работы; - работа имеет существенные недостатки в области качества анализа и интерпретации эмпирических данных или теоретического освещения проблемы; - привлечен небольшой объем фактического материала, его анализ выполнен на уровне констатации фактов, выводы расплывчаты и не обоснованы; - работа небрежно оформлена. Выпускная квалификационная работа оценивается на «неудовлетворительно», если - теоретический анализ носит формальный, поверхностный, компилятивный или неадекватный характер; - студент не владеет навыками исследовательской работы; - эмпирические данные явно недостаточны и не раскрывают предмет исследования; - студент демонстрирует неумение защитить основные положения работы. На основании качества представленной ВКР, результатов ее защиты, результатов государственного экзамена (если он предусмотрен образовательной программой), а также сведений об освоении обучающимся элементов образовательной программы в течение всего периода обучения, ГЭК принимает решение: - о соответствии или несоответствии уровня подготовленности студента к решению профессиональных задач требованиям соответствующего федерального государственного образовательного стандарта и разработанной на его основе образовательной программы государственного университета «Дубна» по направлению подготовки «Психология»; - об оценке степени указанного соответствия; - о возможности присуждения студенту, в зависимости от уровня высшего образования, квалификации «бакалавр» или «магистр».
Методические рекомендации кафедры психологии по выполнению выпускных квалификационных работ по направлению Психология утверждены на заседании кафедры психологии факультета социальных и гуманитарных наук ГБОУ ВО Московской области «Университет «Дубна».
Протокол заседания кафедры № _____ от «____» ____________ 20___ г.
Зав. кафедрой психологии ________________ Н. А. Сахарова кандидат психол. наук, доцент
|