Обращение к авторам. 13 июля 2006 г.

Дорогие, уважаемые друзья!

Я объединил все наши письма за все время переписки (более чем 2, 5 месяца). Теперь вы можете увидеть ВСЕ ПИСЬМА.

То, что получилось, оказалось для меня неожиданностью (честное слово – так!). Получилась – книга. Это значит, что то, что мы с вами написали, можно (а я считаю, нужно!) опубликовать.

Но! Есть целый ряд " но".

Во-первых (и это главное), необходимо согласие каждого из вас на " участие в книге".

Я привел только ваши имена и место жительства. Не думаю, что надо указывать ваши фамилии (названы только моя и Н. Суркова).

Тексты ваши я отредактировал в минимальном объеме. Вы можете внести в них такие правки и дополнения, какие посчитаете нужным.

Во-вторых, есть проблема способа публикации и связанная с ней проблема распространения книги.

Можно в Интернете, но нужен какой-то мощный и посещаемый ресурс. Таким мог бы быть " Пресс-центр", но, скорей всего они не согласятся. Можно издать традиционным способом. Как сделал известный вам В.Панюшкин (" Узник тишины"). Это, наверное, было бы лучше всего. Люди пока почти не читают книг " с экрана" - нет времени. А вот по дороге с работы (на работу) удобнее читать традиционную книжку. Хотя надо еще найти издательство, которое осмелится это опубликовать. Да еще и с продолжением. Очень важно именно продолжение. Может быть в ваших краях найдется такое издательство?

С сайтом СТОРОННИКОВ МБХ (т.е. с вашим сайтом) может ничего не получиться. Пока не находятся люди, которые могли бы поспособствовать этому (попутно замечу: очень жаль. Для сайтов типа prigovor.ru находятся, а для сайтов противоположного содержания нет.)

Можем, наконец, распространять эту книжку сетевым способом.

Этот способ только на первый взгляд прост (послал знакомому, а тот послал своему знакомому и т.д.). Как я сказал выше, есть проблемы чтения " с экрана". Есть и еще одно принципиальное обстоятельство: " сетевое сообщество", если речь идет об общественных делах, должно быть большим и постоянно растущим, включающим в себя, как минимум, тысячи и десятки тысяч людей. Только тогда это серьезно, только тогда это становится политическим фактором. Иначе это просто " тусовка". Тут возникает целый ряд проблем. Прежде всего, проблема обеспеченности компьютерами. Маловат у нас этот показатель.

В-третьих, а также в-четвертых, в-пятых и т.д., есть целый ряд ОСОБЕННЫХ и ЛИЧНЫХ обстоятельств каждого из вас в местах вашего проживания. Ситуация в Аткарске может отличаться от ситуации в Париже… Это нормально, хотя и сложно. Ничего более конкретного сказать в данном случае не могу, поскольку просто не знаю. Знаете вы, а это как-то может обусловливать " общий процесс".

Дорогие друзья! То, что я вам предлагаю, это ПУБЛИЧНАЯ АКЦИЯ. Одна из возможных ее форм. Да, есть мнение о нецелесообразности (и даже недопустимости) таких акций в случае с М.Б. Ходорковским. Давайте еще раз обсудим этот вопрос, но уже " под углом" издания книги.

К обсуждению напомню такой ряд показателей: в 2004 г. Ходорковского поздравили с днем рождения тысячи человек, в 2005 – сотни, в 2006 – десятки. Конечно, день рождения – не единственный повод заинтересоваться той или иной личностью. Есть и другие поводы. Есть ли? И что из этого следует?

За 2, 5 месяца мы с вами сделали вот этот, как сейчас говорят, ПРОДУКТ. Неправильно было бы допустить, чтобы он " канул в Лету". Наш продукт должен работать.

Еще момент. От некоторых адвокатов и правозащитников можно услышать упрек-сожаление, что нет у нас общественного мнения, что " общественность молчит". Но общественность разная. Мы с вами – тоже общественность. Мы не молчим, но теперь надо сделать так, чтобы нас услышали.

И последнее. Предлагаемый вам проект книги построен в хронологическом порядке: письма приведены по датам их написания. Это, конечно, не лучшая композиция для книги. В таком виде она трудно читается. Мы в письмах затрагиваем разные темы. Все это надо еще выстраивать и выстраивать… Что-то добавлять кроме наших писем… Это достаточно сложная работа, для которой пока нет возможностей.

Будем считать, что это только материал к книге. Но и в таком виде ее можно обсуждать.

И в таком виде она дает представление о нашем ОБЩЕМ деле.

Читайте, думайте, пишите!

…

3. Обращение к читателю.

У этой книги – коллективный автор.

47 человек, которым небезразличен М.Б. Ходорковский, размышляют о его судьбе, о его роли в нашей стране, о том, как можно ему помочь.

Книга эта – не " заказная". Сам Михаил Борисович ни о чем таком не просил. Уж поверьте.

Еще одна особенность – у книги нет конца. Размышления продолжаются…

Вы, читатель, тоже можете стать автором этой книги. Размышляйте и пишите нам.

Просьба к тем, кому Михаил Борисович не нравится: не беспокойтесь. Эту книгу пишут сторонники заключенного колонии ЯГ 14/10. А Вы, противники, пишите свою книгу, если хотите. История разберется, кто напишет правду.

4. 21-23 апреля 2006г. В. Галенко (Москва) – сторонникам М.Б. Ходорковского (каждому индивидуально): …Способна ли жить правда Ходорковского?

Уважаемый ___________________

Ваш адрес я узнал вот здесь - https://www.khodorkovsky.ru/society/mbh_birthday2005/. Это поздравления с днем рождения М.Ходорковского, среди которых есть и Ваше. Вот это:

(текст поздравления)

Вам небезразлична судьба М.Б. Ходорковского, и потому обращаюсь к Вам с просьбой, которая, может быть, покажется Вам необычной. Но, может быть, и не покажется…

Сначала представлюсь. Зовут меня Галенко Валерий Павлович. До последнего времени я работал советником А.Ермолина, члена правления " Открытой России", директора молодежных программ этой организации. Работу советника я понимал " просто": давать советы по актуальным вопросам. Самым актуальным " вопросом" я считал М. Ходорковского, который, как известно, был и пока остается председателем правления " Открытой России".

Свои советы я оформлял как записки либо непосредственно А. Ермолину, либо членам правления. Само собой, тем, которые на воле. Кроме А. Ермолина, это Ясина И.Е., Амосов М.И., Архангельский А.Н., Аузан А.А., Осовцов А.А., Рыжков В.А., Сысоев А.В.

До А.Ермолина мои записки доходили, до остальных - нет. Но дело не в этом.

Дело в том, что сейчас в стране мы имеем качественно иной уровень государственного беспредела. Раньше (при Ельцине и в первые годы Путина) беспредел как-то пытались камуфлировать. Теперь же мы имеем беспредел открытый. Я бы сказал показной. Сидя на нефти и газе, наше государство всему миру говорит: " На-ка, выкуси! Ничего вы с нами не сделаете. Чо хотим, то и будем делать! " Со своим народом наше государство вообще никак не говорит. За быдло держит. " Чо с быдлом разговаривать? А если вякнут- есть стабфонд. Быстро рот " баблом" закроем."

О современной ситуации правильно, как мне кажется, написал Виталий Лейбин - статья " Подлые казни" (https://www.polit.ru/author/2006/04/21/merzost.html): "...подлость и какая-то гнусная мелочность не имеет оправдания и не может быть выдана за строгость. Это разрушает и власть, и страну."

Мерзость, творимая с М.Ходорковским, вгоняет нормальных людей в какой-то ступор. Даже не знаешь, как на это можно реагировать… Опять что ли " письма протеста" писать? Да плевали они на эти письма!

Опять - бесы. Русские бесы. Я, русский, так это понимаю.

Но как ни трудно, надо что-то делать.

Вот об этом хотелось бы с Вами посоветоваться.

Посылаю Вам некоторые свои материалы, начиная с марта прошлого года. Оформил их как " брошюру" под общим названием " М.Ходорковский как сила". Хотелось бы знать, что Вы по этому поводу думаете.

Тут надо объяснить, почему я обращаюсь к Вам и еще ко многим и многим.

Предлагаемые материалы можно назвать " брошюрой" только условно. Тексты весьма разнородны: тут и стенограммы диалогов, и анкеты, и что-то похожее на " служебные записки". Все это писалось в связи с той или иной ситуацией. Один из адресатов назвал " брошюру" клочковатой. Согласен! Но, к сожалению, нет времени выстраивать из всего этого какую-то цельность. Жизнь преподносит все новые и новые ситуации.

Одна из таких ситуаций - прекращение деятельности " Открытой России". Счета арестовали, и организация заявила о сворачивании своей деятельности. Как субъект каких-либо общественно-полезных действий " Открытая Россия" перестала существовать. М. Ходорковский фактически лишился своей единственной социальной позиции на воле.

Общий смысл материалов " брошюры": " лидер сидит, а дело его живет". Как теперь (без " Открытой России") будет жить дело Ходорковского (настоящее Дело, а не судебная фальсификация)? Возможен ли теперь какой-то субъект действий на воле?

И вот тут я подумал о тех, кому судьба и Дело Ходорковского небезразличны. А что если попробовать как-то связать всех этих людей? Ведь их - тысячи, десятки тысяч. Может быть, даже сотни тысяч. Это ведь общественная сила.

Да, но как связать? Это очень и очень большая проблема. У меня пока нет точного ответа, но уверен - это можно сделать. Тут надо думать. Причем думать всем вместе. Вот с этим я к Вам и обращаюсь: давайте подумаем, как мы, которым небезразличен Ходорковский, можем стать общественной силой, способной его реально защитить. Именно реально.

Да, конечно, есть адвокаты. Они делают огромную работу, но мы же видим: сейчас с МБХ такое вытворяют, что адвокаты бессильны. Адвокаты опираются на закон, а с М.Ходорковским система стала бороться на другом " поле": не юридическом, а морально-психологическом. Тут действует веками отработанные (особенно в XX веке) способы унижения и подавления достоинства личности. " Ты - не человек, ты - вошь, лагерная пыль", - так действует система, так она ломает и топчет личность. Что может человек этому противопоставить? Только одно: уверенность, что он страдает не зря. Страдает за идеи. Или, как говорят русские, страдает за правду. А правда то, что способно жить.

Так способна ли жить правда Ходорковского?

Уверен, что сейчас, когда он в лагере, это зависит только от нас.

С надеждой на контакт,

В.Галенко

5. Из брошюры " Ходорковский как сила" (" резюме"). …Идея у Ходорковского есть.

31 марта 2005 г.: Изменения к лучшему в стране - это когда становится больше людей, способных жить по справедливости. Эта мысль для современной России очень и очень непривычная. Чтобы эту мысль страна смогла принять и по ней жить, она – страна - должна быть совершенно иной. Имеет ли отношение к этой проблеме Ходорковский?

13 апреля 2005 г.: Пока Ходорковский показывает силу духа. Это очень важно. Но что это для страны дает? Изменяет ли это страну к лучшему? Если Ходорковский будет одинок в своем духовном сопротивлении, то вряд ли. Силу духа должны как-то на деле проявлять его соратники.

22 августа 2005 г.: Сейчас в стране – реакция. Становится все хуже. Людей опять хотят превратить в рабов. Иногда и сами люди этого хотят. Должны появится какие-то группы, которые смогут изменить (переломить) ситуацию к лучшему.

23 августа 2005 г.: (о фильме «Реакция») Но что за люди в стране? Как, например, они относятся к тому, что случилось с Ходорковским? Люди очень разные: добрые и злые, смелые и трусливые, глупые и умные, крепкие и слабые, эгоисты и альтруисты… К сожалению, не видно, что есть какое-то общее понимание, как надо жить. Некоторым кажется, что тех, кто думает не так, как он, надо убивать и сажать. В стране все еще пахнет гражданской войной. Ясно, что лучше от этого в стране не станет. Так возможен ли какой-то другой путь? И кто эти люди, которые покажут другой, лучший путь, сами по нему пойдут и других поведут?

25 октября 2005 г.: Может ли быть одним из этих людей Ходорковский? Как он видит лучший путь России? Он считает, что страна должна идти к справедливости, к раскрытию творческих способностей народа, к патриотизму. Он верит, что в России все это возможно, но только через напряженный труд всех и каждого. Пример напряженного труда на благо родины должны показывать те, кто взялся идти впереди. И только тогда их, идущих впереди, можно назвать лучшими людьми страны (элитой). Впереди должны идти Герои, а не серость. Позиция Ходорковского: «Несчастна та страна, у которой нет героев!». Он отвергает другую мысль, которую мы слышим гораздо чаще: «Несчастна та страна, которая нуждается в героях». [3]

14 ноября 2005 г.: Можно сомневаться в намерениях Ходорковского, но из-за своих намерений он пошел на каторгу. Это ли не доказательство? Те, кто его посадил, говорят о каких-то «налоговых нарушениях», но ведь всем просвещенным людям ясно, что он - политический заключенный.

Конечно, его представления о том, как именно надо действовать, могут быть недостаточно точны. В политике нельзя действовать, как в бизнесе. Но нельзя отрицать искренности его намерений: он открыто восстал против существующей системы, он смело принял на себя ее тяжелый ответный удар, он сел в тюрьму за свои убеждения, он до сих пор не сломлен. Все это очень серьезно. Люди на воле могли бы также серьезно поддержать идеи Ходорковского.

23 ноября 2005 г.: Но жизнеспособны ли эти идеи? Вновь и вновь надо пытаться ясно ответить на этот вопрос. За этим стоит огромная ответственность. Серьезные люди говорят: да, в этих идеях есть рациональные зерна, которые могут прорасти на благо страны.

В.Найшуль: «О героях и кадрах – это интеллектуально мощно, пафосно, масштабно. Это ноу-хау Ходорковского».

В.Герчиков: «… у Ходорковского мне показалось самым важным именно то, что он начал понимать: нет договора с народом.»

И.Кокарев: «Именно в земстве я вижу ключ к запасной энергии для страны, которая живет «на выдохе». Эти люди могут родить «время героев».

А.Аузан: Программа Ходорковского - «это вектор. Четкий вектор. Направление указано.»

5 декабря 2005 г.: Но против вектора Ходорковского есть вектор существующей ныне власти. Один Ходорковский вектор власти не перешибет. Ему должна помочь интеллигенция, разделяющая его взгляды. Но что интеллигенция может сделать?

9 декабря 2005 г.: В руководстве «Открытой России» сталкиваются два представления о направлении движения организации. Условно их можно назвать партийное и внепартийное. Ходорковский считает, что «Открытой России» вряд ли стоит участвовать в предвыборной игре. Взгляды Ходорковского не вписываются в существующую «многопартийную систему». Ходорковский однозначно не желает, чтобы «Открытая Россия» занималась политикой. Судя по всему, он видит ОР как «горизонтальную» человеческую общность, где людей объединяют не деньги, а идеи.

10 января 2006 г.: Ходорковский, скорей всего, понимает, что надо разводить понятия «политика» и «общественное строительство». В первом случае мы имеем «борьбу за власть», во втором – «искусство жить вместе». Помочь обществу овладеть таким искусством может только неполитическая организация. Он видит «Открытую Россию» как именно общественную организацию, состоящую из множества людей – тысяч, десятков тысяч. Но руководство ОР не видит необходимости увеличивать численность организации. Здесь есть противоречие между председателем организации и другими ее руководителями.

24 января 2006 г.: Вызывает удивление, почему многочисленные программные тексты Ходорковского не стали предметом рассмотрения в «Открытой России». По ним не было принято никаких решений. Это усиливает изоляцию Ходорковского от общества. Возможно, что игнорирование текстов связано с нежелание обострять отношения внутри организации.

28 января 2006 г.: Но у людей, участвующих в проектах «Открытой России», все равно проявляются разное, порой противоположное отношение к тому, как должен присутствовать Ходорковский в современной российской действительности.

Отсюда возникает вопрос: разделяют ли люди, присутствующие на мероприятиях или работающие в программах, финансируемых «Открытой Россией», ее уставные ценности и цели? Речь о демократии и гражданском обществе. Можно спорить о задачах и методах, но если есть противоположное понимание ценностей и целей, то тогда бренд (образ) «Открытой России» лишается содержания и не может быть четким общественным ориентиром-вектором.

20 февраля 2006 г.: Потому со всей остротой встает вопрос о совместимости идей Ходорковского и реального содержания организации, где он – председатель.

26 февраля 2006 г.: Какая-то основная идея должна быть. Причем идея мобилизующая. Иначе не стоит мечтать о каком-то другом – лучшем – пути страны.

28 февраля 2006 г.: Есть основания считать, что такая идея у Ходорковского есть. Он интересен людям, о чем свидетельствует его присутствие в современном фольклоре.

13 марта 2006 г.: Как определиться по отношению к М. Ходорковскому?

Чтобы покончить с сомнениями по поводу отношений Ходорковского и «Открытой России», можно использовать демократический прием - голосование. Но не вообще о Ходорковском, а именно по параметрам, которые в целом можно назвать так: герой или не герой нашего времени этот человек?

6. 23 апреля 2006г. Виктор [4] (Москва): …Случай Ходорковского" - это их случай.

Здравствуйте, Валерий Павлович! …

В отношении совета " Что делать? " - тут и у Фёдор Михалыча жила тонковата оказалась, и советы Николай Гаврииловича как-то очень нехорошо были народными массами восприняты. Иногда мне кажется, что в самом этом вопросе все беды российские заключены, как в ящике Пандоры.

Ведь, посмотрите, что получается. ВВП одним фактом своего существования порождает тысячи и тысячи ввп-ов. Черта с два он хотя бы с десяток сторонников себе навербовал среди т.н. " простых людей", если бы начал для этого что-нибудь делать. Так же и МБХ, пока был " при делах" простым людям был " до лампочки". Теперь же, когда оказался совершенно не способен что-либо активно предпринять, оказался важным и значимым для огромного числа людей. Я не знаю ни одного реального человека, который прочитал хотя бы строчку из тюремных посланий Ходорковского, но ежедневно вижу вокруг себя людей, которые совершенно точно понимают (а чаще просто чувствуют) что " случай Ходорковского" это их случай. И ни пролетарское происхождение не поможет, ни многомиллионный счёт в швейцарском банке. Потому как их способ существования " пахать и пожинать плоды своего труда" начал казаться опасным другим людям, существующим способом " служить и получать". Возникают как бы два центра кристаллизации: МБХ и ВВП. При кристаллизации металла из расплава, когда " сталкиваются" две зоны кристаллизации на их границе всегда возникает высокое механическое напряжение. Это может привести либо к разрушению металла, либо придать ему чрезвычайно высокую прочность. …

7. 23 апреля 2006г. Алена (Москва): …Такая " русская судьба"

Уважаемый Валерий Павлович, …могу Вам ответить, что соратником М.Ходорковского считать себя не могу. К сожалению я не была с ним знакома и не из первых рук знаю о том, чем он занимался, а это очень важно. Сочувствую его человеческой судьбе совершенно. И главное - не переношу с детства когда человека бьют ногами. Одного, много, вставши в круг, а меня делают свидетелем и молчаливым соучастником. Гнусно это, особенно потому, что такая практика есть повседневность и местная традиция обращения с человеками " испокон веков". Гнусно и горько. Протестовать против этого безусловно надо, но миссии здесь никакой нет, по моему, а такая " русская судьба". См. рассказы Лескова и Платонова. Если смогу чем помочь, то с радостью.

8. 24 апреля 2006г. Людмила (Петропавловск-Камчатский):... Нашла единомышленника…

Уважаемый Валерий Павлович! Спасибо за письмо. Обязательно познакомлюсь с вашими материалами и сообщу свою точку зрения. Рада, что в вашем лице нашла единомышленника по оценке того беспредела, который творится как по отношению к народу, так и по отношению к конкретным сильным ЛИЧНОСТЯМ.

9. 24 апреля 2006г. Александр (Москва): …Ты же умный, давай теперь, спасай нас…

Добрый день, Валерий! … есть такая восточная поговорка: " Ни один ветер не покажется вам попутным, если вы не знаете в какую гавань плывете". Вы, по сути, задаете читателям вопрос, " кто такой МБХ? " и " что нам с ним делать? ". Вы не спрашивать должны, а ответ давать.

… на мой взгляд, в ближайшее время у МБХ нет никаких шансов возглавить какое-либо общественное движение. Сегодня он является не субъектом, а объектом неких манипуляций, сегодня он делает свою биографию, набирает тот политический капитал, который потом можно будет вложить (если жив останется - три тьфу). Созданная Кремлем машина сегодня достаточно устойчива и готова справиться с любыми нелояльными политическими организациями. Но слабое место любой монархии - престолонаследие, передача власти. И вот тут России угрожает нечто большее, чем третий срок Путина. На мой взгляд, президентские выборы будут совмещены с парламентскими и перенесены на 2007 год. На предыдущих выборах электорату уже предложили выбирать между Ельциным и коммунистами, потом взрывали дома, и начали очередную чеченскую войну, чтобы проголосовали за полковника ФСБ. По опросу Левады, 45% россиян готовы изменить Конституцию и оставить ВВП, а еще 17% готовы согласиться с этим только в случае форс-мажора (война, крупные теракты, экономический кризис). Чувствуете, что нас ждет? В качестве " злого следователя" на грядущих выборах готовят фашистов. Опять же - см. учебник истории. 1933 год, Веймарская республика. Крупные монополисты заинтересованы в вертикали власти, которую предлагают нацисты. Чем все закончилось, все помнят, - поражение во внешней войне. Так вот, на мой взгляд, сегодня еще не сложились условия, при которых МБХ мог бы стать во главе какой-то реальной оппозиционной силы. Но в ближайшие 4 года Россию могут постигнуть глобальные потрясения. И вот когда нынешняя элита свалит на запасные аэродромы вместе со стабфондом, когда из погрузившейся в хаос страны уедут все, у кого хватит денег на билет, вот тогда разом поумневший русский народ может оторваться, наконец, от телевизора, вытащить на свет божий МБХ и сказать " ну, ты же умный, давай теперь, спасай нас, говори, что делать".

10. 26 апреля 2006г. Геннадий (Израиль): …Он должен выйти из тюрьмы, полон сил…

Уважаемый Валерий Павлович! Спасибо за контакт. Постараюсь ответить так, как я это понимаю.

Бежать легче тогда, когда на пути нет препятствий и не ставят подножки. Многие бегут, не видя цели и по пути меняют направления. Придя к власти, Путин постарался убрать препятствия и побежал, не видя точной цели. Но он оказался не очень дальновидным и по ходу ему приходилось менять направления. Ходорковский в отличии от Путина видел цель и шел к ней. Но путь к власти более сложный и трудный и более, если так можно выразиться, осторожный. Он забыл, что у власти больше возможностей и больше капитала. Власть в России никто просто так не отдает, ее стараются передать. Передав власть своим - это значит прежняя имеет защиту.

Сейчас задача в том, чтобы Ходорковского не показывали обществу униженным, как Садама Хусейна (хотя там совсем другая история). Он должен выйти из тюрьмы, полон сил и непоколебим в своих идеях. А там время покажет. Сегодняшняя власть хочет видеть его наоборот униженным, разбитым. Если к окончанию срока (дай Бог, чтобы вышел раньше) этого не произойдет, она (власть) постарается его уничтожить физически. Но надо сделать все, чтобы общество его не забывало и он был на слуху.

11. 26 апреля 2006г. Елена (Екатеринбург): …Не стоит делать МБХ медвежью услугу…

Большое спасибо Вам. Но, увы, многое из Вашей стенограммы мне по-прежнему кажется обычным интеллигентским сотрясанием воздуха. До гражданского общества еще далеко. Долго русские запрягают... Да и анабиоз сов-власти еще в крови. Естественный процесс не перескочишь. Конечно, если просто хочется власти и денег, можно что-то и организовать силком...

Думаю, что ВВП тоже почитывает то, что пишет МБХ.

Я - обычная женщина, мать двоих 40-летних сыновей (интеллектуальных наемников частного капитала), сама работаю в частной IT компании. Бабушка 6 внуков. Думаю, что внукам удастся. А нам надо ПРОСТО ЖИТЬ! " Времена не выбирают, в них живут и умирают". Не стоит делать МБХ медвежью услугу. Помогите ему выжить.

12. 26 апреля 2006г. Андрей (Москва): …О страдании Русского Героя

Уважаемый Валерий! Я писал г-ну Ходорковскому тогда, готов писать ему и теперь. Для меня, человека из исконно дворянского рода, не безразлична судьба моей России. Не безразличны стократно люди, волею Бога и Жизни ставшие олицетворением Судьбы России. Судьбы земли, сумевшей сотворить невозможное, восстав из последствий ада и безумия, гордо именуемого Революцией 17-го года.

Отказаться от помощи Михаилу Борисовичу, отказаться от дружеской поддержки и доброго слова - значит отказаться от Будущего. Того будущего, которое мы все еще имеем надежду застать. Будущего истинно свободной Державы.

Мой дед, олимпийский чемпион, завоевавший в свое время титул " Самый сильный Человек Мира" Юрий Власов, в своей книге о судьбе царской семьи " Огненный крест" пишет о страдании Русского Героя. Героя, коим по праву мы можем назвать и Михаила Борисовича Ходорковского. Человека, не побоявшегося улыбнуться в лицо новому Режиму. Разве могу я, после всего вышесказанного, пройти мимо Вашего письма. Мимо просьбы о помощи, которую надо бы скандировать всей Россией, а едва шепчет сотня человек! Всегда и во всем вы можете положится на меня, уважаемый Валерий! Обращайтесь без стеснения! Как говорится на Руси - чем можем! Спасибо!

13. 26 апреля 2006г. Жанбота (Казахстан): …У нас была похожая ситуация.

Здравствуйте Валерий Павлович! Очень рад, что кто-то ответил на мое письмо! Когда я его писал, у меня было и есть чувство сопереживания к личности М.Ходорковского. У нас была похожая ситуация. В Казахстане за критику режима Назарбаева был посажен в тюрьму наш политический заключенный Г.Жакиянов лидер 'Демократического выбора Казахстана', и я понимал в какой ситуации находится Михаил Борисович и его семья. Поэтому решил публично его поддержать.

Сам я тоже активно занимаюсь общественной деятельностью, мне 22 года, заканчиваю университет на политолога.

Что касается государственного беспредела, то у нас он уже начался. Недавно казнили нашего соратника лидера демократической партий " Настоящий Ак Жол" Алтынбека Сарсенбаева. Есть версии, что причастность к этому убийству имеют родственники Президента или он сам.

Ваши материалы я обязательно прочитаю и дам друзьям и соратникам. Мы имеем одинаковую проблему: беспредел силовых органов власти как в РФ так и в РК.

Да, если бы раньше кто-то на контакт вышел, то было бы лучше, но ничего все еще впереди.

Обязательно заглядывайте на сайты - www.mizinov.net, www.kub.kz, www.akzhol-party.kz - тут вы узнаете последние новости о Казахстанской оппозиции. Пишите, очень рад знакомству, всем ребятам из " Открытой России" привет от молодежного движения " Айбат".

14. 27 апреля 2006г. Александр (Москва) - второе письмо: …либо на этом маленьком камушке весь механизм сломается

… у МБХ вообще нет никаких ресурсов. Единственный его ресурс - это он сам, но и этот ресурс есть не совсем у него. Он в этой ситуации не субъект, а объект неких протекающих в стране процессов.

Посмотри на проблему шире, с высоты птичьего полета. Ситуация давно вышла за пределы тех прежних координат, в которых был гениальный менеджер МБХ, который гениально использовал ресурсы, имеющиеся в его распоряжении. Он по своей гениальности поднялся в такие сферы, где сам стал лишь неким ресурсом, фактором в движении тектонических пластов истории. Сейчас нельзя рисовать себе такую картину, что вот есть МБХ, находящийся в некой ситуации, и есть некие ресурсы, которые он может использовать для изменения этой ситуации. Он знает законы, по которым строится бизнес, но он перерос их и вошел в сферы, вращающиеся по законам истории. И вот тут от него зависит одновременно и очень мало, и очень много. Мало - потому, что все происходящее от него лично, от его воли, не зависит совершенно, он лично ни на что повлиять не может. Много - потому, что он фактор процесса, катализатор химической реакции. Может быть, он растворится в этом растворе, может быть эта смесь сдетонирует - от него лично это уже нисколечко не зависит. Этому камешку, попавшему в жернова истории, остается только быть самим собой. Либо жернова разотрут его в пыль, либо на этом маленьком камушке весь механизм сломается. Но от самого камня это нисколько не зависит. Он выбрал свой путь и попал в жернова, теперь можно только ожидать окончания эксперимента.

Раз уж я начал, как Христос, разговаривать притчами, то еще пример. Есть градообразующие предприятия. Ходор руководил одним из государственнообразующих предприятий. Похоже, он думал, что страна - это тоже корпорация, но побольше. И вот тут он ошибся. Тут все работает по другим законам. Его противоречивые письма говорят о том, что он понял свою ошибку, он понял, что мир вертится по другим орбитам, но еще не понял, по каким именно. Он гений и сейчас он ищет эти законы истории. Ищет в местном самоуправлении, у Соловьева, Ключевского и т.п. Может быть, он их и найдет. Даже если и не найдет, то хотя бы составит себе более или менее верное представление о них. Этого уже будет достаточно.

Теперь вот про это. < Ты пишешь>: " 1320 человек поздравили его с днем рождения. В день, говорят, по 500 писем получает. Хорошо! Люди выразили свои искренние (не сомневаюсь, что большинство - искренние) чувства. Ну и что? Способны ли эти чувства что-то сделать? Именно так: сделать. Ты ведь историк? Да? Ты, наверное, согласишься, что в истории чувства что-то делали. А в данном конкретном случае, что они могут? Как? Каким способом? "

Валер, ты сам-то как себе это представляешь? Как чувства могут что-то сделать? У них что есть руки, ноги? Может приведешь хоть один пример из истории? Я вот этого не понимаю. Это все лирика. Интуитивно я понимаю, что имеются в виду не чувства, а гениально сформулированная Марксом формула: " Идея, овладевшая массами, становится материальной силой". Чувства тут совершенно не при чем, равно как и количество сочувствующих Ходорковскому. Если ему и предстоит какое-то политическое будущее, то помяни мои слова, он будет опираться не на 1300 поздравивших его с днем рождения и даже не на, допустим, 100 тысяч, сочувствовавших ему, когда он был в заключении. Все эти люди, в том числе и мы с тобой, - статистическая погрешность на фоне общего тренда исторического процесса. Кстати, чтобы избавиться от упрощенного представления о роли личности в истории, перечитай второй эпилог " Войны и мира", - о том, какая сила движет народами. Грубо говоря, когда стадо баранов идет в одну сторону и упирается там в обрыв или стену, то оно разворачивается на 180 градусов и первым становится тот баран, который шел последним. Для всех остальных баранов он - тот, кто изначально знал правильный путь. Перефразируя Христа - и последние станут первыми. Личные качества этого барана, а также его друзья и сочувствующие, практически никак не влияют на движение стада.

Собственно, твой вопрос сводится вот к этому: " Вот люди, которые к МБХ хорошо относятся, они ресурс или не ресурс? " Нет, не ресурс. Это вообще не определение. Мало ли кто как к кому относится? На Руси к сидельцам вообще всегда относились с сочувствием. Завтра его выпустят, вернут юкос, так для трех четвертей из его нынешних сторонников он опять станет олигархом. Национальная психология-то никуда не денется. А про высоколобую интеллигенцию, курящую " Беломор" на кухнях, я тебе уже говорил - мы статистическая погрешность, а не политическая величина. Почитай, как народники освобождали крестьян. (Крестьяне ловили этих русофилов и сдавали властям, принимая за немецких шпионов).

15. 27 апреля 2006г. Борис (Израиль): …Он совершил несколько ошибок…

Уважаемый Валерий Павлович! Несомненно, я разделяю Ваши мысли и тревоги по поводу судилища над Михаилом Ходорковским и его содержания в лагере вместе с уголовниками. Судьба этого неординарного человека, пошедшего в одиночку против РЕЖИМА и переносящего все ужасы современного российского ГУЛАГа не может не волновать нормальных, здравомыслящих людей.

Чем, скажите, начало двадцать первого века в России отличается от 37-го года прошлого столетия, когда за инакомыслие давали до 25 лет лагерей или вышку?!! Да и затем, при " горячо любимом и дорогом, Великом продолжателе дела Ленина" Л.И. Брежневе любой инакомыслящий человек, т.е. правильно мыслящий, попадал в лагеря или психушки.

Непонятно только одно - неужели народ зря терпел много лет перестройку, реформы, чтобы откатиться на 20 лет назад и опять оказаться в " развитом социализме с человеческим лицом "?!

К сожалению, в 2000 году к власти в России " легитимным путем" пришла гебешно-бандитская ХУНТА, возглавляемая " серым человеком" по фамилии ПУТИН. Прочитав его книгу " От первого лица", я сделал вывод, что этот человек ущербен изначально. Вот некоторые интересные штрихи, характеризующие личность ВВП (чтобы было понятно - я врач по профессии): По психтронике он - разрушитель с маниакальной синдроматикой (очень существенную негативную роль в генетическом плане и в процессе воспитания сыграли его родители. Особенно отец, наверняка страдавший маниакально-депрессивно-психической патологией. Об этом очень ярко говорит его портрет). Маленький рост и непомерно большие амбиции, имеющие место быть у нашего " героя" обычно присущи диктаторам (Наполеон, Ленин, Сталин, Гитлер, Муссолини и пр.).

Человек, а особенно публичный политик, должен уметь смотреть в глаза собеседнику и аудитории. Мне могут возразить, что он (Путин) разведчик и потому он не смотрит в глаза. Увы, хочу разочаровать: как раз для разведчиков и шпионов характерна такая черта, как пронизывающий взгляд " глаза в глаза". Этому даже учат в разведшколах.

Как гебист Путин тоже не состоялся. Что мы знаем о его карьере, кроме того, что он сам предложил себя органам, еще учась на втором курсе юрфака ЛГУ? И еще один момент: из какой это закрытой системы человек уходит в никуда в звании подполковника (или полковника - тоже не очень понятно!) в возрасте 30-ти с небольшим лет?!! Что побудило его уйти из КГБ?! Или кто его " ушел" и за что?! Ответов на эти вопросы в н.в. нет. Тем более, что он служил в аналитическом управлении КГБ, (в ГДР, где говорят он потерял то ли ключи, то ли секретные документы) откуда обычно выносят вперед ногами где-нибудь лет в 75-80. Много непонятного. Но ясно одно: ПУТИН - это большая проблема для России и на много лет, к сожалению.

Наш уважаемый МБХ - весьма умный и образованный человек. Весь свой капитал (впрочем, как и все другие " олигархи" в России) он создавал по законам России того времени и никаких незаконных действий не совершал. Думаю, он совершил в последние месяцы перед арестом несколько ошибок, а именно:

1) Спонсировал выборные кампании в ГД партий и объединений, настроенных, мягко скажем, критически или не совсем лояльно к власти В.Путина. Этого он НЕ ПРОСТИТ никому!!! (Посмотрите как он умело" прижал" всех бывших коллег МБХ: каждые три месяца их собирают в Кремле, и они, подобострастно улыбаясь и внимая каждому слову современного Отца народов России, " добровольно" расстаются с немалыми суммами американских денег. Пример, что может сделать ВВП с " непослушным буржуем", в данном случае с МБХ, у них, олигархов, всегда перед глазами).

2) Имел неосторожность публично ЗАЯВИТЬ о ПРЕТЕНЗИЯХ на пост Президента России в 2008 году. (Уже одного этого было достаточно для команды - " ФАС! " карательным органам. В современной России до сих пор живуч и актуален лозунг прежнего хозяина Кремля, И.Сталина: " Был бы человек, а статья найдется! " т.е. за что взять - найдем и дело сфабрикуем!).

3) Имел неосторожность публично НЕ СОГЛАСИТЬСЯ с " великим кормчим сегодняшнего дня" В.Путиным по каким-то принципиальным вопросам политики и экономики (подробностей, к сожалению, не знаю).

4) Не сумел включить вовремя МЕХАНИЗМ САМОЗАЩИТЫ (хотя ему об этом неоднократно говорили соратники!) и НЕ ПОДГОТОВИЛ реальные пути к отступлению за границу вместе с семьей и родителями (как сделали в свое время Гусинский, Березовский, Смоленский и др., как имеет их, пути отступления, в н.в. Роман Абрамович). Коли МБХ вступил в открытую схватку с диктаторским режимом, он должен был понимать, что игры в благородство с этим ГБ-шным кланом, и лично с ВВП, НЕ ПРОХОДЯТ.

На этом я завершаю свое первое письмо к Вам. У меня есть несколько статей под общим названием " Путин и социум". Если Вы проявите интерес, я пришлю их Вам.

16. 27 апреля 2006г. Петр (Москва): …В последнее время как-то больно и тяжело…

Уважаемый Валерий. Да, судьба МБХ мне до сих пор небезразлична.. На днях послал ему книги, которые с удовольствием недавно прочитал сам. Ваше письмо переслал себе на рабочий адрес, постараюсь прочитать… хотя, признаюсь честно, в последнее время как-то больно и тяжело думать про подобные вещи, видимо, в виду осознания собственного бессилия...

17. 29 апреля 2006г. " Вован Вованыч" (Москва): …если моя осторожность Вас смущает…

Уважаемый Валерий Павлович, здравствуйте! Сразу приношу Вам свои извинения за то, что пишу под псевдонимом и с соответствующего электронного адреса, и если моя осторожность Вас смущает - дайте знать, и я не буду Вас беспокоить. Я - один из тех, кому Вы адресовали письмо с вложением своей брошюры о Михаиле Ходорковском. Спасибо Вам большое за внимание, ну и, конечно, за гражданскую позицию и смелость.

Начал читать Ваши материалы, но хочу сделать это внимательно, не спеша.

А сейчас у меня к Вам два вопроса.

1. Интересует ли Вас моё мнение по Вашей брошюре даже в случае, если я отвечу не под собственным именем?

2. Разрешите ли мне переслать Ваши материалы моему другу, находящемуся сейчас за пределами России (всё по тому же делу ЮКОСа и МБХ)?

18. 30 апреля 2006г. Борис (Москва): …Он мог бы вывести страну на путь процветания…

Уважаемый Валерий Павлович! Я только недавно вернулся из командировки и, просматривая обширную почту, пришедшую за время моего отсутствия, обнаружил Ваше письмо. Мне бы не хотелось, чтобы у Вас сложилось впечатление, что я оставил его без внимания, поэтому отвечаю, еще на заполнив анкеты и не прочтя достаточно тщательно текст всей прилагаемой брошюры (я пока что просмотрел ее только " по диагонали").

Мне очень даже небезразлична судьба МБХ. Тем более, что мне посчастливилось (хоть и недолго - всего один год - в 1989 году, еще до того, как он стал тем, кем он стал через несколько лет) работать с ним в одной команде. Он сам предложил мне отделиться и помог организовать собственную фирму. Я был слишком самонадеян, чтобы отказаться, тем более, что у меня был, казалось бы, перспективный проект. Ходорковский - великий человек. Он мог бы вывести страну на путь процветания так же, как он вывел ЮКОС из тупика. Мне очень больно видеть, как с ним поступили, и я очень опасаюсь за его судьбу. При всей его гениальности система может раздавить его, как она раздавила сотни других великих и, может быть, нам неизвестных людей. Его могут физически уничтожить с помощью какого-нибудь уголовника (пробный
камень уже бросили!). Вы очень тонко заметили схожесть его судьбы с судьбой Андрея Сахарова: из зенита славы его превратили в изгоя, на несколько лет исключили из общественной жизни. Но с ним, все же, поступили мягче, чем с МБХ.

Я не знаю, чем я могу ему помочь. Если бы, как в Нидерландах, я мог бы отсидеть его срок вместо него, я был бы рад это сделать.

19. 30 апреля 2006г. Андрей (Аткарск): …Еще лет 10-15 и страны не будет…

Здравствуйте Валерий Павлович. … Общался я с А.Осовцовым, с В.Найшулем и с другими товарищами, так как я в 2005 году закончил школу публичной политики МОО " Открытая Россия". На память об этом - сертификат, сумка и часы. Насчет беспредела вы правы - он достиг каких то немыслимых масштабов. Какова причина этому? Наверное безнаказанность, хотя при Ельцине анархии поболее было, но такого!? Наверное еще сейчас в нашей стране процветает безответственность. Еще лет 10-15 и страны не будет.

20. 1 мая 2006 г. Роман (Женева): …Мне нужно кое-что переосмыслить…

Здравствуйте, Валерий Павлович. …Я прочел Вашу брошюру. Пока у меня нет однозначного мнения о ней - создается впечатление отдельных клочков некого целого. И эти клочки просто собраны вместе. Читается поначалу трудно, ибо непонятно на чем нужно останавливать внимание, что именно обдумывать. По-моему, в предисловии чего-то не хватает... Того, что настроит читателя на определенное направление мышления, объяснит, что в этой книге обсуждаются именно такие вопросы, а не другие. И над ними и предлагается читателю подумать...

Я бы хотел прочитать ее еще раз более внимательно - тогда смогу написать свое мнение более развернуто и обоснованно.

Но я бы хотел тоже задать Вам несколько вопросов (от ответов на них будет зависеть мой " развернутый ответ"):

1. Какова цель Вашей брошюры? Привлечь внимание людей за пределами ОР к обсуждаемым вопросам? Убедить в чем-то читателей? Познакомить с мнением других людей (того же Ермолина и т.д.)?

2. По каким критериям Вы выбирали людей, с которыми решили " посоветоваться"? Просто людей, оперирующих понятием " справедливость"? Молодых? Образованных? Лояльных к МБХ? Почему Вы решили послать письмо мне, человеку не внутри России, а за ее пределами?

3. Какого типа ответ, Вы рассчитываете от меня услышать? " Хотелось бы знать, что Вы по этому поводу думаете" - это слишком размыто. По поводу книжки? По поводу ОР и размышлений ее руководителей? По поводу МБХ и его идей?

И еще. Я должен отметить, что человеку " не в теме" (каких явно подавляющее большинство) очень трудно сразу пытаться обдумывать идеи книжки. Например, мои знания об ОР довольно скудны и фамилии, упоминаемые в брошюре, мне не знакомы (кроме МБХ). Я считал ОР некой организацией, основанной МБХ, занимающейся в основном образовательными программами с целью вырастить новое поколение, имеющее современные знания по вопросам государственного устройства и управления (а также всего, что с этим связано: социологии, экономике, финансовым вопросам и т.д.), умеющее думать по-другому, умеющее принимать решения, имеющее представление о том, как работать более эффективно, как искать оптимальные компромиссы и т.д. И владея только этой информацией я могу сказать, что я уважаю " Открытую Россию". И это также один из компонентов моего уважения к МБХ.

Об " Открытой России", как носителе и развивающей силе идей (исключительно) МБХ - я никогда не думал. Поэтому тут мне нужно кое-что переосмыслить может быть... (оставлю до следующего, более конкретного ответа).

Хотелось бы узнать, где я могу скачать обсуждаемый фильм " Реакция", если это возможно. Иначе, естественно, никакого мнения о нем у меня быть не может.

В любом случае, могу сказать, что обсуждаемые вопросы мне небезразличны и интересны. Буду рад, если моя помощь действительно окажется полезной.

21. 2 мая 2006 г. Николай Сурков (Москва): …Вы обратились точно по адресу…

Здравствуйте, Валерий Павлович! Полагаю, что Вы обратились точно по адресу. В 2003 г. я сотрудничал с " Открытой Россией", в основном писал тексты для сайта организации. В настоящее время наблюдаю за событиями вокруг М.Б. Ходорковского и, по мере возможности, готов помочь как единомышленникам, так и всем, кто стремится изменить ситуацию в стране к лучшему. Некоторые мои публикации Вы можете посмотреть на сайте группы " Совесть" и в " Новой газете" за 2004-2005 гг.Большое спасибо за материалы: внимательно прочту и обязательно Вам отвечу.

22. 2 мая 2006 г. Николай (Вологда): …Не будет он президентом…

Здравствуйте, Валерий Павлович. Прочитал брошюру от начала до конца несколько раз. Распечатал. Взял в руки карандаш...

Я считаю себя Вашим единомышленником. Судьба Ходорковского беспокоит меня в такой же степени, как беспокоила судьба репрессированных при Сталине родителей (я первый человек в семье, не угодивший под молох - мне 46 лет), как беспокоила судьба моей несчастной страны, которой я служил, сколько мог, в качестве журналиста и публициста. К сведению - я ушёл из журналистики в 2001 году, вскоре после прихода к власти ВВП. Я вдруг понял, что шансов нет. Что всё кончено. И надо заниматься чем-то другим... Я взялся за книги - образовательные, научно-популярные, даже за беллетристику. Политику (моя газетная специализация - политический фельетон) я оставил... И вот, при том, что я абсолютно поддерживаю идеи МБХ, готов помогать ему практически, а не на словах (но не в качестве революционера - я всего лишь писатель и убеждённый индивидуалист, одиночка), я спрашиваю Вас - кому адресован этот сборник материалов? Как это читать? Я продирался сквозь этот текст с огромным трудом и заработал чудовищную головную боль. Никуда не годится. Как исторический документ - да, как манифест... Боже упаси!!! Вы оттолкнёте людей. Не рассылайте этого. Или пишите развёрнутое доступное пониманию сочувствующей публики пояснение.

Знаете, что нужно ДЕЛАТЬ? Не призывать к революционным преобразованиям - это бесперспективно. Я живу не в Москве (хотя прожил там последние пять лет), а в Вологде. И не знаю здесь ни одного сочувствующего трагедии МБХ. НИ ОДНОГО!!! Такие люди, наверное, есть, но их очень мало, они разобщены, они не будут сопротивляться. Здесь совсем иная ситуация, нежели в Москве. Это - Россия, а не жирующий, развращённый бешенными деньгами город...

А нужно написать подробную книгу о самом процессе. Знаете, как записки Фриды Вигдоровой о процессе Синявского и Даниеля. Большую книгу, написанную языком Войновича, с подробным комментарием к каждому эпизоду, но живым, нормальным языком (Войнович это умеет лучше всех, он гений). Если эта книга уже написана, её надо издать тиражом в 300 или даже 500 тысяч экземпляров. Тогда появится шанс разбудить общественное мнение. Помочь людям осознать чудовищную несправедливость, которая вершится над Михаилом Борисовичем.

А что касается сути... Валерий Павлович, Вы идеалист? Уезжать ему надо было. Сейчас мог бы хоть как-то влиять на ситуацию. А так... Не будет он президентом. Даже лидером более-менее влиятельной политической партии. Нет, не та страна. И не его в том вина. И не Ваша. Моя. Я говорил с людьми в самые тяжкие годы. Я их призывал не печалиться о рухнувшей державе, а смотреть вперёд. И что-то упустил. Ошибся. Не уговорил...

Да, виноват я и мои коллеги. Что примечательно, я не один ушёл из журналистики. А те, что остались, либо превратились в пропагандистов (у многих людей в определённых обстоятельствах оказываются очень гибкие спины), либо испытывают жуткое отвращение к тому, что делают. Что Вы хотели услышать от меня? Молодцы, ребята, правильные слова говорите? Этот сборник похож на " протоколы сионских мудрецов". Будьте спокойны, вологодские " прихмуренные" так его и воспримут. И книга сработает в обратном направлении. Реакция - а ну, не замай РУССКОГО президента - обеспечена стопроцентно. Ишь, замахнулись, жиды... Валерий Павлович, здесь нужна очень тонкая подача. Суть та же - методы иные. Если же книжка будет издана тиражом в 100 экземпляров, то всё нормально. Это не " Манифест" Маркса. Переворота в сознании людей она не совершит.

И последнее. Я НЕ ХОЧУ ВАС ОБИДЕТЬ! Я ХОЧУ ПОМОЧЬ. Но на митинг не выйду. Я наблюдатель и аналитик. Сторонюсь толпы. Я работаю словом, а не ногами и руками. К тому же какие-либо акции в провинции абсолютно бессмысленны. Здесь всеобщий кумир... батька Лукашенко. Он даже Путина переплюнул.

Удачи Вам. Пишите, если есть необходимость и потребность. И, ради бога, не обижайтесь. Я высказал личное мнение частного человека. И я далеко не ума палата, поверьте.

23. 3 мая 2006 г. Николай (Вологда)- второе письмо: …Рядом с ним никогда не было бедных…

…по сути я с Вами, Валерий Павлович, и спорить не собираюсь. Вероятно, я очень невнятно изложил свои взгляды. Но Вы просили совета. Я осмелился его дать - практический и, вероятно, не самый точный совет о том, что же надо делать в первую очередь и о той брошюре. Пристрастно, внимательно её перечитают считанные люди, которые воспринимают трагедию МБХ, как свою личную. Я отношусь именно к таковым. Мне кажется (это исключительно субъективное и, наверное, ошибочное мнение), что надо, прежде всего, объяснять, рассказывать о том, что случилось. Для этого сухие официозные материалы не годятся. (Всё время держу в голове шутливую фразу Пушкина – " поэзия должна быть глуповатой..." Разве Пушкин популист?)

…Об " Открытой России". Я намеренно указал именно эту развалившуюся организацию. Дело в том, что это не политическая партия, а, как мне представляется, коллектив интеллигентных людей (пусть и очень небольшой, о чём я, признаться, и не подозревал), который делает хорошее дело. Кто возразит против самого этого дела? Потому и шанс есть получить хоть какую-то поддержку в народе. Хоть какую-то... Возникнет что-то на месте ОР - очень хорошо. Если же будет некий политический центр (партия, общественное объединение и так далее) шансов на выживание минимум...

…Мы живём в очень странное время. С одной стороны, назад не хочется совсем. Но и впереди сплошной мрак. При этом удивляет полное отсутствие общественного мнения. В народе " Мегафон" называют " Людофоном", а про Путина и МБХ рассказывают анекдоты (меняю тюремные нары на Кремль, обращаться в Басманный суд - и прочая ерунда). Я много общаюсь с людьми, по инерции, по журналистской привычке (по работе мне это уже не нужно). И упоминание имени Ходорковского вызывает у моих собеседников только одно чувство - злорадство. Причём именно ЗЛО-радство. Очень неприятная картина. Награбил - пусть сидит. Но, говорю, Путин тоже награбил (не возражаю по сути, это бессмысленно). Отвечают: " Путин наш, русский. Он нас не оставит... "

В большинстве своём люди, к которым мы обращаемся, примитивны. Причина - они бедны, а потому озлоблены. Ленин бросил зёрна левой идеи в благодатную почву. В Вологде есть район, который называется Ковырино. Когда-то это была деревня, помещичья усадьба. Во время революции помещика Ковырина закололи вилами на глазах у семьи. В его доме располагается школа. До сих пор о Ковырине говорят, как об очень хорошем человеке. Рядом с ним никогда не было бедных. Он очень многим крестьянам помог... Но говорят об этой чудовищной истории весело, с улыбкой. Мол, кем бы он ни был, а своё получил. Меня эта весёлая жестокость потрясает до сих пор.

МБХ должен был предвидеть этот исход. Он должен был уехать, спастись. Это было настолько очевидно, что когда его арестовали, я испытал опустошение. Ну как же, как же он не сумел просчитать этого подлого, бесцветного ВВП? Не хватило жизненного опыта? Надеялся на свою неприкосновенность? Нет в этой стране неприкосновенных. И быть не может. История того же Горбачёва тому доказательство... Как теперь выручать его, понятия не имею. Но главной задачей считаю не спасение России (для этого, Вы в курсе, надо всего лишь бить жидов - что у нас с успехом и делается), а спасение людей, угодивших под молох - МБХ и всех остальных. Пусть без " Юкоса", пусть без денег. Главное - чтобы вышли живыми и хотя бы относительно здоровыми.

Каким образом тому может способствовать Ваша брошюра? Наверное, как-то сможет. Всё же это лучше, чем не делать ничего.

24. 3 мая 2006 г. Алексей (Железнодорожный): …Тема Вашего письма заставила меня пренебречь…

Уважаемый Валерий Павлович, здравствуйте. Никогда не читаю писем от незнакомых отправителей, но тема Вашего письма заставила меня пренебречь этим принципом. Наслышан об " Открытой России", ее благих делах и ныне сложившейся вокруг нее ситуации. Обещаю, что внимательно прочту Ваши материалы. Отвечу по мере возможности.

25. 3 мая 2006 г. Алла (Москва): …Тема для нас всех жизненно важная…

Валерий Павлович, спасибо за Ваше письмо. Посмотрю обязательно, т.к. тема для нас всех жизненно важная. Правда, только в выходные, иначе у меня один рабочий день будет плавно перетекать в другой вообще без зазоров: о(или придется этим заниматься на бегу по городам и весям, да еще и общаясь параллельно с клиентом. Выходные я хотя бы частично буду в Москве, за компом, можно будет осмысленно почитать. А вообще-то спасибо, кто бы Вы ни были (во как быстро мы опять вступили в этот...извините...коммунизм!).

26. 4 мая 2006 г. Яна (Москва): …Он нам родной и близкий человек…

Уважаемый Валерий Павлович! Я отправлю вашу работу всем нашим, мы ОБЯЗАТЕЛЬНО подумаем и обсудим это. Миша нам далеко не безразличен, он нам родной и близкий человек. Рабочий день многих из нас начинается с чтения материалов по теме " Ходорковский", мы переживаем и постоянно думаем о нем. Знали бы КАК - помогли бы обязательно. Ходили на судебные заседания и пишем письма в лагерь. И это пока все то немногое, что мы можем.

Очень хорошо, что появились Вы. Думаю, после того, как народ ознакомится с Вашей работой, многие захотят с Вами встретиться.

До связи. Спасибо Вам за доверие и участие.

27. 4 мая 2006 г. Ирина (Москва): …Через это прошли миллионы наших близких…

Уважаемый Валерий Павлович! Я получила Ваше письмо и поддерживаю Вашу попытку объединения сторонников Михаила Борисовича Ходорковского, которого глубоко уважаю, имела удовольствие (так!) его видеть и слышать дважды его выступления в РГГУ (Российский Государственный Гуманитарный Университет) в пору, когда затевался Юрием Афанасьевым долгосрочный проект реформирования Университета, одного из лучших, с которым я связана. А.Осовцов был одним из представителей Юкосовского менеджмента в университете. В этой истории РГГУ проявил себя не лучшим образом: пахнуло плесенью замшелых подвалов ВПШ.

… У меня были свои " огонь, вода и медные трубы", и я приняла решение: больше никогда и ни против чего не борюсь --- жалко на это тратить свою прекрасную единственную жизнь. Я просто предлагаю другой путь: путь творчества и созидания, добра и понимания. Это звучит романтически-утопично, я знаю. Но, думаю, что в нынешней ситуации - это единственный верный способ поведения. Глупо " бороться" с этой квази-властью к тому же ее же методами, правда? Это всё равно что принимать её правила игры. Но ведь у нас другие игры, не так ли? Михаилу Борисовичу сейчас не до игр. И через это прошли миллионы наших близких, самых близких. Ему надо во что бы то ни стало держаться.

…У Мещанского суда в прошлом году я раздавала картинки с плюшевым медвежонком и еще рисовала и просила рисовать других: " Раскрась своего Мишку! " Вот когда я проходила мимо того оцепления, я так ласково на тех мальчиков испуганных солдатиков смотрела, да и милицАнеров жалею: ведь чьи-то же сыночки, деточки... Мать, когда рожала, думала: вот он, мой цветочек, родненький, самый лучший!... А из него вона что делают: серое НИЧТО. И этим, да еще пятнистым в крапинку, уже забита вся Москва, и вся наша бедная родина.

28. 5 мая 2006 г. Мари (Париж): …Ради этого ли он остался в стране…

Уважаемый Валерий Павлович, Лео передал нам Ваше письмо. У меня так много созвучного с Вашей позицией, изложенной в Вашем письме и в Ваших записках, что мне захотелось с Вами связаться. И есть также многие точки несогласия. Кстати смотрела фильм " Реакция" - резко не понравилось. Если Вам интересно, как-нибудь расскажу почему. И клип " Ходорковская печальная" тоже смотрела, интересно, что хоть кто-то на это " творчество" обратил внимание...

Но главное на сегодня - помочь МБХ вернуться в интеллектуальный общественный диалог. И в качестве субъекта, а не объекта. Честно говоря, мне больно читать только об очередных гадостях в Краснокаменске, о разных похабных версиях вертухаев, о спекуляциях вокруг такого-то или такого-то выговора, о расстоянии от швейной машины и месте распития чая. Боже мой! Ради этого ли он остался в стране и принял эту судьбу? Мне кажется, что публичность, которая до сих пор была положительной чертой в суде над Ходорковским, научились использовать против него. Но если от нее отказаться, тогда будет только полная тишина, как с Лебедевым. Но это ведь еще опаснее?

Впрочем у меня тоже были свои предложения, я когда-то их подробно обсуждала с руководительницей Пресс-центра. Они заинтересовались, но не стали их осуществлять. Может быть, в данных условиях, это просто нереально. Хотя мне казалось осуществимо. Еще слабая попытка этому способствовать - наша (группы " Совесть") акция с книгами.

...Надеюсь, что из-за того, что я не гражданка России, Вы не станете отказывать мне в общении. Я обратила внимание на Ваш " патриотический" настрой... Я связала всю свою жизнь с Россией, и если Франция - моя родина, то Россия - мое призвание. Все это может не так плохо сочетаться - во Франции ведь очень сильное и активное гражданское общество, опыт может пригодиться...

29. 6 мая 2006 г. Лилия (Израиль): …Но России логичней /Быть нынче во мгле…

Уважаемый Валерий!!! Совсем недавно открыла эту почту, где бываю довольно редко, и обнаружила ваше письмо. Письмо прочла, брошюры переписала, а т.к. ваше письмо имеет целью объединение людей в защиту Ходорковского, а я с августа прошлого года вхожу в Международную правозащитную организацию, зарегистрированную в Гааге, возглавляемую Ларисой Володимеровой, живущей в Амстердаме, которая 5 дней голодала в поддержку МБХ, то я отослала ей и ваше письмо и брошюры, которые, наверное, появятся в ее правозащитном сайте Голландии. Завтра я начну читать ваши брошюры. Если вы хотите, то я могу попытаться что-то из них поместить в нашей прессе.

Может быть, народ отреагирует и как-то объединится. Но ведь в Москве пока ни на кого и ни на что положительно в этом плане не реагируют. Роберт Амстердам просил Меркель поговорить с Путиным в Томске. В том, что она начинала этот разговор, я не сомневаюсь, как не сомневаюсь и в том, что он ее по-хамски прервал...

Мы свидетели страшной трагедии и ничего не можем сделать. Просто невероятно.
Я пишу правозащитные стихи.

Рядом псы и бандиты

Вопрошая душою,
взираешь на небо...
Рядом псы и бандиты,
забор и посты.
Жизнь, что в прошлом-
реальность, а в будущем?
- Небыль?!
Наслаждаться ли будешь
еще ею ты?!

Наводненье сейчас,
стонут люди в Европе.
Вот бы хлынул поток,
смыл бы нечисть в Кремле.
Так хотел проторить
знаний новые тропы,
Но России логичней
быть нынче во мгле.

Далеко-далеко,
как тебя отослали...
Рядом нелюди,
то есть они же враги.
И начальник принёс им
заточку из стали,
Чтобы точкой кровавой
взорвались мозги.

Но безмолвствует мир и,
заметь, не впервые,
А веревка всё туже и туже
на вые.
18.04.06
…

Благодарю вас за письмо, за то, что вы правильно увидели во мне соратника.

30. 6 мая 2006 г. Ольга (Москва): …Не думала, что доживу до такого страшного времени…

Уважаемый Валерий Павлович. Поздравляю Вас с наступающим праздником - Днем Победы. Благодарю за то, что Вы ко мне обратились. Я вполне разделяю Ваше мнение о том, что Михаил Борисович нуждается в защите со стороны общественности. Но мы видим, какими бесчеловечными методами действует власть по отношению к МХБ. Добрались уже и до интерната, такого даже в сталинские времена, кажется, не было. Вы пишете, что люди впадают от этого в ступор - это действительно так, но есть и другая сторона этого бездействия. Имея дело с такой жестокостью и понимая, что МХБ сегодня беззащитен, его сторонники, даже самые горячие и не боящиеся за свою безопасность, должны семь раз подумать, прежде чем выступить с какой бы то ни было публичной акцией в его защиту. Это может привести к обратному эффекту. Даже если нам какое-то действие покажется совершенно безобидным, мы должны помнить, что власть абсолютно неадекватна и в силу менталитета сотрудников КГБ, и личной ненависти, которая играет в данном случае, как мне кажется, определяющую роль. Поэтому можно ненароком оказать МХБ медвежью услугу, то есть вызвать со стороны власти еще больший поток издевательств. Как можно помочь Михаилу Борисовичу выстоять, не вызвав при этом ухудшения его положения? Думаю, это самый главный вопрос сегодня. Но как его решить, не знаю. Я порой впадаю в отчаяние, никогда не думала, что доживу до такого страшного времени. Что касается идей, на мой взгляд, серьезно можно этим заниматься только когда МХБ будет на свободе. А пока, я согласна с Вами, нужно создать объединение людей, разделяющих идеи МХБ или желающих его поддержать из уважения к его личности, но, мне кажется, это должно быть исключительно неформальное общение - форум в Интернете, клуб?.. Не знаю. Главное, повторюсь, чтобы власть не увидела здесь политической опасности, иначе может
произойти катастрофа.

31. 7 мая 2006 г. Лилия (Израиль)- второе письмо: …Резонанс был бы на весь мир.

Уважаемый Валерий!!! Все прочла. Пытаюсь связаться с одним человеком, которого вы, наверное, тоже знаете - с Иосифом Шагалом, автором книги и фильма " КГБ в смокинге". Он работал много лет на телевидении, но сейчас он депутат и в правительстве. Мне дали только что его 2 телефона, но при этом сказали, что все депутаты меняют обязательно номера телефонов. Он - не-ве-ро-ят-но толковый человек, о котором у меня самое лучшее мнение. Если бы к нему в руки попали эти материалы, то, действительно, резонанс был бы на весь мир.

Короче, я думаю и стараюсь.

…Посмотрим! Я действую.

32. 7 мая 2006 г. Виктор (Москва): …Это одна их важнейших тем в моей жизни…

Дорогой Валерий! Большое Вам спасибо за письмо и приложенные материалы о Михаиле Ходорковском. Судьба Михаила для меня, мало сказать, небезразлична. Это одна их важнейших тем в моей жизни. Подробный ответ вышлю Вам чуть позже.

33. 7 мая 2006 г. Роман (Женева) - второе письмо: …Люди в России не любят друг друга…

Здравствуйте, Валерий Павлович! Посылаю Вам некие мои соображения и комментарии к Вашей брошюре.

Читая Вашу брошюру снова, я держал в голове Ваш вопрос из первого письма: " что Вы по этому поводу думаете? "

Если это интересно, я готов написать, что я думаю. Сразу хочу сказать, что все написанное ниже – это мое личное мнение, ни в коем случае не претендующее на истину. Я по профессии инженер программного обеспечения, и к социологии и