Объединение существующих Научных коллективов

Как правило, мы используем этот путь, когда хотя бы один из Научных коллективов не имеет ресурсов (возможностей) изменения. Объединяемые (объединяющиеся) Научные коллективы могут быть:

· совершенно одинаковыми;

· с разницей в какой-либо характеристике (например, с разными принципами действия);

· разнородными;

· с противоположными функциями.

Количество объединяемых (объединяющихся) Научных коллективов: би-Научный коллектив à поли-Научный коллектив.

***

Н.Коперник, гелиоцентрическая система мира, ожесточенная борьба… 1588 г., возражения Н.Копернику со строны Т.Браге, хотя он и восхищался гением, признавал ясность и простоту идеи. Взамен Т.Браге предложил свою теорию, которая являла неудачное сочетание старых птолемеевских воззрений, и новых: Солнце движется вокруг Земли, остающейся в центре мира, а все остальные планеты вращаются вокруг Солнца. [11]

***

Вот как видел авторское содружество П.Л.Капица - директор института, в котором оба теоретика работали многие годы: «Несмотря на то что Ландау был прекрасным докладчиком, ему плохо удавалось излагать научные работы в письменном виде», а Лифшиц — «весьма одаренный» и «с широким охватом теоретической физики» - обладал еще и «исключительной способностью литературного изложения научной тематики».

Жизнь показала, что Лифшиц и Ландау исключительно хорошо дополняли друг друга в работе по созданию Курса теоретической физики».[12]

***

Сотрудничество Сахарова и Зельдовича. Различие стилей делало это сотрудничество особенно плодотворным: у этих двух выдающихся теоретиков были очень разные «способы мышления». Сахарова отличала изобретательность и глубокая проницательность, а Зельдовича – очень «проворное» мышление и высокая эрудиция. Взаимные вопросы стимулировали работу их мысли, они быстро схватывали суть процессов, мало кто успевал следить за ходом их рассуждений.[13]

***

В течение четырех десятилетий в ЦЕРНе работали ученые и инженеры высшей квалификации из разных стран мира. Один из итогов этого долговременного фактора - возникло специфическое явление: особого рода интеллектуальная культура организации (entire culture).

Итог такого рода культивирования механизмов общения высокоталантливых людей - возникла в какой-то момент ситуация, когда концентрация культуры талантливых людей на квадратный фут площади лабораторий ЦЕРНа достигла «критической массы». Это и вызвало тот самый интеллектуальный взрыв: Web – критическая точка развития человеческой истории, был рожден.[14]

***

В авангарде будущих производителей нанопродуктов выступает компания Kraft Foods, которая еще в 2000 году, опередив потенциальных конкурентов, основала компанию Nanotek Consortium, объединившую в себе более 15 университетов и научных лабораторий. Компания сосредоточила свое внимание на так называемых «интерактивных» продуктах и напитках. Такие продукты смогут «подстраиваться» под индивидуальный вкус и потребности каждого покупателя. К примеру, это могут быть напитки, меняющие цвет в зависимости от предпочтений покупателя, или пищевые добавки, распознающие аллергию потребителя на тот или иной компонент продукта.

В данный момент компании Kraft, Bayer и Kodak в сотрудничестве с огромным количеством научных лабораторий и более мелких компаний разрабатывают линейку «умных» упаковочных материалов, способных абсорбировать кислород, распознавать на продуктах возбудителей опасных заболеваний (к примеру, сальмонеллу или кишечную палочку) и предупреждать потребителей об испорченных товарах. Появление этих упаковочных материалов на рынке ожидается уже через несколько лет.[15]

***

Интернет в серьезной опасности, утверждает его создатель англичанин Тим Бернерс-Ли. Он видит на горизонте неприятности: ошибочная информация и стратегии по дезинформации, и в то же время – формы контроля и цензуры, пересекающиеся с широкомасштабным манипулированием сознанием, жертвами которого очень часто, сами того не подозревая, становятся бесчисленные пользователи.

... он хочет собрать вокруг себя международную команду специалистов в различных областях, которая бы тщательно изучила Сеть во всех ее аспектах, от непрекращающегося технологического обновления до непредсказуемых коллективных феноменов. " Я намереваюсь создать совершенно новую науку – науку по изучению интернета". В конечном итоге, обещает ученый, " мы должны создать другую, обновленную, более совершенную, чем нынешняя, сеть".[16]

***

… самый амбициозный проект IBM сегодня это не сервер, не новая софтверная архитектура и даже не эксперименты в области нанотехнологий. Последние четыре года сотрудники исследовательского центра IBM в Альмадене при поддержке нескольких сотен ученых со всего мира занимаются… конструированием новой науки.

Предпосылок для создания новой научной дисциплины более чем хватает. Экономика развитых стран является по сути экономикой услуг, тогда как доли сельского хозяйства и промышленности в валовом национальном продукте неуклонно и быстро сокращаются.[17]

***

Intel - появление новых дизайнов ядра процессора можно рассматривать как постепенный процесс усовершенствования в рамках одной микроархитектуры, с добавлением новых функций, редизайном и масштабированием на новый техпроцесс. При этом получается, что у Intel, благодаря наличию двух основных научно-исследовательских центров по разработке процессоров – в Орегоне и Израиле, одновременно и параллельно развивается и совершенствуется как минимум две микроархитектуры, вбирая в себя весь лучший опыт коллег и избавляя от повторения ошибок.[18]

***

Генетический Консилиум – это способ организации коллективной работы людей, работающих совместно над единым проектом с заранее заданной целью по правилам, основанным на принципах классического генетического алгоритма (ГА) и сформулированных в виде четких или нечетких инструкций организации индивидуальной работы участников проекта и их взаимодействия. Этот симбиоз людей, работающих в компьютерных сетях по заданным правилам, можно рассматривать как естественную многоагентную систему.[19]

***

.. интересна концепция современного австрийского философа, профессора Венского университета Эрхарда Эзера, “Динамика теорий и фазовые переходы”.

По мнению Эзера, несмотря на все расхождения во взглядах сторонников того или иного философского направления (кумулятивизм / релятивизм, интернализм / экстернализм), революционной или эволюционной моделей развития науки, между ними существует некая фундаментальная общность: “Не только все авторы теории научного развития, как, например, Кун и Тулмин, но и Поппер прибегают к аналогии с дарвиновской эволюционной теорией.

Все вышеперечисленные позиции в теории, психологии и социологии науки с их на первый взгляд столь различной терминологией могут без труда быть преобразованы в одну более глубокую и универсальную эволюционную теорию и изложены в ее терминах.[20]

***

… биологам ХХ века придется соединять теорию эволюции с новейшими открытиями генетиков. Среди тех, кто сыграл главную роль в этом симбиозе двух теорий, будут и американский ученый русского происхождения Феодосий Добржанский (1900 — 1975), и американский ученый немецкого происхождения Эрнст Майр, столетний юбилей которого был широко отмечен в Германии в уходящем 2004-м году.

В интервью журналу «Science» Майр говорит: «Я — последний оставшийся в живых от золотого века эволюционного синтеза».

Дарвин не разъяснил все вопросы эволюции?

Майр: — Имелись две важнейшие проблемы.

§ Во-первых, непонятно было, почему растения и животные могут так хорошо приспосабливаться к окружающей среде?

§ Во-вторых, почему возникло так много видов мух и бабочек, слонов, кактусов и колибри?

Ответы на эти загадки вы нашли в рамках «синтетической теории».

Майр: — Нет, они были решены раньше, по отдельности. Генетики выяснили, что механизм приспособления основан на мельчайших мутациях, происходящих из поколения в поколение, — так была решена первая загадка. Но многообразие видов этим нельзя было объяснить.

Тут вперед продвинулись систематики. Они сравнили популяции животных, проживающих в разных условиях обитания, и констатировали, что вид может распадаться на два новых вида, если область распространения популяций разделит непреодолимая преграда, например, море, горы или даже река (последнее относится только к мелким видам животных).

И вы связали одно с другим?

Майр: — Я и мой друг Добржанский. Мы констатировали: то, что делают генетики, и то, что знают систематики, великолепно подходит друг к другу. Нужно было лишь состыковать эти теории.

С тех пор в теоретическом корпусе биологии ничего не изменилось. И это несмотря на то, что каждый год появляется какая-нибудь книга, критикующая основные тезисы дарвинизма. Пока безуспешно. Жизнеспособность дарвиновской теории и впрямь изумляет.[21]

***

Появление детальной эколого-географической карты Российской Федерации стало возможным благодаря сотрудничеству ряда учебных, научных и производственных учреждений страны: Московского и Санкт-Петербургского университетов, Института географии СО РАН (Иркутск) и Омской картографической фабрики Роскартографии. Главная цель составления карты - выявить общие пространственные закономерности антропогенного воздействия на природную среду и ее изменения. В работе участвовали более 40 ученых различных областей географии – ландшафтоведы, почвоведы, геоморфологи, гидрологи, океанологи, климатологи, биогеографы, экономико-географы, картографы.[22]

***

Английский науковед М.Малки, изучение новаторов в науке: среди новаторов непропорционально большая доля выходцев из других дисциплин, т.е. «дилетантов».

§ В химию приходили физики: Г.Кирхгоф вместе с химиком Р.Бунзеном открыл эру спектрального анализа; физик Г.Кавендиш – отец «пневматической химии», - науки, изучающей вещества в газообразном состоянии.

§ Немало химиков, послужили успеху физических исследований: Х.Эрстед (связь электрического тока с магнетизмом), Г.Дэви (гипотеза о кинематической природе теплоты), Н.Бекетов (основы физической химии).

§ Перекрестные движения между химией и медициной: врач Парацельс (медицинская химия), химик Л.Пастер (микробная природа многих заболеваний человека).

…идея оснащенности широким кругом знаний и умений владеет умами исследователей. Она, может быть, даже стала еще актуальнее, если учесть, что современная наука развивается преимущественно в смежных точках. Недаром говорят, что «... там, где недавно были границы науки, теперь находятся ее центры». Чтобы шагать вровень с эпохой, чтобы уйти от опасности «профессионального кретинизма», ученый должен выходить за пределы своей дисциплины во внешнее пространство. И не стоит бояться упрека в дилентантизме.[23]

***

В моей «Сельскохозяйственной химии» я просто попытался внести свет в темную комнату. В ней уже стояла вся мебель, все изделия, необходимые для удовольствия и удобства. Но все эти вещи были видны неясно и неотчетливо обществу, которое пользовалось комнатой для своей пользы и выгоды. Один наощупь натыкался на стул, другой – на стол, третий – на кровать, и каждый устраивался там, как мог. Но гармония обстановки и ее взаимосвязь была для большинства глаз скрыта.

После того, как на каждый предмет упал, хотя бы и слабый свет, многие закричали, что свет в комнате не изменил ничего существенного, что один уже знал раньше и пользовался тем, другой – этим, и что все вместе они уже ощущали и чувствовали все, что было в комнате. Однако химию, этот светоч знания, уже нельзя без ущерба удалить из этого помещения. Моя цель оказалась полностью достигнутой.[24]

***

…величие Дарвина состоит в том, что ему удалось найти такой ракурс рассмотрения истории живого мира, в котором человечество увидело основные особенности эволюционного процесса – его смысл. Часто бывает важным не столько установить новые факты, сколько увидеть сердцевину того, что их связывает.[25]

***

Э.Шредингер об общих проблемах науки в середине ХХ века: «Расширение и углубление разнообразных отраслей знаний в течение последних ста замечательных лет поставило нас перед странной дилеммой. Мы ясно чувствуем, что только теперь начинаем приобретать надежный материал для того, чтобы объединить в одно целое все, что нам известно. Но с другой стороны, становится невозможным для одного ума полностью овладеть более чем какой-либо одной специальной частью науки».

…для постижения истины остался один путь – путь превращения огромного количества информации, неоправданно перегруженной деталями (к тому же они, противореча друг другу, зачастую затемняли суть дела), в небольшое число законов, концепций или идей.[26]

***

Пьер Мопертюи: французский аристократ, президент Берлинской академии, человек дерзкой интуиции и широкого научного кругозора, астроном и геодезист, механик и натурфилософ, поэт, - давно размышлял о природе движения тел и имел ряд интересных соображений на сей счет. Но сформулировать их на четком математическом языке не мог, не хватало самой математики.

Л. Эйлер, взглянув на проблему свежим взглядом, создал вариационное исчисление, т.е. математический анализ функций, зависящих от бесконечного числа переменных…[27]

***

Одно из главных побуждений к занятию наукой, по словам Эйнштейна, состоит в том, чтобы «каким-то адекватным способом создать в себе простую и ясную картину мира... Этим занимается художник, поэт, теоретизирующий философ и естествоиспытатель, каждый по-своему». Наука сближается с искусством, то есть с эстетикой, и высшее эстетическое значение имеет «простая и ясная картина мира». Можно утверждать, что это нахождение и есть главный эстетически значимый момент в научном познании. Можно представить эстетику науки также своего рода минимальной программой – простой формулой:

Эстетическая значимость = Наблюдаемая сложность / Минимальная программа[28]

***

Очень продуктивным оказывается знакомство Н.Винера с мексиканским физиологом доктором Артуром Розенблютом. Сопоставление знаний из области медицины, физиологии и математики и позволили сформулировать проект новой науки. Концепция кибернетики родилась из синтеза многих научных направлений:

§ как общий подход к описанию и анализу действий живых организмов и вычислительных машин или иных автоматов.

§ из наблюдения аналогий между поведением сообществ живых организмов и человеческого общества и возможностью описать их с помощью общей теории управления и информации.

§ из синтеза теории передачи информации и статистической физики, который привел к важнейшему открытию, связывающему количество информации и отрицательную энтропию в системе.[29]

***

С Максвелла начинается сознательное создание теорий, и его правила не устарели до наших дней. Книга Дж.К.Максвелла «Материя и движение», 1895 г., пример «объединения двух теорий в одну теорию». Модель синтеза теорий Максвелл строил на примере синтеза топографических карт, принадлежащих разным странам, которые соприкасаются друг с другом общей границей.[30]

***

... в Эдинбурге состоялась ежегодная конференция WWW2006. Одна из секций конференции называлась «Очередной этап развития Сети» (Next Wave of the Web) и была посвящена тенденциям и инновациям, которые определят облик Сети будущего.

Все чаще успехи новых сервисов демонстрируют все более прозрачную для всех и каждого истину в эпоху Сети открытость стала синонимом успеха, а любая закрытость неизбежно ведет к деградации. В недавнем прошлом пользователи Интернета старались не выкладывать в Сеть результаты своих работ и исходные данные. Но практика показала: публикация в Сети дает немалые преимущества. Это и возможность получить оценку своей работы, и дополнения, и развитие опубликованных идей. Уже сейчас многие научные исследования проводятся с использованием Интернета – в качестве примера можно привести проект Stardust@ по изучению частичек кометной пыли. Что касается проблемы искусственного интеллекта (ИИ), то в настоящее время в Сети существует множество его компонентов, а сам Интернет предоставляет прекрасную возможность для развития этого направления.[31]

После объединения вполне естественно происходит переход от блока 5 «Объединение Научных коллективов» к блоку 3 «Создание нового Научного коллектива». Ведь получен новый Научный коллектив [32], с новым системным качеством. Новый Научный коллектив, удовлетворив Закону полноты частей, начинает новый цикл развития как существующий, что и показано дальнейшим переходом от блока 3 к блоку 4.

Блоки 1 – 5 и далее 11 – 13 показывают один полный цикл совершенствования Научного коллектива, (либо его создания и последующего совершенствования). Поэтому на Схеме эти блоки выделены цветом.

После анализа Научного коллектива на степень жизнеспособности, идеальности и выбора дальнейшего пути его развития, начинается конкретная работа по совершенствованию Научного коллектива.

6. Выявление вредных факторов (нежелательных эффектов - НЭ) взаимодействия Научного коллектива с Надсистемой [33]

Поиск внешних НЭ между компонентами (элементами и/или связями) Научного коллектива и Надсистемой Научного коллектива.

***

... грубое упрощение полагать, что в результате естественного отбора хорошо приспособленные виды животных выживают, а плохо приспособленные — гибнут. Так в природе происходит далеко не всегда. Гораздо чаще борьба за выживание приводит к эволюции последних, и механизмы этой эволюции теория Дарвина объясняет гораздо лучше, чем собственно происхождение видов.

Поппер предположил, что свободная конкуренция теорий повлекла бы за собой их более быструю эволюцию. Он даже воспользовался образом командной игры: регулярно встречаясь на игровом поле, конкурирующие по честным правилам команды вынуждены наращивать свое мастерство. Но в том-то и дело, что честных правил для науки не бывает - всегда есть господствующая парадигма, давящая несогласных всей силой государственного аппарата.[34]

***

Деятельность любого крупного ученого нельзя рассматривать в изоляции от того, какие научные школы были характерны для того времени, когда он работал, с кем он явно или неявно спорил, каковы были социальные и культурные ожидания того общества, к которому сам он принадлежал. Для наших студентов это не то чтобы новость - чаще они не понимают, зачем им это знать, потому и факты громоздятся в беспорядке, не будучи соотнесены с историей социума, т.е. реальной сценой, где развертывалось действо.[35]

***

Эйнштейн и Бор: в ядерный век понятие государственного суверенитета теряет привычный смысл. Радиоактивные осадки, радиоуглерод не замечает государственных границ. С этой физико-политической проблемы в 1958 г. началось сознательное включение Сахарова в мировую политику.[36]

***

Область ядерной стратегии стимулировала у А.Д.Сахарова выработку государственного видения политики, настолько она связана с общим научно-техническим и экономическим потенциалом общества, с его социальной структурой.

Как человечеству выжить в условиях ядерного равновесия, когда это равновесие - по вине научно-технического прогресса - становится все более неустойчивым. Технические эксперты должны предлагать технические решения, - как увеличить надежность своих срашных «изделий». Этим Сахаров занимался вместе со своими коллегами, пока не осознал тупиковый характер технических решений фундаментальной проблемы - слишком глубоко она связана с жизнью человечества.[37]

***

Научные гипотезы при нормальном ходе развития науки проходят естественный отбор. Существует мнение, что если в ход развития науки не вмешиваются неспециалисты, то опасности возникновения лженаучных теорий просто не возникает. " Если научная ценность работы определяется не приказом администратора, а общественным мнением больших коллективов, вероятность ошибки минимальна". Однако, административные структуры руководствуются, как правило, не научной ценностью поддерживаемой или отвергаемой теории, а политическими интересами. Если это так, то предлагаемый критерий является бесполезным.[38]