Кримські журналісти заявляють, що прес-служба Президента перешкоджає їм виконувати свої професійні обов'язки

Кримська Асоціація вільних журналістів висловлює рішучий протест проти дій прес-служби Президента України та його прес-секретаря Олени Громницької, які перешкоджа­ють виконанню професійних обов’язків журналістів.

Як ідеться в заяві координаційної ради асоціації, 6 жовтня в Сімферополі під час прове­дення офіційного заходу за участю Президента Леоніда Кучми співробітники прес-служби Президента та особисто О. Громницька чинили тиск на журналіста Лілю Буджурову. Зокре­ма О. Громницька настійно “радила” журналістці не ставити Президентові запитання про ситуацію навколо односторонніх дій Росії в Керченській протоці, обґрунтовуючи свою “по­раду” відсутністю цього питання в плані заходу, під час якого журналісти, власне, й отриму­ють нагоду ставити главі держави будь-які запитання. Як підкреслили автори заяви, почув­ши відповідне прохання представників преси, Президент згодився прокоментувати цю акту­альну для україно-російських відносин подію.

Проте через якийсь час Л. Буджуровій повідомили, що її позбавлено акредитації на саміті Україна - ЄС, який мав відбутися 7-8 жовтня в Ялті, попри те, що журналістка була акре­дитована на цю подію в установлений термін із дотриманням усіх необхідних вимог, заявле­них організаторами. Ввечері 6 жовтня інформація про анулювання акредитації підтвердила­ся. Представник прес-центру МЗС України, котрий удень повідомляв Л. Буджуровій, що її прізвище міститься в списку журналістів, які мають висвітлювати хід саміту, ввечері того дня заявив, що в списках, затверджених О. Громницькою, замість Л. Буджурової вже внесе­но прізвище іншого журналіста.

Кримська Асоціація вільних журналістів вимушена в цій ситуації зробити висновок про те, що “таким чином прес-секретар Президента України “покарала” журналіста за “норов­живість”. Тим самим О. Громницька, порушуючи чинне законодавство і використовуючи своє службове становище, перешкоджала виконанню професійних обов'язків представни­ком мас-медіа’. Кримські журналісти також переконані, що “подібна поведінка службовця адміністрації Президента підтверджує думку, висловлену в резолюції Парламентської асам­блеї Ради Європи про тривкі проблеми зі свободою слова в Україні. Показово, що українсь­кий журналіст був позбавлений акредитації саме на саміт Україна - ЄС, де Україна знову декларуватиме свій європейський вибір, прихильність до принципів демократії, прав люди­ни і свободи слова”.

Відтак кримська Асоціація вільних журналістів мусила констатувати, що “випадки обме­ження свободи преси з боку прес-служби Президента останнім часом стали нормою її робо­ти. За всю літню відпустку Л. Кучми в Криму, під час якої він працював й активно брав участь у різних заходах на півострові, журналісти практично не мали нагоди дізнатися дум­ку глави держави про найважливіші події в житті країни і донести її до українських грома­дян”.

Кримська Асоціація вільних журналістів заявляє, що “подібний стиль роботи прес-служби Президента - це не тільки неприпустимий прецедент для країни, яка називає себе європей­ською, але й замах на конституційне право громадян України на отримання інформації” (УНІ-АН, 7 жовтня 2003 року).

***

Київський районний суд міста Донецька засудив до 12 років позбавлення волі вбивцю журналіста “Донецьких новин”

13 жовтня Київський районний суд м. Донецька засудив до 12 років позбавлення волі 34-річного Олександра Бердника - вбивцю журналіста газети “Донецкие новости” Олександ­ра Паніча.

Як повідомляє інтернет-сайт “Острів”, у своєму останньому слові підсудний повністю визнав свою провину і заявив, що, вбивши О. Паніча, він втратив друга і зробить усе можли­ве, аби спокутувати свою провину і довести, що слово «друг» для нього не пусте слово.

У листопаді 2002 року злочинець по-звірячому вбив журналіста “Донецких новостей” і викинув розчленоване тіло жертви в річку Кальміус. І хоча ні державний обвинувач, ні пред­ставник потерпілої сторони не мають наміру оскаржити рішення суду першої інстанції, ко­леги загиблого вважають, що в цій справі, як і раніше, залишається багато білих плям (інтернет-видання “Телекритика”, 17 жовтня 2003 року).

***