Модель совокупного предложения графически может быть представлена кривой, выражающей положительную зависимость между уровнем цен и объемом национального производства.

В микроэкономике кривая предложения S имеет положительный наклон, свидетельствующий о том, что при повышении цен производители будут расширять производство данного товара.

В макроэкономике кривая совокупного предложения AS имеет более сложную конфигурацию. Здесь следует принять во внимание дискуссию, которая ведется в экономической науке относительно природы и формы этой кривой.

В рамках всей экономики могут иметь место три ситуации:

• Ситуация неполной занятости;
• Состояние, приближающееся к полной занятости;
• Ситуация полной занятости.

В условиях низких цен и неполной занятости объем реального производства (выпуска) эластичен даже к незначительным изменениям в уровне цен. В условиях приближения к полной занятости и высоких цен производственные возможности реагирования на изменения цен значительно снижаются.

В соответствии с этим в современной экономической литературе выделяются и рассматриваются три отрезка (участка) кривой AS (см. рис. 2):

• На горизонтальном (кейнсианском) отрезке изменение в объеме национального производства осуществляется при постоянных ценах.
• На промежуточном (восходящем) отрезке увеличение реального объема производства сопровождается ростом цен.
• На вертикальном (классическом) отрезке кривой совокупного предложения повышаются только цены, а реальный ВНП остается неизменным.

Горизонтальный (кейнсианский) участок характеризуется тем, что все факторы производства используются не полностью, т.е. имеются не задействованные в процессе производства ресурсы (мощности, сырье, рабочая сила). Эти неиспользуемые ресурсы можно вовлечь в производство и при этом не оказать или почти не оказать никакого давления на уровень цен, который остается стабильным. Когда на этом отрезке объем национального продукта начинает увеличиваться, то ни дефицит, ни узкие места в производстве, могущие способствовать росту цен, не возникают. Такое состояние может сохраняться до определенного уровня ВВП (Y1), после чего начинаются изменения в ценах.

Следует отметить, что горизонтальный (кейнсианский) участок называется так по имени английского экономиста Дж.М.Кейнса. Он проанализировал функционирование капиталистической экономики в период Великой депрессии 1930-х гг., когда безработица в США достигала 25 %. В этой ситуации, действительно, можно было расширять производство, не опасаясь повышения издержек производства или цен. Справедливо, по мнению Дж. М.Кейнса, и обратное: снижение цен и заработной платы не привело бы к ослаблению спада реального объема национального производства и занятости.

Вертикальный (классический) участок соответствует ситуации, когда в экономике сложился естественный уровень безработицы при данном объеме производства (Y*). Экономика находится в такой точке кривой своих производственных возможностей, когда за короткий срок невозможно достичь дальнейшего увеличения объема производства. Это означает, что любое дальнейшее повышение цен не приведет к увеличению его реального объема, поскольку экономика уже работает на полную мощность. При полной занятости отдельные фирмы могут попытаться расширить производство, предложив более высокую цену на ресурсы, чем конкуренты. Однако ресурсы и дополнительный объем продукта, который получит одна фирма, другая фирма просто потеряет. В результате этого цены (затраты) на ресурсы и, в конечном счете, цены на товары увеличатся, но реальный объем производства останется неизменным.

Следует отметить, что вертикальный, или классический, участок трактуется исходя из основной посылки представителей классической школы о том, что в экономике все факторы должны быть задействованы в процессе производства. Согласно их выводам благодаря определенным силам, присущим рыночной экономике, полная занятость становится нормой. По этим причинам объем производства достигает максимально возможного уровня (Y*), соответствующего значению ВВП, которого можно достичь в экономике при полной занятости. Впрочем, нужно учесть, что «полная занятость» и «реальный объем производства» – весьма скользкие понятия. Так, рабочий день можно увеличить сверх нормальных пределов (тогда фактический ВВП может превысить потенциальный ВВП). Обычно в фазе процветания экономики ежедневный рабочий день и рабочая неделя увеличиваются. К тому же рабочие могут работать по совместительству в нескольких местах. Более того, могут начать работать такие группы населения, которые традиционно занимались чем-то другим (например, женщины, молодежь).

Восходящий (промежуточный) участок (от Y1 до Y*) соответствует постепенному вовлечению в производство свободных факторов, имеющих определенные границы. Дальнейшее вовлечение их в производство дает в конечном счете увеличение затрат, что сказывается на стоимости продукции. Такое положение объясняется тем, что экономика состоит из бесчисленного количества рынков товаров и ресурсов и полная занятость возникает неравномерно и неодновременно во всех секторах или отраслях. Одни отрасли могут испытывать нехватку квалифицированных кадров, в других – наоборот, может сохраняться значительная безработица. Возникающие узкие места в производстве, необходимость задействования более старого и менее эффективного оборудования, а также привлечение менее квалифицированных рабочих – все это обусловливает возрастание издержек на единицу продукции и, как следствие, приводит к росту цен. В силу этого на промежуточном отрезке увеличение реального объема национального продукта сопровождается ростом цен.

Таким образом, в экономической науке сложились различные подходы к обоснованию преимущественного вида кривой AS, причем принципиальные расхождения имеют место в отношении краткосрочной кривой AS, тогда как вид долгосрочной кривой AS не вызывает разногласий.

Классическая школа признает только вертикальную конфигурацию кривой AS, потому что при любом уровне цен экономика предлагает один и тот же объем реального выпуска и предложение абсолютно неэластично по цене. Объем производства детерминирован не экономическими, а технологическими и ресурсными факторами. Поэтому совокупное предложение жестко фиксируется на уровне, стремящемся к уровню естественного выпуска (при полной занятости). По мнению представителей классической школы, изменения совокупного спроса не столь опасны, так как оказывают влияние только на уровень цен и не затрагивают объема производства и занятость.

Кейнсианская концепция последовательно отстаивают идею о том, что кривая AS включает горизонтальный и восходящий отрезки. Отсюда сдвиг кривой совокупного спроса приводит не только к изменению номинального, но и реального ВНП, затрагивая, таким образом, и производство, и занятость. Поэтому уменьшение совокупного спроса имеет отрицательные последствия.

В долгосрочном периоде кривая AS всегда имеет вид вертикальной кривой, жестко фиксированной относительно естественного уровня выпуска, поскольку на длительных временных промежутках цены на ресурсы и конечные товары и услуги всегда приспосабливаются друг к другу, а уровень производства обусловливается исключительно технологическими факторами.

Как и в случае с совокупным спросом, следует различать изменения в объеме национального производства и изменения самой кривой совокупного предложения. В рамках существующей кривой совокупного предложения устанавливается зависимость между уровнем цен и реальным объемом национального производства. Однако влияние неценовых факторов совокупного предложения приводит к изменению (смещению) самой кривой AS. Таким образом, неценовые факторы в совокупности задают, или устанавливают, положение, форму кривой совокупного предложения.

Эффект неценовых факторов связан с их воздействием на издержки единицы производимой продукции, их динамику при неизменном уровне цен.

К неценовым факторам совокупного предложения относятся:

• Изменения цен на производственные ресурсы – при прочих равных условиях, повышение цен на ресурсы приводит к увеличению издержек на единицу продукции и тем самым к сокращению совокупного предложения. Снижение цен на ресурсы приводит к противоположному результату. Особо здесь следует отметить следующие факторы:

- Наличие внутренних ресурсов (земля, труд, капитал, предпринимательские способности) – всякое их увеличение обеспечивает сдвиг кривой производственных возможностей общества вправо. В свою очередь, это также приводит к правостороннему смещению кривой совокупного предложения. Увеличение предложения внутренних ресурсов снижает цены на них, уменьшая издержки на единицу продукции. Уменьшение предложения ресурсов приведет к увеличению цен на них и смещению кривой совокупного предложения влево.

- Цены на импортные ресурсы – любые ресурсы (и внутренние, и импортные) увеличивают производственные возможности общества. Поэтому снижение цен на импортные ресурсы (так же, как и в случае с внутренними факторами) увеличивает совокупное предложение; повышение цен на эти ресурсы уменьшает совокупное предложение.

- Структура рынка (доминирование) – наличие монопольной власти у поставщиков ресурсов может повлиять на цены факторов производства и, как следствие, совокупное предложение. Господство на рынке позволяет устанавливать цены выше тех, которые были бы при наличии конкуренции. Наиболее яркий пример – деятельность ОПЕК.

- Изменения в производительности – увеличение производительности означает, что при имеющемся объеме ресурсов или затрат можно получить больший реальный объем национального производства, т.е. произойдет смещение кривой AS вправо. Уменьшение производительности приведет к увеличению издержек на единицу продукции и смещению кривой совокупного предложения влево.

• Изменения правовых норм – тоже могут изменить издержки на единицу продукции и вызвать смещение кривой совокупного предложения.

- Налоги с предприятий и субсидии: увеличение налогов с предприятий (например, налога с оборота, акцизных сборов, социальных налогов) могут привести к росту издержек на единицу продукции и сократить совокупное предложение. Наоборот, субсидии бизнесу или снижение налоговых платежей уменьшают издержки производства и увеличивают совокупное предложение.

- Государственное регулирование: как правило, приводит к увеличению издержек производства на единицу продукции и сдвигает кривую совокупного предложения влево. Дерегулирование, наоборот, может снизить издержки на единицу продукции.

39. Макроэкономическое равновесие: равновесие совокупного спроса и совокупного предложения (модель AD - AS).

Модель AD-AS (англ. Aggregate Demand - Aggregate Supply model - модель совокупного спроса и совокупного предложения) — макроэкономическаямодель, рассматривающая макроэкономическое равновесие в условиях изменяющихся цен в краткосрочном и долгосрочном периодах.

Впервые она была выдвинута Джоном Мейнардом Кейнсом в его работе «Общая теория занятости, процента и денег»^[3]. Это основа современноймакроэкономики, и она признана широким кругом экономистов отмонетаристских сторонников laissez-faire, таких как Милтон Фридман, досоциалистических «пост-Кейнсианских» сторонников экономического интервенционизма, таких как Джоан Робинсон^[3].

Данная модель показывает поведение совокупного спроса и совокупного предложения, и описывает их влияние на общий уровень цен и совокупный выпуск (или реальный ВВП, иногда ВНП) в экономике. Модель AD-AS может быть использована для демонстрации многих макроэкономических событий, таких как фазы экономических циклов и стагфляция^[2]. С точки зрения абстракции, имеет Ж-образную форму.