Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Бонитировка угодийСтр 1 из 3Следующая ⇒
Охотхозяйственная бонитировка – это комплексная оценка местообитаний с точки зрения их пригодности для существования того или иного вида охотничьей фауны. Охотхозяйственная бонитировка может проводиться только повидовая, так как различные виды животных предъявляют к условиям жизни разные требования. Бонитировка охотничьих угодий – комплексная качественная оценка пригодности охотничьих угодий для обитания определенного вида охотничьих животных. Степень пригодности территорий для круглогодичного обитания определенного вида охотничьих животных выражается через видовой охотхозяйственный класс бонитета и соответствующую ему видовую производительность угодий. Бонитет охотничьих угодий – комплексный показатель пригодности охотничьих угодий для обитания определенного вида охотничьих животных. Оптимальная производительность (плотность) – это максимальное количество животных, которое на протяжении неограниченно долгого времени может существовать в данных угодьях, полностью используя, но не истощая их жизненные ресурсы (корма, водопои и т.д.); при этом обеспечивается наивысший для данных условий размер ежедневного воспроизводства популяции и животные не причиняют существенного вреда смежным отраслям хозяйства (по Я.С. Русанову). Оптимальная численность охотничьих животных – количество охотничьих животных, которые на протяжении длительного времени могут обитать в охотничьих угодьях, естественно воспроизводиться, эффективно использовать кормовые ресурсы, при котором обеспечивается наибольший выход качественной продукции охоты, не причиняя при этом существенного вреда компонентам природной среды, а также жизни, здоровью и имуществу граждан, имуществу юридических лиц (согласно Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты). Минимальный уровень плотности охотничьих животных – плотность охотничьих животных, при которой разрешается изъятие. Бонитировка охотничьих угодий складывается из двух этапов: – оценки угодий при натурных обследованиях; – определения класса бонитета, оптимальной плотности на 1000 га угодий и оптимальной численности на площадь обитания охотничьих животных. Ценность угодий определяется по кормовым, защитным и гнездопригодным свойствам, которые взаимосвязаны с другими факторами среды (климатическими, биологическими, антропогенными). Таким образом, бонитет угодий отражает комплексную оценку качества угодий, с учетом корректировки факторов среды обитания. Объектом бонитировки охотничьих угодий являются крупные природные комплексы – лесные массивы, водоемы, болота, комплексы полевых угодий. Бонитировка охотничьих угодий проводится по видам охотничьих животных. Для всех видов охотничьих животных в Республике Беларусь применяется традиционная пятибалльная шкала бонитетов охотничьих угодий. Охотугодья хорошего (высшего) качества 0–I бонитет – основные стации обитания вида. Они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Эти угодья, как правило, являются наиболее ценной частью охотничьих угодий, играют ключевую роль в воспроизводстве охотничьих животных и заселены с более высокой плотностью, чем угодья других бонитетов. Охотугодья I бонитета, как правило, не составляют целостных природных комплексов и только могут встречаться отдельными участками или вкраплениями в угодья другого качества. Их наличие и площадь лишь влияют на общий показатель бонитета конкретного охотничьего участка угодий, поэтому высшее значение показателя производительности для I бонитета является лишь условным показателем высшего качества охотничьих угодий для данного вида. Охотугодья выше среднего качества – II бонитет. Включают в себя все целостные бонитируемые участки охотничьих угодий с комплексной оценкой выше высшего значения среднего качества. Охотугодья среднего качества – III бонитет. По всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не столь значительные по размеру, защитные условия удовлетворительные. Плотность заселения неравномерна и не очень высокая. Угодья этой категории, особенно если они занимают большую площадь, служат основным объектом приложения хозяйственной деятельности, а следовательно, и резервом для повышения производительности всего хозяйства. Охотугодья ниже среднего качества – IV бонитет. Включают в себя все целостные бонитируемые участки, общая оценка которых оказалась ниже нижнего значения качества для III бонитета, вплоть до V бонитета. Охотугодья плохого (низшего) качества – V бонитет. Характеризуются свойствами, противоположными угодьям высшего качества. Они малокормны, не имеют удовлетворительных укрытий и убежищ. Это стации, мало свойственные данному виду, заселяются не полно или лишь периодически посещаются. Угодья этой категории не играют существенной роли в жизни популяции вида. Фактически охотугодья V бонитета, как правило, не составляют целостных природных комплексов и только могут встречаться отдельными участками или вкраплениями в угодья другого качества. Их наличие и площадь лишь влияют на общий показатель бонитета конкретного охотничьего участка угодий, поэтому низшее значение показателя производительности для V бонитета является лишь условным показателем низшего качества охотничьих угодий для данного вида. Из практики проведения охотустроительных работ известно, что крайние значения показателей для бонитетов – высшее для I и низшее для V – рассчитанные на общую площадь охотхозяйства, не характерны для охотугодий Беларуси и практически не встречаются. Большинство значений обычно находятся между II и IV бонитетами, с редкими незначительными отклонениями. Поэтому для расчетов изъятия копытных животных все угодья выше среднего и хорошего качества можно условно отнести ко II бонитету, угодья среднего качества – к III бонитету, и ниже среднего или плохого качества – к IV и ниже бонитету. Для всех видов охотничьих животных в Республике Беларусь применяется пятибалльная шкала бонитетов охотничьих угодий [3]. В данном подразделе мы проведем бонитировку охотугодий для копытных животных по методике В.С. Романова [25] и сравним ее с бонитировкой принятой охотоустройством. В таблице 2.8 представлена бонитировка охотугодий по ГЛХУ «Глусский лесхоз» для основных видов охотничьих зверей и птиц принятая охотоустройством. Таблица 2.8 – Бонитировка охотугодий по ГЛХУ «Глусский лесхоз» для основных видов охотничьих зверей и птиц принятая охотоустройством
Продолжение таблицы 2.8
Как видно из таблицы 2.8, средний бонитет по хозяйству для лося составляет III, 4, для косули – III, 1, для кабана II, 9. Оптимальная численность охотничьих животных принятая охотустройством в нашем охотничьем хозяйстве составила: лось – 30 особей, кабана – 50 особей, косуля – 180 особей. В таблице 2.9 представлена бонитировка охотничьих угодий для оленьих в нашем охотхозяйстве по методике профессора В.С. Романова. Таблица 2.9 – Бонитировка охотничьих угодий для оленьих по методике В.С. Романова
Продолжение таблицы 2.9
При рассчитанной оптимальной численности оленьих по методике профессора В.С. Романова плотность составит: – для лося – 4, 7 особей /тыс. га; – для косули – 9, 4 особей/тыс. га. На данный момент плотность оленьих в хозяйстве составляет для лося 4, 2 особей/тыс. га, для косули – 6, 8 особей/тыс. га, что значительно ниже рассчитанной. В сводной таблице 2.10 представлены данные об оптимальной численности копытных животных в охотничьем хозяйстве ГЛХУ «Глусский лесхоз», рассчитанные различными методиками. Таблица 2.10 – Оптимальная численность копытных животных в охотничьем
Сравнивая показатели оптимальной численности копытных рассчитанные по различным методикам, видно, что они значительно варьируют. Бонитировка по Романову приведена для условий Беларуси, но вместе с тем она дает только качественную оценку охотничьих угодий, не учитывая факторы внешнего воздействия на охотничьих животных. Оптимальная численность, принятая охотустройством, рассчитывалась по АРМ «Охотоустройство» для каждого обхода отдельно, а для всего охотничьего хозяйства принималось среднее значение.
|