ПРОШУ их удовлетворить.

2)____ В дополнении к выше сказанному, а также заявленному мной в поданном апелляционном обжаловании, сообщаю уважаемому суду следующие ДОПОЛНЕНИЯ и ПОЯСНЕНИЯ, касающиеся критического состояния моего «физического выживания» отмеченного мной и являющегося бесспорным фактом в рамках рассматриваемого арбитражного дела № А05- 652/2015, ибо к произволу силовых органов и должностных лиц их представляющих (с лице неправильных и незаконных действия должностного лица г. Исмаилова Р. Н., ответчика по рассматриваемому делу, по результатам которых и заявлен мной иск и рассматриваются сейчас в суде заявленные мной законные и обоснованные мои исковые требования) по заявленным к обсуждению вопросам «ПРИБАВИЛИСЬ» по ходу жизненных обстоятельств - ещё и незаконные действия по отбору оставшихся моих нищих пенсионных денег - со стороны других жуликоватых юр-лиц, желающих поскорее поживиться тем, что им не принадлежит вовсе и принадлежать не может (НЕ МОЖЕТ - если мы живём СЕЙЧАС в правовом, демократическом государстве «РОССИЯ», а не в какой то «братковской банде» или в каком то местном «преступном сообществе») ___:

2.1)____ В связи с УЖЕ состоявшемся в ФЕВРАЛЕ и АПРЕЛЕ 2015 года незаконным принудительным изъятием моей нищей пенсии силами Сбербанка РОССИИ (которая являлась и является сейчас «распорядителем» моей нищей трудовой пенсии, единственного источника выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае, я эту пенсию получаю через социальную пластиковую карту «Сбербанка РОССИИ», и в этом случае эта контора по обязательствам отвечает за мою жизнь и моё выживание, как и Управление ПФ РФ в г. Северодвинске в рассматриваемых обстоятельствах, НО не желает по или до сих пор этого делать, как и Управление ПФ ФР в г. Северодвинске, как и Служба ССПр, - ВОВСЕ), __ в связи с незаконно принудительным изъятием моих нищих пенсионных денег по уже отменённым судебным приказам - НАЗНАЧЕНЫ на 27 мая 2015 года и 18 июня 2015 года рассмотрения в суде следующих заявленных мной обращений к мировому судье судебного участка № 1 (см. п.п. 2.1.1 _ 2.1.2) ___:

2.1.1)____ «Заявление № 3 от 23 апреля 2015 года» мировому судье судебного участка №1 г. Северодвинска ____:

______ «О возвращении заявителю гр. Виноградову В. В. – его незаконно изъятой и преступно отобранной нищей трудовой пенсии за февраль – март месяц 2015 года ( которая являлась и является для него, то есть - для меня, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае), __ незаконно ИЗЪЯТОЙ - 09 февраля 2015 года через Сбербанк РОССИИ, преступно ИЗЪЯТОЙ - «СМУП «ПЖКО «Ягры», заявителем отменённого за месяц до этого - 12 января 2015 года судебного приказа № 2 – 8544/2014-1.»

2.2.2)___ и «Заявление № 4 от 25 апреля 2015 года» мировому судье судебного участка №1 г. Северодвинска ____:

_____ «Коммунистическому принципу «лже – правосудия»,

обзываемому в русском народе как «ВАСЬ – ВАСЬ»

(«Я тебе – ты мне!»), - НЕ МЕСТО в демократическом

государстве, в демократической «Судебной и деловой практике»

отправления или свершения «ПРАВОСУДИЯ».»

__ авторская цитата VVV

О возвращении заявителю гр. Виноградову В. В. – его незаконно изъятой и преступно отобранной нищей трудовой пенсии за АПРЕЛЬ месяц 2015 года (которая являлась и является для него, то есть - для меня, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае), __ незаконно ИЗЪЯТОЙ – за апрель 2015 года через ГУ УПФ РФ г. Северодвинска, преступно ИЗЪЯТОЙ у меня конторой «СМУП «ПЖКО «Ягры», заявителем просроченного отменённого аж 12 января 2015 года судебного приказа № 2 – 5794/2014-1».

По результатам уже состоявшегося рассмотрения вопроса 27 мая 2015 года (в котором я не смог принять личное участие по причинам выше и ниже сказанным) – мировым судьё было принято «Определение от 27 мая 2015 года» - обязывающее жуликоватую контору, преступно и незаконно скрывшую от Сбербанка РОССИИ отмену судебного приказа №2 – 5794/2014 -1(утаив это от самого «исполнителя» незаконной «воли» заявителя судебного приказа на исполнение) - вернуть эти деньги мне на моё выживание.

Но когда это будет сделано и будет ли «ЭТО» сделано добровольно – никто сказать НЕ МОЖЕТ. И скорее всего эти мои «ЖУЛИКИ» будут также ждать разрешения нашего «спора» по рассматриваемому делу № А05 – 652/2015.

ОДНАКО для меня, как и для тех, кто это всё читает, важно то, что «лёд тронулся!» хотя бы здесь и это успокаивает в той части, что от «бандитского сообщества» - мы скорее всего пока далеки.

4)____ ИМЕЯ серьёзные проблемы со здоровьем, вызванные последствиями полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД по вине РЖД (см. материалы моих дел с 2007 года в Севгорсуде и дела позже рассмотренные в суде с моим участием), __ продолжая необходимое мне лечение и проходя обследование по данному поводу до сих пор (см. прил. _______) как по месту регистрации, так и по месту оказания мне в своё время действенной медицинской помощи, оказания тогда, когда Северодвинск и Архангельск от такой помощи, мягко выражаясь, - «Воздержались» (___ решив посмотреть «Что из всего этого, в результате такого преступного бездействия, - ПОЛУЧИТСЯ?», ___ действуя при этом по принципу –«Мол пускай лечит тот, кто это ЧП на РЖД и допустил, и лучше если это будет не в Северодвинске, здесь итак своих нахлебников достаточно),

__ НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ лишних денег на такие незапланированные и навязанные мне внеплановые «поездки» по личному участию в г. Вологда в апелляционном рассмотрении моего обжалования, которого я считаю не могло быть и НЕ ДОЛЖНО было БЫТЬ вовсе в своей исходной части (так как дело по всем признакам могло быть отложено в суде первой инстанции до получения запрошенной мной достоверной информации, которая помогла бы судьёй первой инстанции разобраться в споре более тщательно и подробно в рассматриваемом варианте и принять по нему более выверенное и более правильное РЕШЕНИЕ, __ но ничего этого 03 апреля 2015 не произошло, хотя 30 марта 2015 года именно об этом стороны и суд договорились в принципе); __ при этом по результатам уже состоявшего обсуждения и из тех документов, которые стали МНЕ известны в достоверной форме - ТОЛЬКО после 03 апреля 2015 года, когда из удалось обнаружить ТОЛЬКО после истребования самого исходного исполнительного производства в сам суд и его персонального перелиствования вместе с судьёй, из всего ЭТОГО однозначно СЛЕДОВАЛО в своей очевидной части что ОТВЕТЧИК по сути НЕПРАВ, не прав был изначально (на момент заявленного мной иска) и остаётся НЕПРАВЫМ до сих пор. Ибо он сам (или почему то уговору) - своей личной ВИНЫ во всём этом НЕ ПРИЗНАЁТ до сих пор ни в какой части и до сих пор настаивает на том, что мол ничего страшного не случилось, если бы я, как «гражданин РОССИИ», отдал бы свои «концы» и по его вине тоже, отдал бы свои концы из за лишения меня моих средств к выживанию и существованию, которые отбирались от меня - в принудительном порядке, лишая меня таких минимальных средств, НЕОТЧУЖДАЕМЫХ моих пенсионных денег при рассматриваемых обстоятельствах (отбирая эти мои неотчуждаемые от меня нищие деньги, которые мне государство ВЫПЛАЧИВАЕТ как честно заработанные в своё время, а вовсе не «ПОДАРЕННЫЕ» мне кем то за «красивые глазки»).

__ НЕ ИМЕЯ ничего этого в наличии и уповая на независимость, непредвзятость и справедливость нашего российского демократического арбитражного суда, - Я уведомляю уважаемый суд о невозможности моего личного участия сейчас в намеченном судебном заседании 11 июня 2015 года - по уважительным для меня и для суда причинам (по состоянию своего здоровья и в связи с тяжёлым и бедственным своим материальным положением из – за которого и рассматривается сейчас моё НАСТОЯЩЕЕ обращение в суд РОССИИ – за своей защитой перед Законом в рассматриваемой части, см. заявленные мной по рассматриваемому делу обстоятельствам, ещё раз уточнёнными ранее, а также - выше и ниже по тексту, а также – см. ранее приводимые мои заявления, сделанные по данному поводу перед и по время судебных заседаний по ранее рассмотренным арбитражным делам по данным обстоятельствам, начиная с 2011 года, с дела № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архобласти).

В виду своего отсутствия или невозможности личного участия в процессе по заявленным мной сейчас УВАЖИТЕЛЬНЫМ для мня и для суда «ПРИЧИНАМ», __Я подтверждаю заявленные мной требования по сделанным обращениям в суд и настаиваю на их удовлетворении в полном объёме.

________________________________________________________---

5)____ В дополнении к выше или ранее заявленным «обстоятельствам», __ предоставляю в суд дополнительно ПОЯСНЕНИЯ и ссылки на уже заявленные и представленные в суд и в апелляционный суд - мои документы (см. перечень ниже по тексту), __ ПРЕДОСТАВЛЯЮ СВОИ дополнительные ПОЯСНЕНИЯ - подтверждающие и без того тяжёлое моё материальное положение в рассматриваемый период времени, __ ПРЕДОСТАВЛЯЮ СВОИ дополнительные ПОЯСНЕНИЯ от своего имени, гражданина РОССИИ и жителя открытого г. Северодвинска - имеющего от государства «Нищую свою честно заработанную трудовую пенсию» ( которая являлась и является сейчас для меня - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае),

___ из которой (из ЭТОЙ самой моей нищей пенсии) - оказывается по недействительным и отменённым документам недобросовестным и жуликоватым «Изымателем» (будь то работник Службы ССПр, или работник Сбербанка РОССИИ, или работник «Управления ПФ РФ в г. Северодвинске, или работник прочей «конторы», желающей жить по «Своим домашним ЗАКОНАМ») - совершаются ВСЁ равно принудительные - бандитские «изъятия моих нищих денег» - путём жульнических действий.

Сначала ЭТО было сделано скажем - путём предъявления для этого «Заявления в суд» - на издание скажем самого «судебно приказа» по не действительным и недостоверным своим данным, предъявленных обманным путём в суд, __ ИЛИ это было сделано - ПУТЁМ «НЕ обращения в суд!» (как по данному рассматриваемому делу).

То есть – БЫЛО сделано во «внесудебном порядке!» («без обращения в суд» или «на веру»), как в случае рассматриваемого дела № А05 – 652/2015, с участием «ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске» и последовавших «вышибальческих» из меня действий силовых органов Службы ССПр, из которых (из этих «ДЕЙСТВИЙ» органов) - тем самым легко и доступно следуют выводы об «обслуживании» работников Службы ССПР - «БРАТКОВСКИХ ИНТЕРЕСОВ» ПФ РФ и его чиновников, но ВОВСЕ не РЕШЕНИЙ суда как таковых.

И ЭТО действительно ТАК, ибо никаких «РЕШЕНИЙ» суда в таком случае якобы и не нужно (не нужно - в версии того, кто всё «это» придумал и реализовал).

Якобы «НЕ НУЖНО!» - чтобы такие «вышибальчески насильственные действия» привести в исполнение и «НЕ НУЖНО» оказывается – для того, чтобы загнать человека на «ДЕВЯТЫЙ участок», а потом спросить его оттуда «А ЧТО ЕЩЁ он может сказать в своё оправдание?».

При этом оказывается с «девятого участка» этот «не гражданин» (что лишний раз подтверждено и закреплено в принятом и обжалуемом и поэтому РЕШЕНИИ по рассматриваемому делу) - ОБЯЗАН на подобные вопросы самих «принудителей» ОТВЕЧАТЬ, и «отвечать» ТОЛЬКО за свой же счёт и доказывать за свой счёт в таком случае - что он «Не верблюд!».

Как это и имеет место быть сейчас, хотя доказывать ИЗНАЧАЛЬНО обязана БЫЛА ИМЕННО пенсионная контора - «ГУ Управление ПФ РФ в г. Северодвинске», обязана БЫЛА доказывать в суде по своей инициативе- после того, как Служба ССПр завернёт её, поданные самим «Управлением» ЛОЖНЫЕ и обманные ТРЕБОВАНИЯ, - завернёт её «ПОСТАНОВЛЕНИЯ» на отбирание или принудительное ИЗЪЯТИЕ моих денег из моей нищей пенсии, согласно придуманных, обманных и нарисованных изначально из воздуха Управлением ПФ РФ «Сведений», сведений - о каких-то моих «ДОЛГАХ» самому пенсионному фонду с неполученного мной «Дохода» от ведения ИНДИВИДУАЛЬНОЙ предпринимательской деятельности за 2013 год в виде бешенных и запредельных для меня денег в сумме 41 тысячу рублей (ибо всё это БЫЛО на момент принятия указанного документа, на 30 мая 2014 года Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске - достоверно известно, достоверно известно из тогда же рассматриваемых в суде других моих арбитражных дел, в которых эта контора УПФ РФ в г. Северодвинске - тоже принимала не постороннее участие).

То что из меня ответная сторона по состоявшемуся СПОРУ «соорудила» или «сотворила» какого «ВЕРБЛЮДА», который на этом свете «выживает» только за счёт своего «горба», ото всех скрытого и не видимого – БЕССПОРНО, ибо всё это она (ОТВЕТНАЯ сторона) - сотворила и предъявила миру и мне - без какого либо доказывания чего либо в суде вовсе!.

ПРЕДЪЯВИЛА миру – считая видно что «Мол итак сойдёт!».

Или полагая что, мол «итак поставим человека к стенке, считая его «ВЕРБЛЮДОМ» и никем другим!». А если мол «этот человек (не гражданин) - не выживет, то это уже мол не ИХНЯЯ головная боль, пусть таких «не граждан» оплакивают родные, ведь «силовые органы Службы ССПр». и «работники Управления ПФ РФ в г. Северодвинске» - к этому уже не имеют, не имели и НЕ БУДУТ иметь никакого отношения совсем.

7) __ Потом это было сделано - предъявив полученный таким странным путём в свою пользу (по непроверенным и недостоверным представленным в суд данным) - сам изданный «Судебный приказ» на исполнение - «конкретному исполнителю» из группы «своей ПОДДЕРЖКИ».

ИЛИ - предъявив ложное своё и обманное постановление от 30 мая 2014 года от ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске на 41 тысячу нарисованных из воздуха «рублей», __ предъявленное в Службу судебных приставов для исполнения и для принудительного изъятия этих 41 тысячу рублей - из нищей трудовой пенсии «гражданина Виноградова В. В,».

ПРЕДЪЯВЛЕННОЕ - в Службу судебных приставов, предъявленное - вовсе не в компанию «бандитских вышибал», как это получается по факту сейчас в рассматриваемом случае и от чего сейчас данная «Служба» не спешит откреститься., ибо продолжает настаивать именно на таком своём «бандитско - вышибальческом» статусе.

Хотя такой «бандитско - вышибальческий» статус пока никто Службе ССПр. и её работникам - не присвоен и присваиваться - не может! НЕ МОЖЕТ – даже ТОГДА, когда они сами не сильно этому возражают и не сильно этому сопротивляются и противятся, или даже ЕСЛИ они САМИ соглашаются с этим «бандитско - вышибальческим» статусом - по полной программе, о чём сейчас говорит пока результат настоящего рассмотрения моего рассматриваемого сейчас арбитражного дела.

Очевидно что, в результате принятого РЕШЕНИЯ по существу рассматриваемого спора моего дела - оказывается, что именно такое «одобрение» «бандитско - вышибальческого» статуса Службы ССПр. и её работников - пока и ВЫТЕКАЕТ из принятого предварительного РЕШЕНИЯ суда первой инстанции, и оно вытекает – ИЗ САМОГО одобрения «бандитско - вышибальческих НЕЗАКОННЫХ и НЕПРАВИЛЬНЫХ действий!» должностного работника Службы ССПр. – РСП в г. Северодвинске, ответчика по рассматриваемому делу – г. Исмаилова Р. Н., который отказался признать ОБМАННЫМИ исходные требования Управления ПФ ФР в г. Северодвинске (даже после 05 февраля 2015 года, когда само «Управление» в этом самом и призналось «по секрету» самой Службе ССПр, см. материалы дела, моё обжалование и дополнительно уже представленные мной пояснения), __ и КОТОРЫЙ отказался признать и ОТКАЗАЛСЯ считаться с ТРЕБОВАНИЯМИ самого ЗАКОНА в части охраны и сохранения моей нищей трудовой пенсии и попыток лишить меня её в части необходимого и достаточного для моего выживания размера в этом мире.

При этом оказывается, что ОТВЕТЧИК по рассматриваемому делу (г. Исмаилов Р. Н.) и его группа поддержки - ПРОДОЛЖАЕТ настаивать на ЯКОБЫ СВОЕЙ «правоте и правильности!», как и продолжает настаивать на «законности моего изживания!» или «моей не донца состоявшейся ликвидации!» с этого света или продолжает настаивать - на «состоявшемся лишении меня самого «ПРАВА на выживание!» и «ПРАВА на проживание!» как и в г. Северодвинске (в частности), так и в РОССИИ – в целом.

Мол не велика потеря или не велика БЕДА если какой то «НЕ гражданин РОССИИ» Виноградов В. В. (скажем «такой сякой» Виноградов В. В.) такой «не гражданин» РОССИИ будет в итоге принуждён к каким то противоправным или преступным действия в случае лишения его всех средств или значительной части их к физическому существованию в любой форме.

И так действительно сейчас получается.

И именно так ЭТО и выходит при оставлении в силе ошибочно принятого «РЕШЕНИЯ от 07 апреля 2015 года» по рассматриваемому моему делу.