Практические задания. Ермаковой был отведен земельный участок для строительства дома

№ 1

Ермаковой был отведен земельный участок для строительства дома. Поскольку строительство было начато не по плану застройки, горотдел ЖКХ предложил снести возведенный каркас. Ермакова не снесла самовольную постройку. ЖКХ снесло каркас в принудительном порядке. Ермакова обратилась в суд с иском о возмещении причиненного ей ущерба, ссылаясь на то, что рабочий ЖКХ произвел разрушения, не вызывавшиеся необходимостью. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что вред причинен правомерными действиями и поэтому у Ермаковой нет права на иск.

1. Правильны ли действия судьи?

2. Что такое право на иск в материальном и право на иск в процессуальном смысле?

3. Какие последствия влечет за собой отсутствие права на иск в процессуальном и материальном смысле?

№ 2

Определить элементы и виды исков:

1. Абросимов предъявил иск к Ельцову о возврате пианино и взыскании... руб. за его ремонт. В заявлении Абросимов указал на то, что в связи с переездом его на новую квартиру он оставил временно пианино у Ельцова. Однако Ельцов не только повредил пианино, но и отказался возвратить его.

2. Котова предъявила иск к Котову о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание сына Виктора и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья.

3. Богданов обратился в суд с иском к Фирсову о признании договора купли-продажи дома недействительным, указав в исковом заявлении, что зимой купил у ответчика дом, а весной обнаружил скрытый недостаток: крыша и фундамент дома пропускают воду.

Составить проекты исковых заявлений.

№ 3

В районный суд Ждановского района г. С. Петербурга по почте поступило заявление от Павлова, проживающего в г. Москве, об истребовании от Селивановой разного имущества, оставленного у нее им на хранение. Судья вынес определение, которым отказал в приеме искового заявления, мотивируя это тем, что истец не указал точного адреса ответчика.

Правильно ли поступил суд?

№ 4

Пименова обратилась в суд с иском к Григорьевой о признании за ее детьми Ольгой и Олегом Никулиными права собственности на часть дома, перешедшего им по праву наследования после смерти их деда Никулина. Установив, что Пименова не указала адрес ответчицы и местонахождения дома, не предоставила доказательств того, что является матерью Ольги и Олега, и не оплатила госпошлину, судья вернул ей заявление и сказал, что примет его после того, как она устранит все недостатки заявления и оплатит госпошлину.

Правильно ли поступил судья?

Филиппов предъявил иск о взыскании имущества, находящегося у Пименова, или стоимости этого имущества.

При этом Филиппов просил об обеспечении иска, вызове свидетелей Родионова и Потапова, о назначении экспертизы для оценки имущества, предварительно оцененного в 40 000 руб. Одновременно Филиппов, ссылаясь на материальные затруднения, просил освободить его от уплаты госпошлины.

Судья освободил Филиппова от уплаты госпошлины и наложил на исковое заявление резолюцию: “В ходатайстве в обеспечение иска отказать; цену иска определить в 6 000 руб., вместо указанного истцом свидетеля Родионова вызвать в судебное заседание управдома, в назначении экспертизы отказать”.

До назначения дела к слушанию судья вызвал ответчика Пименова, вручил ему копию искового заявления и предложил в 5-дневный срок представить письменные объяснения по иску.

1. Правильны ли действия судьи?

2. Какие из них могут обжаловать стороны?

3. Может ли истец в судебном заседании вновь возбудить ходатайство о вызове свидетеля Родионова и о назначении экспертизы?

Т е м а 17. Судебное разбирательство

Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.

Части судебного заседания. Подготовительная часть судебного заседания. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения).

Разбирательство дела по существу.

Судебные прения. Заключение прокурора по существу дела.

Вынесение и объявление судебного решения.

Отложение разбирательства дела, Приостановление производства по делу.

Окончание дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу; оставление заявления без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения по основаниям и правовым последствиям.

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и право подачи замечаний на протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Т е м а 18. Постановления суда первой инстанции

Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок и арифметических ошибок.

Содержание решения (его составные части).

Немедленное (предварительное) исполнение решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

Законная сила судебного решения. Момент вступления решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

Определения суда первой инстанции. Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления). Законная сила судебных определений. Частные определения. Их содержание и значение.

Проектные задания