![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Диференціація оцінок курсових робіт
Допущена до захисту курсова робота може мати оцінки «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно». Відмінно. Курсова робота є бездоганною: містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи, рецензія позитивна, відповіді на запитання при захисті роботи правильні і стислі. Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали періодичної преси, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуках, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання при захисті роботи в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог. Задовільно. Тема курсової роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції обґрунтовані непереконливо, рецензія і відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання при захисті є правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення курсової роботи. Незадовільно. Нечітко сформульована мета курсової роботи. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні, відповіді на запитання при захисті роботи неточні або неповні. Курсова робота до захисту не допускається. Подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, установлених регламентом. Написана на тему, яка своєчасно не була затверджена протоколом засідання кафедри бухгалтерського обліку і аудиту. Структура не відповідає вимогам. Відсутнє економічне обґрунтування пропонованих заходів. Недбало оформлена, написана нерозбірливим почерком. Робота, що отримала незадовільну оцінку або була недопущена до захисту повинна бути виконана повторно з урахуванням зауважень, після чого вона скеровується на рецензування разом із першим варіантом роботи з рецензією. Рішення кафедри бухгалтерського обліку і аудиту є остаточним і не підлягає оскарженню.
6. Тематика курсових робіт з дисципліни «Фінансовий облік»
Тематика курсових робіт з дисципліни «Фінансовий облік»
_____________________________ [1] не тільки розрахунок вартості, але й відображення на операцій на рахунках 2 див. П(С)БО 10, 13 3див. ПКТ 32 4 і дебіторської і кредиторської заборгованості 5 не тільки по заробітній платі (див. П(С)БО 27) 6 за вимогами П(С)БО 17, Положення БО «Податкові різниці», Податкового кодексу України 7 банків, інших підприємств, фізичних осіб
|