Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Понятие и система Особенной части уголовного права. Научные основы квалификации преступлений
Нормативные правовые акты и судебная практика: 1. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» // Российская газета. – 2006, 25 января. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 2. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8. Литература: 1. Антонов В.Ф. Квалификация преступлений. – Краснодар, 1999. 2. Бавсун М.В. Объект уголовно-правовой охраны и вопросы структурного построения Особенной части УК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2002. – № 1. 3. Благов Е.В. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. – № 1. 4. Благов Е.В. Применение права. – СПб., 2004. 5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений (закон, теория, практика). – М., 2003. 6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений (понятие, значение и правила). – М., 1991. 7. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2012. 8. Ендольцева А.В. Законотворческие и правоприменительные проблемы специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Особенной частью УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. – 2004. – № 3. 9. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. – М. 1999. 10. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. – М., 2003. 11. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 2008. 12. Коростылев О.И. Квалификация преступлений. – Ставрополь, 2006. 13. Кругликов Л.Л. О системе уголовного законодательства и Особенной части УК РФ // Юридические записки Ярославского государственного университета П.Г. Демидова. Вып. 3. – Ярославль, 1999. 14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2001. 15. Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник Московского университета. Серия. 11. Право. – 1996. – № 5. 16. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М., 2007. 17. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984. 18. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. – М., 1981. 19. Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. – 2000. – № 5. 20. Маршакова Н.Н. Общая и особенная части УК РФ: проблемы систематизации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М., 2009. 21. Николаев К.Д. Об использовании обобщающих понятий при конструировании норм Особенной части УК России // Международные юридические чтения. Материалы научно-практической конференции (14 апреля 2005 г.). Ч. 4. – Омск, 2005. 22. Пикуров Н.И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений (на примере норм с бланкетными диспозициями). – М.: Издательство «Юрайт», 2009. 23. Половцев А.В. Квалификация преступлений (краткий курс лекций). – Краснодар, 2004. 24. Попаденко Е.В. К вопросу о правовой природе норм-примечаний Особенной части УК РФ // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. Ч. 4. – Тольятти, 2008. 25. Путилов П.Н. О классификации объектов уголовно-правовой охраны в свете специфика особенной части УК России // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2002. – № 1. 26. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. – Саратов, 1993. 27. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. – М., 2006. 28. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001. 29. Рясов А.И. Теоретические основы и практика квалификации преступлений. – Ставрополь, 2007. 30. Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. – 2010. – № 1. 31. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. – М., 2008. 32. Савельева В.С. Совершенствование структуры особенной части УК // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов третьей международной научно-практической конференции. – М., 2006. 33. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.: Проспект; Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011. 34. Тарбагаев А., Тарбагаева Е. Особенность применения бланкетных норм при квалификации преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ // Уголовное право. – 2010. – № 2. 35. Шарапов Р.Д., Шатилович С.Н. Вопросы освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Адвокатская практика. – 2004. – № 6. 36. Шарыгин В.Г. Нарушение системности и отсутствие юридической логики в нормах Особенной части УК РФ // Юридическая мысль. – 2007. – № 2.
|