![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Методические рекомендации. Одной из наиболее распространенных разновидностей внедоговорных обязательств являются деликтные обязательства (обязательства из причинения вреда)
Одной из наиболее распространенных разновидностей внедоговорных обязательств являются деликтные обязательства (обязательства из причинения вреда). Поскольку данные обязательства как и другие виды, возникающие из рассматриваемых отношений и регулируемые международным частным правом (квазидоговорные, ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение), своей принципиальной характеристикой имеют юридическую связь с правопорядками различных государств, будь то в результате совершения правонарушения за границей, или предъявления требования о деликтной ответственности в национальном суде к иностранцу, или при наличии других фактических составов, закономерно встает комплекс вопросов, важнейшим из которых является выбор надлежащего права. Помимо этого, существенным выглядит, во-первых, вопрос о самом существовании такой ответственности в принципе (т.е. о том, считается ли рассматриваемое действие неправомерным в стране суда); во-вторых, об условиях и пределах ответственности, объеме и характере возмещения; в-третьих, о круге лиц, имеющих право на возмещение; наконец, об определении статута деликтного обязательства. Большую помощь в понимании эволюции коллизионного регулирования внедоговорных отношений может оказать обращение к истории этой области МЧП и развитию национально-правового регулирования в некоторых странах (США, Англии, Франции, Германии и др.). Изучение темы неизбежно предполагает знание тех специфических коллизионных привязок, применяемых в деликтных отношениях (lex loci delicti commissi; lex nationalis; lex domicilii; lex fori), которое целесообразно соотнести с конкретным нормативным материалом и практикой различных государств, придерживающихся соответствующих подходов или их комбинаций в подчинении прав и обязанностей сторон деликтного обязательства: 1) закону места совершения действия, причинившего вред, 2) закону места наступления вредоносного эффекта, 3) личному закону причинителя вреда и делинквента, если они имеют общее гражданство или место жительства, 4) закону суда, 5) закону, определяемому на основе принципа «взвешивания» или «учета интересов», 6) закону, наиболее благоприятному для потерпевшего и т.д. Перечисленное образует разнообразие коллизионных привязок, с помощью которых устанавливается «статут деликта». При этом студентам рекомендуется на примере коллизионно-правового регулирования деликтных отношений проанализировать соответствующие коллизионные нормы по силе их регулирующего воздействия, обратив внимание на особые обстоятельства, свойственные современной практике МЧП в данной области: иностранное право не применяется, если действие или иное обстоятельство, служащее основанием для требования возмещения вреда, не является противоправным по закону суда; нетрадиционные ситуации совершения правонарушения в открытом море или воздушном пространстве над ним: расширение сферы ответственности без вины; широкое применение страхования и предъявление иска из причинения вреда непосредственно к страховщикам причинителей вреда. Помимо этого, важно подчеркнуть применение в новейшем международном частном праве автономии воли сторон даже и в этой его части. Характеризуя коллизионно- и материально-правовое регулирование деликтных отношений в Российской Федерации, необходимо обратить внимание на изменения в регулировании, обусловленные новыми подходами, зафиксированными в третьей части ГК РФ. Помимо данного общего акта, содержащего нормы международного частного права, стоит уделить особое внимание специальным источникам, формирующим правовое регулирование отдельных крупных блоков общественных отношений, каковым, в частности, является Кодекс торгового мореплавания РФ 1999 г., в который включен значительный объем норм, призванных регулировать деликтные отношения в данной сфере; Закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. (в ред. от 1 декабря(2004 г. с изм. от 29.12.2004 г.); Воздушный кодекс РФ 1997 г. (в ред. от 21 марта 2005 г.)федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ (ред. от 07 июля 2003 г.) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и др. Важное место в проблематике темы занимают также многосторонние международные договоры, затрагивающие вопросы гражданской ответственности по отдельным видам правонарушений, в связи, как правило, с источниками повышенной опасности, которые содержат унифицированные материально-правовые нормы.
|