Барышников предъявил иск к Челябинской железной дороге о взыскании стоимости гарнитура.

Подлежит ли иск Барышникова удовлетворению? Если да, то в каком размере? Каков порядок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из не сохранности перевозимых грузов?

Вариант 5.

Задание 1. Понятие, признаки, значение договора хранения. Ответственность хранителя.

Задание 2. Объясните значение следующих терминов: индоссамент, страховой случай, ломбард, пожертвование, капитальный ремонт.

Задание 3. Сделайте сравнительный анализ договора поручения и агентского договора.

Задание 4. Страховая компания заключила с банком договор страхования его ответственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.

Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некоторые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.

Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?

Вариант 6.

Задание 1. Понятие, сущность, характерные черты и правовая природа договора доверительного управления.

Задание 2. Объясните значение следующих терминов:

секвестр, сберегательный сертификат, чек, прокат, источник повышенной опасности.

Задание 3. Сделайте сравнительный анализ договоров постоянной ренты, пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением.

Задание 4. В результате несчастного случая при строительстве частного дома погиб каменщик Приданников. Иски о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца к Сидорову, нанявшему строительных рабочих, предъявили:

1. жена Приданникова, Приданникова Н.К., на содержание двух детей погибшего -дочери 6 лет и сына 10 лет и на свое содержание, поскольку она не работает и занята уходом за детьми, а также расходов на погребение мужа;

2. мать Приданникова, Приданникова Н.Л., которая указала, что хотя она и не находилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели была трудоспособная и жила с мужем в деревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста, поэтому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца;

3. первая жена Приданникова, Козлова И.К. В интересах несовершеннолетнего сына погибшего, которому последний выплачивал по исполнительному листу алименты в сумме 600 рублей в месяц.

Заработок погибшего составлял 12300 в месяц.

Сидоров возражал против исков, ссылаясь на то, что Приданников погиб из-за собственной неосторожности, не удержавшись на втором этаже строения.

Каким образом должен быть разрешен спор? Кто из вышеперечисленных истцов имеет право?

Вариант 7.