Судебное доказывание. Предмет доказывания.

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и участвующих в деле лиц по собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью правильного установления обстоятельств рассматриваемого дела. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, являются юридические факты, с которыми законодатель связывает определенные правовые последствия. Юридические факты, подлежащие выяснению по делу, определяются правовой нормой, регулирующей правоотношения сторон. Стадии судебного доказывания: 1) определение круга фактов, подлежащих доказыванию 2) выявление и собирание доказательств по делу (ознакомление судьи с исковым заявлением, ознакомл-е с приобщенными письм-и материалами: проведение бесед и истцом и др. лицами; обращение к норма права, регулир-й спроные правоотноешния: ознакомления с разъяснениями Рленума ВС РФ и обзорами судебной практики) и собирание (деятельность суда и др.участников гаправленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела: предоставл.их сторонами и др лицами; истребование судом от лиц и организаций, у к-х они наход-я; вызов в суд в качестве свидетелей; назначение экспертизы: обеспечение доказательсвт) доказательств по делу; 3)исследование доказ-в; 4)оценка доказат-в. это определение судом достоверности и достаточности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Таким образома, предмет доказывания -это совокупность юр. фактов, подлежащих установлению по конкретному делу. Следуя принципу состязательности, закон возложил бремя доказы-вания на стороны, так, стороны должны доказать либо опровергнуть те обстоятельства, на которые ссылаются, на основании которых основывают свои. требования, свои возражения. Законом закреплены два вида оснований освобождения лица от доказывания: 1. Общеизвестные факты — общеизвестность порождает ненуж-ность их доказывания, это служит экономии времени и избавляет от необходимости доказывать очевидное.

2. Преюдициальность — в переводе с латинского — относящийся к предыдущему судебному решению, в данном случае судебное решение — решение или приговор. Эти два основания не зависят от воли сторон. Есть еще одно основание, которое зависит от воли другой стороны, так, если сторона признает факт, на который ссылается другая, этот факт доказывать не надо.

Суд не должен ничего доказывать, а должен лишь направлять юридически значимую доказательственную функцию сторон.

Суд сам ничего не доказывает, а должен лишь определить правильно предмет доказывания — это совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения.

23.Понятие и виды судебных доказательств. Даказательства- полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Судебные доказательства включают в себя два понятия:

1. Содержание — это сам факт, суждение о нем.

2. Процессуальная форма — то есть средства, с помощью которых происходит установление фактов: объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение эксперта, письменные и вещественные доказательства.

Виды: 1. По способу образования: 1) первоначальные – полученные из первоисточников, сформировавшиеся непосредственно в процессе самого явления, события, действия; 2) производные (из промежуточных источников). 2.По источнику — по фактическому выражению: 1) на личные — исходящие от людей, любые объяснения участни-ков процесса; 2)на вещественные — объекты неживой природы, несущие следу, отпечатки событий, явлений, наличие которых или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания. 3. По характеру связи доказательства с доказываемым фактом 1) на прямые — это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, сразу позволяет сделать один единственно верный вывод; 2) на косвенные — (не указывают на конкретные обстоятельсва) в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам..

24. Правовые последствия возбуждения граж-о дела. Подготовка дела к судебному разбирательству. Судья должен проверить, соблюден ли порядок обращения в суд: а) соблюдение правил подведомственности; б) соблюдение правил подсудности; в) дееспособность заявителя, истца;

г) надлежаще оформленные полномочия представителя для ведения дела, замету, что у представителя может быть полномочие только на предъявление – подачу иска в суд;

д) надлежащее оформление заявления (только письменно); е) оплата госпошлины. Возбуждение гражданского дела в суде — самостоятельная статья гражданского процесса, дело возбуждается принятием судьей заявления к своему производству. Цель данной стадии — возбуждение судебной защиты, осуществляемой по процессуальной форме. Судья выносит по каждому принятому и соответственно возбужденному заявлению определение, с этого момента дело находится в производстве суда. Подготовка дела к судебному разбирательству — это следующая за возбуждением дела, стадия процесса. Она явл. обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судеьей с участием сторон, др. лиц, участвующих в деле, их представителей. Цель — подготовка условий для успешного и пра-вильного разрешения спора, заявления, жалобы, желательно в первом же заседании, либо урегулирование конфликта сторон до судебного разбирательства. Задачаи: 1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; 2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; 3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; 4) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; 5) примирение сторон. При подготовке истец (представитель): 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; 2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств. Ответчик: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств. Судья: 1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; 2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; 4) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий; 5) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации; 6) разрешает вопрос о вызове свидетелей; 7) назначает экспертизу, вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика; 8) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; 9) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств; 10) направляет судебные поручения;

11) принимает меры по обеспечению иска; 12) разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;