![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Раздел 3.1 Проверка текста на достоверность
1-й шаг: Проверка на внутреннюю непротиворечивость В первую очередь, текст не должен противоречить самому себе. 2-й шаг: Сравнение с имеющимися сведениями Новая информация в тексте может противоречить уже имеющимся у тебя сведениям. 3-й шаг: Сравнение независимых источников и выход на первоисточник
Звучит красиво, но, конечно, далеко не всегда это возможно. Но к этому всегда можно стремиться, хотя бы по примеру товарища И.В. Сталина, который, как говорят, получал доклады сразу от нескольких подчиненных, которые не знали, что пишут другие, а значит, каждый писал свои доклады максимально подробно и без утайки, так как обман сразу был бы виден на фоне сообщений от других " товарищей". Хотя, конечно же, если черпать информацию в интернете, где контент копируется и цитируется многократно, попытаться найти независимые друг от друга источники – задача не легче, чем найти пресловутую иголку в стогу сена. Ведь первоисточник может обладать большим объемом информации, чем сообщил первоначально, а значит, если есть такая возможность, бывает очень полезно лично пообщаться с автором текста и выяснить у него подробности и то, что может вызвать сомнения в достоверности его текстового сообщения. Но если даже вышли на первоисточник, то нужно иметь ввиду, что, как показывает практика, даже свидетели и участники событий помнят и замечают далеко не все, далеко не все захотят сообщить, и, конечно же, далеко не все будет в их сообщении правдой. На что же ориентироваться? Для экономии сил и времени, самый простой способ – это полагаться на репутацию первоисточника. Если говорить о человеке, то это тот, кто не был замечен в явном вранье, а если говорить об интернете, то это, скорее, официальный сайт по интересующему вопросу. Хотя и тут не обойтись без оговорки – ну, конечно же (конечно же!!!), официальная информация тоже может быть ложью. И еще одно замечание: даже сайты с высоким рейтингом далеко не всегда являются первоисточником. 4-й шаг: Проверка на практике
Кстати говоря, если ты потребляешь информацию, которую не собираешься применять - ты попросту засоряешь себе мозг.
|