Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Приложение 10. Образец оформления списка используемых источников ⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные правовые акты: 1. Международный пакт о гражданских и политических правах» (вместе с «Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах») принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. 2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993. 25 декабря. № 237. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ. // СЗ РФ. 2001. № 54 (ч. 1). Ст. 4921. 4. Закон РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС. 1991. № 16. Ст. 503. 5. Указ Президента РФ от 05.06.2003 г. № 613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» // СЗ РФ. 2003. № 23. Ст. 2197.
2. Специальная литература:
1. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М., 2001. – 214 с. 2. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. Учебное пособие. – М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. – 155 с. 3. Закомолдин А.В. Адвокат свидетеля: необходима четкая процессуальная регламентация // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер. науч.-практ. конф. Самара, 29 февраля 2008 г. Вып. 6. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2008. 4. Закомолдин А.В. Квалифицированная юридическая помощь в уголовном процессе России: понятие, содержание, гарантии. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Самара, 2007. – 21 с. 5. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 51 с. 6. Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. - 2006. - №8. – С. 2-4. 7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1024 с.
3. Материалы юридической практики: 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. №11-П «По делу о проверки конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СЗ РФ. 2000. №27. Ст. 2882. 2. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 г. № 42-О «По жалобам граждан Астахова П.А., Замошкина С.Д., Карцевой В.К и Костанова Ю.А. на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4. С. 6-7. 3. Уголовное дело № 1-218/05 // Архив Федерального суда Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, 2005. Приложение 11. Бланк рецензии научного руководителя на курсовую работу
НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» Филиал в г. Тольятти Юридический факультет
|