Статья 339. Выдвижение дополнительного обвинения

1. В случае получения сведений о возможном совершении обвиняемым другого уголовного преступления, в отношении которого обвинение не выдвигалось и которое тесно связано с первоначальным и их отдельное рассмотрение невозможно, прокурор после выполнения требований статьи 341 настоящего Кодекса вправе обратиться в суд с мотивированным ходатайством о рассмотрение дополнительного обвинения в одном производстве с первоначальным обвинением.

2. В случае удовлетворения такого ходатайства прокурора, суд обязан отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для подготовки к защите от дополнительного обвинения и выполнения прокурором требований, предусмотренных статьями 276-278, 290-293 настоящего Кодекса, но не более чем на четырнадцать дней. Срок отложения судебного разбирательства может быть продлен судом по ходатайству стороны защиты в случае, если объем или сложность нового обвинения требуют больше времени для подготовки к защите.

3. По истечении установленного судом срока, судопроизводство должно быть начато с подготовительного судебного заседания. Новое исследование доказательств, которые уже были исследованы судом к выдвижению дополнительного обвинения, осуществляется только в случае признания судом такой необходимости.

1. Указанная норма является новейшей в КПК, ее введение вызвано устранением института дополнительного расследования.

Основанием для применения норм этой статьи является получение сведений о возможном совершении обвиняемым другого уголовного преступления.

Следовательно, указанная норма закона предусматривает поступления сведений в ходе судебного производства, что не исключает возможность такого поступления и во время досудебного расследования.

В связи с этим, прежде чем заявлять ходатайство о выдвижении дополнительного обвинения, прокурор должен выяснить:

- Поступали такие сведения в органы досудебного расследования, в прокуратуру, или вносились они в Едрей и каким образом они проверялись;

- Не проверялись эти сведения следователями (розыскными) и негласными следственными (розыскными) действиями, результаты такой проверки;

- Если такие сообщения были, то почему их расследование не доведено до конца в направлении обвинительного акта по первоначальному уголовным правонарушением.

Сведениям о возможном совершении уголовного преступления обвиняемым могут быть: заявления заинтересованных лиц; сообщение следственных органов, средств массовой информации; показания лиц, допрашивались в ходе судебного разбирательства; заявления или показания самого обвиняемого; другие данные, поступившие в суд или органов досудебного расследования.

Применяя термин " возможно совершение обвиняемым другого уголовного преступления", законодатель предполагает любую степень доказанности этого факта. Основанием для такого вывода могут быть как материалы, достаточные для немедленного сообщения о подозрении, так и те, которые требуют сбора доказательств после внесения сообщения в Едрей.

Решая вопрос о возможности выдвижения дополнительного обвинения, прокурор должен прежде всего взвешивать наличие условий для этой процедуры, а именно: другим уголовным правонарушением для дополнительного обвинения может быть только такое, по которому обвинение не выдвигалось; это уголовное преступление тесно связано с первоначальным; их отдельное рассмотрение невозможно.

В случае, если иное уголовное преступление не связано с первоначальным и существует возможность их отдельного рассмотрения, процедура выдвижения дополнительного обвинения в суке при рассмотрении первоначального правонарушения теряет смысл.

Прежде чем обратиться в суд с соответствующим ходатайством, прокурор должен выполнить требования ст. 341 УПК по согласованию возможного выдвижения дополнительного обвинения лицу с руководителем органа прокуратуры, в котором он работает.

После этого прокурор вправе заявлять мотивированное ходатайство о рассмотрении дополнительного обвинения в одном производстве с первоначальным обвинением.

Считается, что такое ходатайство, поскольку оно должно быть мотивированным, состоит прокурором в письменном виде и именно этот процессуальный документ письменно согласовывается с руководителем органа прокуратуры, где работает прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде.

2. Редакция ч. 2 комментируемой статьи предусматривает как случай удовлетворения такого ходатайства, так и возможность его отклонения судом, однако обжалования отказа судом в удовлетворении ходатайства прокурора законом не предусматривается.

В случае удовлетворения такого ходатайства прокурора суд обязан отложить судебное разбирательство на срок, необходимый: для подготовки к защите от дополнительного обвинения; для выполнения прокурором требований, предусмотренных статьями 276-278, 290-293 УПК, но не более чем на 14 суток.

Подготовка к защите от дополнительного обвинения обвиняемым и его защитником может осуществляться только в рамках изложенного прокурором в ходатайстве намерения о внесении дополнительного обвинения, которое будет предъявлено государственным обвинителем только после выполнения требований, указанных в указанных статьях УПК.

Действия прокурора после отложения судебного разбирательства могут происходить по следующему алгоритму:

1) другое уголовное преступление обвиняемого уже зарегистрировано в Едрей. Проведено расследование в полном объеме. В таком случае прокурор при наличии оснований, указанных в статьях 276-278 УПК, вручает лицу письменное уведомление о подозрении или по его поручению это делает следователь, открывает материалы стороне защиты и в порядке ст. 290 УПК выполняет действия ознакомления с материалами стороны защиты (ч. 6 ст. 290 УПК), составляет или утверждает составленный следователем дополнительный обвинительный акт в соответствии со ст. 291 УПК и направляет его в суд для рассмотрения в одном производстве;

2) в судебном разбирательстве первоначального обвинения судом полностью или частично исследованы доказательства другого уголовного преступления к выдвижению дополнительного обвинения. Возможность такого варианта предусмотрена ч. Ст. 339 УПК, где указано, что повторное исследование доказательств, полученных в суде к выдвижению дополнительного обвинения, осуществляется только в случае признания судом такой необходимости.

В таком случае прокурор в течение времени, на которое отложено рассмотрение первоначального правонарушения, вносит сообщение о другом уголовном правонарушении в Едрей, при необходимости выполняет определенные процессуальные действия или поручает выполнение следователю в досудебном расследовании, и после выполнения требований статей 276-278, 290-293 КПК направляет обвинительное акт с дополнительным обвинением в суд для рассмотрения в одном производстве с первоначальным обвинением.

Внесение другого уголовного преступления в Едрей, проведение определенных процессуальных действий в досудебном расследовании до принятия обвинительного акта по дополнительному обвинению не предусмотрено нормой закона, комментируется, но является необходимым в общем порядке уголовного процесса, и возможно учитывая ч. Б ст. 9 УПК, согласно которой " в случаях, когда положения настоящего Кодекса не регулируют или неоднозначно регулирующих вопросы уголовного производства, применяются принципы уголовного производства, определенные частью 1 статьи 7 настоящего Кодекса";

3) этот вариант касается случая, также в судебном производстве полученные только, как указано ч. 1 ст. 339 УПК, сведения " о возможном совершении обвиняемым другого уголовного преступления". Толкование этой нормы закона предполагает возложение обязанности на прокурора взвешивать возможность проведения досудебного расследования с соблюдением предусмотренного законом порядка в определенный срок, который не может превышать 14 дней, ведь право на продление этого срока предоставлено только стороне защиты.

3. Если прокурором в предусмотренном выше порядке составлен обвинительный акт о выдвижении дополнительного обвинения, который направляется в суд, судебное производство по нему начинается с подготовительного судебного заседания.

В случае если в ходе досудебного расследования другого уголовного преступления не установлены достаточные доказательства для доказательства виновности лица в суде и исчерпана возможность их получения, прокурор принимает постановление о закрытии уголовного производства в отношении совершения лицом другого уголовного преступления в порядке п. З ч. 1 ст. 284 УПК, направляет его в суд для продолжения судебного разбирательства по первоначальному уголовном производству.