Главная страница
Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Проблемы. Укус Обычно первое, что хотят знать о домашнем птицееде, - “не ядовит ли он?”
Укус Обычно первое, что хотят знать о домашнем птицееде, - “не ядовит ли он? ”. Пожалуй, это не совсем верный термин. Дело в том, что, за некоторыми исключениями, все пауки мира имеют ядовитые железы, и птицееды в том числе. Поэтому, да, в этом смысле они ядовиты. Следующий вопрос – “а он обезврежен? ” Здесь ответ – нет. Мы рассмотрим каждый вопрос по очереди. Какова опасность? Существует много параметров, от которых зависит серьёзность укуса птицееда, сила реакции организма и время выздоровления, поэтому сложно предсказать это заранее. Птицееды способны ювелирно контролировать объём яда, впрыскиваемого при укусе. Большинство укусов – сухие, яд не впрыскивается. Лишь в том случае, когда птицеед разозлён и защищает свою жизнь, он воспользуется всем ядом, какой у него есть. Эффект от укуса, по-видимому, зависит от количества введённого яда. Если яда нет, реакция ограничится болью от чисто механического повреждения тканей. Яд птицеедов, насколько известно, имеет различную концентрацию в зависимости, кроме всего прочего, от вида паука, его индивидуальных характеристик и времени, прошедшего с предыдущего момента использования яда. Реакция на укус частично определяется концентрацией полученного яда. Малая доза, относительно разбавленного яда, может не вызвать практически никакой реакции. Малая доза яда высокой концентрации может привести к сильной реакции. Яд птицееда – сложная смесь множества субстанций, которая, по всей вероятности, существенно зависит от вида. Это ещё один параметр в определении серьезности укуса. Большая доза концентрированного яда может себя почти не проявить, если составляющие его вещества относительно безвредны. Наша реакция на яд тарантула также зависит от места укуса и физиологической восприимчивости к яду. Действие яда будет ниже при укусе в область сравнительно слабой циркуляции крови, например, в ягодицу. Наша восприимчивость к составляющим паучьего яда может сильно варьироваться под влиянием широкого ряда причин, таких как аллергическая чувствительность, сила предыдущего укуса и текущее эмоциональное состояние. Все эти параметры, перемножаясь, создают довольно смутную картину токсичности яда птицеедов и силы реакции на укус. Они также объясняют крупные несостыковки в описании реакций как в литературе, так и в отдельных рассказах укушенных любителей пауков. Многие птицееды, особенно виды Нового Мира, становятся практически ручными, если их периодически брать на руки. Привыкнув к рукам, выведенные в неволе птицееды редко кусают, это почти так же верно и для отловленных в природе. В случае укуса яд обычно не впрыскивается (так называемый сухой укус), и рана причиняет не больше беспокойства, чем простая царапина. Это легко излечивается средней силы антисептиком и ласковым отношением к пауку и к пострадавшему. Укус тарантула часто сравнивается с укусом пчелы, но на самом деле сходства между ними мало. Пчелиный укус немедленно вздувается, краснеет, чешется и горит. Если яд птицееда вызывает какую-либо реакцию, это происходит намного медленнее. Кожа может слегка покраснеть, изредка чуть вздувается, и чаще чувствуется покалывание или онемение, словно область укуса потеряла чувствительность. Авторы были кусаемы в течение тридцати лет множеством различных птицеедов. Виды и реакция на укусы приведены в таблице Х. Важно отметить, что все эти укусы имели место в процессе работы с тысячами пауков. Истинная вероятность заработать укус птицееда ничтожно мала. Однако в литературе встречаются противоречивые описания (Baerg 1922 и 1925; Bucherl 1968-1971; Maratic 1967). В последнее время, когда любители выбирают для коллекций всё более экзотические виды, ходят слухи о людях, которые после укуса демонстрировали более серьёзные симптомы: укушенная конечность раздувалась и болела, была тошнота, головные боли и различные аллергические реакции. Эти симптомы могу сохраняться в течение нескольких часов, или дней, или недель, или дольше. Как минимум дважды, в 1994 и 1995, укушенные люди обращались в больницы и оставались там на несколько дней. Один мужчина, несколько старше двадцати лет и в целом вполне здоровый человек, оказался прикован к постели на несколько недель. В этих историях упоминались азиатские виды (рода Poecilotheria), а также некоторые африканские (виды рода Pterinochilus Heteroscodra). Авторы слышали ещё две истории о людях, укушенных пауком Phrixotrichus spatulata, у которых после этогопоявились опухоль и пульсирующая боль в кисти руки или предплечье. Подобные же описания блуждают в виде слухов по сообществу арахнокиперов. Точно не известно, являются ли эти случаи редкими исключениями, или данные виды действительно столь ядовиты. Если бы подавляющее большинство особей этих видов не вели себя настолько безобидным образом, мы бы, возможно, обращались с ними гораздо осторожнее. Владельцы P. spatulata должны обратить внимание на своего милого питомца, если тот непривычно активно реагирует на попытку коснуться его или взять в руки. Если у него плохое настроение, быть может, стоит оставить его в покое до тех пор, пока он не разберётся со своими проблемами. Итак, вас укусили. Что дальше? Если пострадавший укушен предположительно опасным или неизвестным пауком, или имеет сильную аллергию на укусы насекомых, или необычно реагирует на укус, необходимо немедленно связаться с врачом или местным центром, специализирующимся на отравлениях. Если появляются какие-либо подозрительные симптомы, следует вызвать скорую помощь, либо попросить знакомого отвезти пострадавшего в больницу. Пострадавшему нельзя садиться за руль! Исследователи выяснили, что яд обычных североамериканских видов во многом похож на яд скорпионов (и скорпионы, и пауки принадлежат одному классу - Arachnida) и, вероятно, будет иметь те же последствия, при сходной концентрации (Stahnke и Johnson 1967). В работе сказано, что никакого противоядия для пауков-птицеедов нигде в мире не производится. Для него просто нет необходимости. Австралийская лаборатория производит противоядие для некоторых австралийских пауков, родственных птицеедам, но до любой другой точки мира это средство будет идти так долго, что польза от него, по меньшей мере, сомнительна. Скорее всего, оно вообще никак себя не проявит. Маловероятно, что имеющееся в США и других странах противоядие для чёрной вдовы поможет и от укуса птицееда. Ни при каких условиях никто не должен вводить какое-либо противоядие до проведения теста на чувствительность к сыворотке. Если пострадавший страдает аллергией на лошадиную или козью сыворотку, из которых делается большинство противоядий, лечение будет опаснее укуса! Птицееды в целом обычно не настолько опасны, чтобы потребовалось противоядие. Всё это звучит страшнее, чем есть на самом деле. Все продаваемые в зоомагазинах пауки, за исключением, возможно, нескольких перечисленных выше видов, считаются неопасными. Как было указано ранее, они редко пытаются укусить, редко впрыскивают яд, симптомы отравления развиваются медленно и практически никогда не достигают достойной внимания степени. К настоящему моменту авторы не слышали ни об одном случае смерти от укуса птицееда в США (Parrish 1959) и знакомы лишь со смутными слухами об одной смерти на Кубе и одной – в Индии. Не известно даже, будет ли ваш врач знать, как нейтрализовать паучий яд. Что особенно характерно для укусов птицеедов – это исключительная редкость и отсутствие симптомов. Гораздо вероятнее и опаснее укус домашней собаки! Обезврежен? Из текущего обсуждения становится очевидным, что причин опасаться укуса обычного домашнего птицееда нет или практически нет. Соответственно, ещё менее разумно рассматривать возможность изъятия механизма впрыска яда. Более того, если попытаться провести такую операцию, результатом с почти стопроцентной вероятностью будет гибель животного, поскольку потребуется проколоть хелицеры или отсечь клыки. Любое повреждение в экзоскелета паука сложно залечить, и животное скорее всего истечёт гемолимфой до смерти. Если вид паука или сила его яда неизвестны, просто избегайте контакта с ним. Если владелец не уверен в своей безопасности, ему следует передать паука тому, кто имеет больше опыта в содержании неизвестных видов. Существует множество других, спокойных и мирных, из которых вполне можно выбрать себе питомца. Новичку нет никакой необходимости держать паука, в котором он не уверен.
Интересная ситуация с мышами. Однако крысы или мыши имеют веские причины избегать птицеедов. Грызуны, судя по всему, крайне чувствительны к яду птицеедов и поэтому не могут использоваться в опытах для определения опасности яда для человека. Другими словами, яд многих птицеедов кажется созданным специально для того, чтобы убивать грызунов (Baerg 1922, 1925, 1929, 1938b, и 1958). Это побуждает нас задуматься над странными особенностями строения птицеедов. Кто, в процессе эволюции, мог быть самым страшным врагом для птицееда? Логично предположить, что это хищник, который более быстр, ловок и умён, чем птицеед, и который в состоянии забраться в гнездо паука и сразиться с ним в его же логове. Мелкие грызуны почти полностью соответствуют этому описанию. Возможно, яд птицееда не особенно нужен для умерщвления насекомых и прочей некрупной живности, поскольку клыков для этого вполне достаточно. Возможно, их яд появился для противостояния главным врагам – грызунам. Разумеется, это всего лишь предположение, но предположение интересное.
Опыт на человеке. Единственным хорошим индикатором токсичности яда птицееда для человека может служить только человек. Во имя науки доктор William J. Baerg использовал самого себя вместо морской свинки в 1920х. В различных статьях Baerg (1922, 1925, и 1938b) рассказывает о своих опытах с птицеедами Центральной и Южной Америки и районов Карибского моря. Среди рассмотренных видов были Avicularia avicularia, Psalmopoeus pulcher, Mygalarachne commune, Aphonopelma crinita, A, californicum (см стр. 264), и Crypsidromus breyeri (в настоящее время известен как Metriopelma breyeri). Неудивительно, что доктор Baerg не умер ни от одного из укусов. Собственно говоря, единственным симптомом, длившимся более нескольких часов, была “ломота” суставов укушенной руки в течение двух недель после общения с M. commune. Доктор Baerg также ставил на себе эксперименты с ядом скорпионов, сколопендр и даже чёрных вдов. Можно лишь восхититься силой его организма!
Данная страница нарушает авторские права?
|