Понятие и виды судебных постановлений

Под судебными постановлениями следует понимать акты реализации арбитражным судом своих полномочий по применению норм материального и процессуального права в качестве органа судебной власти. Такими судебными актами являются (п. 1 ст. 13, 15 АПК РФ):

♦ решение;

♦ определение;

♦ постановление.

Решение принимается судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу (абз. 1 ч. 2 ст. 15 АПК РФ) и является «основным актом правосудия, выносимым после рассмотрения и разрешения дела по существу».

Определение выносится судом первой и апелляционной инстанций в ходе судебного разбирательства и направлено на разрешение отдельных вопросов, но не всего дела по существу. Единственным случаем, когда арбитражный суд своим определением разрешает дело по существу, является утверждение мирового соглашения согласно ст. 141 АПК РФ. Определение не носит такого формального характера, как судебное решение. Определение составляется в письменной форме, но может быть выражено в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Постановление выносится судом апелляционной и надзорной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора (абз. 2 ч. 2 ст. 15 АПК РФ). Как и судебное решение, постановление носит формальный характер (ст. 289 АПК РФ для постановления кассационной инстанции).

Таким образом, судебные постановления различаются в зависимости от специфики той инстанции, которая принимает соответствующее постановление:

♦ арбитражный суд первой инстанции принимает решения и определения;

♦ арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций принимает постановления и определения;

♦ арбитражный суд надзорной инстанции принимает постановления.

Кроме того, судебные постановления различаются в зависимости от требования к их оформлению:

♦ строго формализованные (судебное решение);

♦ имеющие различные варианты их формального выражения (определение).

Принципами судебных актов арбитражного суда являются их законность и обоснованность (ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Законность предполагает, что основу судебного акта составляет соответствующий нормативный акт (Конституция РФ, федеральное законодательство; законодательство субъектов РФ, не противоречащее федеральному), т. е. положения как материального, так и процессуального права.

Обоснованность означает, что суд при вынесении судебного акта обязан руководствоваться исключительно фактическими обстоятельствами дела, интерпретированными согласно соответствующим источникам права. Для признания судебного акта обосованным необходимо, чтобы суд исследовал все юридические факты соответствующего случая, допустимые согласно закону доказательства (см. здесь гл. 7). С требованием обоснованности непосредственно связано требование о всесторонности (полноте) решения.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом, согласно п. 2 ст. 6 данного закона, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.