Брачно-семейное право

Брачно-семейное право. Брачно-семейное право отражало патриархальный уклад жизни, непременным признаком которого являлось подчинение воле старшего и приниженное положение женщины. Ярче всего патриархальные черты быта проявлялись в период создания новой семьи — при ее возникновении главными действующими лицами были не молодые люди, которым предстояла совместная жизнь, а их родители. Именно они совершали обряд сватовства: родители невесты собирали сведения о репутации жениха (что он не пьяница, не лентяй и т.д.), а родители жениха усердно изучали перечень того, что невеста получит в приданое. Если результат удовлетворял обе стороны, то наступал второй этап обряда — смотрины невесты.
Смотрины совершались тоже без участия жениха — по его поручению смотрельщицами выступали мать, сестры, родственницы или те, " кому он, жених, сам верит". Цель смотрин состояла в установлении отсутствия умственных и физических недостатков у невесты. Положительный исход смотрин давал основание для разговоров о решающей процедуре — определения времени венчания и свадебных торжеств. Сроки закреплялись документом, в котором указывалась сумма неустойки, если одна из сторон откажется от условий контракта.
Под венец невеста шла закутанной в фату. Только во время свадебного пиршества невесту " открывали", и муж мог разглядеть супругу. Иногда случалось, что супруга оказывалась с изъяном: слепой, глухой, умственно неполноценной и т.д. Такое происходило, если во время смотрин показывали не невесту с физическими недостатками, а ее здоровую сестру или даже девушку из другой семьи. Обманутый муж исправить дела не мог—патриарх не удовлетворял челобитной о разводе, ибо руководствовался правилом: " Не проведав подлинно, не женися". В таком случае муж мог в конце концов добиться своего путем ежедневных истязаний супруги, требуя пострижения в монастырь. Если молодая женщина упорно отказывалась переселяться в монастырскую келью, то ее родители подавали патриарху челобитную с жалобой на жестокость супруга. Обоснованная жалоба могла иметь последствие — изверга определяли в монастырь на покаяние сроком на полгода или год. Развод давали лишь после того, как возвратившийся из покаяния супруг продолжал истязать жену.
Традиционная обязанность детей беспрекословно повиноваться воле родителей в XVII в. приобрела силу закона: Уложение 1649 г. запрещало сыну или дочери жаловаться на отца или мать, челобитчики подлежали наказанию кнутом. Уложение устанавливало разную меру наказания за одинаковое преступление, совершенное мужем и женой: мужеубийцу ожидало закапывание по шею в землю и мучительная смерть, а репрессии по отношению к мужу Уложение не предусматривало - на практике ограничивались покаянием.
Уголовное право. Законодательство данного периода считает преступлениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их " лихим делом", хотя общего термина для обозначения преступления пока не существует. За ряд деяний назначались различные наказания в зависимости от социальной принадлежности лиц, их совершивших.
Соборное Уложение 1649 г. содержало многочисленные нормы Особенной части уголовного права. На первое место законодатель поставил преступления против религии. Впервые в истории российского законодательства им посвящалась специальная глава. На втором месте стояли государственные преступления (государственная измена, посягательство на жизнь и здоровье царя, самозванство и др.). К тяжким деяниям относились особо опасные преступления против порядка управления (нарушение порядка на царском дворе, фальшивомонетничество, подделка царских печатей и др.). В законе имелись подробные описания различных составов преступлений -воинских, имущественных, против личности.
Хотя право в целом в Соборном Уложении 1649 г. было разработано на более высоком уровне, чем в предшествующих документах российского законодательства, все же в нем специально не выделялось общая часть уголовного права, основное внимание сосредотачивалось на описании конкретных составов преступлений. Нормы общей части уголовного права имелись в Соборном Уложении лишь в виде разрозненных статей.
Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое внимание системе наказаний. По мере развития государства все разнообразнее становились меры наказания, одновременно они все более ужесточались. Ярко выраженной целью наказания в Соборном Уложении являлось устрашение. Предусматривалось широкое применение смертной казни. Простыми видами смертной казни считались отрубание головы, повешение, утопление. Значительное место в системе наказаний занимала квалифицированная смертная казнь. Одной из самых тяжких мер наказания являлось закапывание живьем в землю. Применялось такое наказание к жене, совершившей умышленное убийство мужа. К квалифицированным видам смертной казни относились также сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвертование, колесование. Широко применялись членовредительные и болезненные наказания - отрезали нос, ухо, руку; били кнутом и палками. Уголовное законодательство знало уже такие меры наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф, который ранее применялся часто, занимал уже незначительное место среди наказаний.
Процессуальное право. В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права. Однако различались две формы процесса -состязательный (суд) и следственный (розыск).
По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициативе государственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), жалобам потерпевшего (разбой, кража и др.). По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось по прямому указанию царя.
Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и др.). При розыске применялся повальный обыск, а также пытка. В 1555 г. Боярская дума приняла законодательный акт о разбойных делах (такие законодательные акты назывались тогда приговорами Боярской думы). В нем подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам должны добываться с помощью пытки и повального обыска. Под повальным обыском понимался опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали оценку личности (хороший человек или плохой, преступник или нет). Особое значение это имело при признании подозреваемого известным " лихим" человеком, т.е. наиболее опасным преступником, систематически совершавшим преступления. Устанавливалось правило, при котором данные повального обыска имели конкретные юридические последствия. Если большинство опрошенных признавало лицо известным " лихим" человеком, то дополнительных доказательств не требовалось. К нему применялось пожизненное тюремное заключение. Если при тех же условиях так высказывалось квалифицированное большинство (две трети), то применялась смертная казнь.
В 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных делах, в котором давался исчерпывающий перечень лиц, подлежащих опросу. К ним относились только " добрые" люди. Число участников повального обыска увеличилось до 100 человек (раньше 5-6, потом 10-20 человек).
В законодательстве регламентировались основания и порядок применения пытки по религиозным, государственным и другим преступлениям. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные дела (главным образом частного обвинения) рассматривались в состязательном процессе, который начинался и прекращался по воле сторон.
Продолжается развитие системы формальных доказательств. В законодательстве определялись значение и сила конкретных доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные, полные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требованиями закона. Царицей доказательств считалось признание обвиняемого или ответчика.
В состязательном процессе большое значение имели такие доказательства, как ссылка на виноватых и общая ссылка. При ссылке из виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидетелей. Если хотя бы один из них давал показания, противоречащие утверждениям стороны, то последняя автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля, предварительно договариваясь, что его показания будут решающими для исхода дела. В качестве доказательства сохранялась и присяга (крестное целование).

ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА

862 г " Призвание варягов" (приглашение на Русь норманнских князей).
882 г Поход новгородского князя Олега на Киев, объединение Северной и Южной
Руси в единое государство.
882-912гг Правление киевского князя Олега.
911, 941, 944 Заключение русско-византийских договоров, основанных на
и 971гг " Законе русском".
980-1015 гг. Правление князя Владимира Святославича.
988гг. Крещение Руси.
1015 г. Составление Русской Правды(Правды Ярослава).
1015-1054гг. Правление князя Ярослава Мудрого.
1054-1072 гг. Время составления Правды Ярославичей.
1097 г. Любечский съезд русских князей, юридическое закрепление принципа
династического разделения Русской земли.
1113 г. Восстание в Киеве и издание Устава Владимира Мономаха.
1113-1125 гг. Правление князя Владимира Мономаха.
1125-1132 гг. Правление князя Мстислава. Составление Пространной редакции Русской
Правды. Время окончательного распада государственного единства
Киевской Руси.
1125-1157 гг. Княжение Юрия Долгорукого в Ростово-Суздальской земле.
1136 г. Обособление Новгорода, создание Новгородской республики.
1147 г. Первое упоминание Москвы в летописи.
1157-1174 гг. Правление Андрея Боголюбского во Владимиро-Суздальском княжестве.
1176-1212 гг. Правление Всеволода Большое Гнездо во Владимиро-Суздальском
княжестве.
1223 г. Битва на Калке.
1236-1242 г. Нашествие Батыя на Русь.
1242 г. Битва на Чудском озере (Ледовое побоище).
1262 г. Восстания против Орды в русских городах.
1325-1340 г. Правление Ивана Калиты.
1332 г. Признание Ордою Ивана Калиты великим князем " надо всею Русскою
землею".
1359-1389гг. Княжение Дмитрия Донского.
60-е гг. Начало распада Золотой Орды и соперничества Москвы и Твери.
1380 г. Куликовская битва.
1392-1393 гг. Присоединение Нижнего Новгорода к Москве.
1425-1462 гг. Княжение Василия Темного.
1462-1505 гг. Княжение Ивана III.
1463-1468 гг. Ликвидация независимости Ярославского княжества.
1474 г. Ликвидация самостоятельности Ростовского княжества.
1478 г. Присоединение Новгорода к 'Московскому государству.
1480 г. Стояние на Угре. Свержение ордынского ига.
1485 г. Присоединение Твери к Московскому государству.
1489 г. Присоединение Вятской земли.
1497 г. Судебник Ивана III.
Конец XV в. Новгородская, Псковская судные грамоты.
1503 г. Включение в состав Русского государства Чернигова, Новгород-
Северского, Гомеля, Брянска, ряда других городов.
1505-1533 гг Правление Василия III.
1510 г. Присоединение Пскова.
1514 г. Включение Смоленска в состав Русского государства.
1521 г. Присоединение Рязани.
1533-1584 гг. Княжение (с 1547 г. - царствование) Ивана IV Грозного.
1549 г. Созыв первого Земского собора.
1550 г. Судебник Ивана IV.
1552 г. Присоединение Казанского ханства.
1552-1557 гг. Завершение присоединения к Русскому государству народов
Поволжья и Западного Приуралья.
555-1556 гг. Указ об отмене кормлений. Завершение губной и земской
реформ.
1556 г. Присоединение Астраханского ханства.
1565-1572 гг. Опричнина Ивана Грозного.
1581 г. Установление " заповедных лет".
1581-1584 гг. Поход Ермака в Сибирь, покорение Сибирского ханства.
1589 г. Учреждение патриаршества.
1597 г Указ об " урочных летах".
1598-1606 гг. Правление Бориса Годунова.
1606-1607 гг. Восстание И.Болотникова.
1612г. Освобождение Москвы от поляков.
1613 г. Избрание на царство Михаила Романова.
1645-1676 гг. Царствование Алексея Михайловича.
1649 г. Соборное Уложение, окончательное оформление крепостного
права.
1654 г. Переяславская Рада, воссоединение Украины с Россией.
Церковные реформы Никона
1667 г. Новоторговый устав.
1670-1б71гг. Крестьянская война под предводительством Степана Разина