![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Отзыв и рецензирование выпускной квалификационной работы
За четыре недели до даты защиты выпускная квалификационная работа должна быть представлена в готовом виде научному руководителю. Научный руководитель в течение 10 дней должен проверить ее и дать заключительные замечания. Научный руководитель осуществляет не только итоговую оценку выпускной работы, но и текущую оценку успешности процесса подготовки и предварительного содержания частей работы. По инициативе научного руководителя и на основании решения кафедры возможна организация предварительной защиты выпускной квалификационной работы студентом в случае: 1) существенного нарушения графика написания работы; 2) слабого содержания работы. За две недели до защиты работа должна быть откорректирована, прошита, подписана студентом и сдана на кафедру для подготовки отзыва и рецензирования. После представления готовой и оформленной выпускной работы научный руководитель проверяет ее и дает письменный «Отзыв научного руководителя». В отзыве должны быть отражены: § степень раскрытия темы, достижения цели и задач исследования; § уровень анализа теоретических основ исследования; § степень самостоятельности и обоснованность выводов и предложений; § уровень анализа практических данных, глубина практического исследования в организации; § полнота и обоснованность практических рекомендаций, прогнозов, комплексных решений выявленных проблем; § соблюдение графика написания выпускной работы; § качество оформления работы; § положительные стороны и недостатки работы; § рекомендуемая оценка по пятибалльной системе; § общее заключение о соответствии работы квалификационным требованиям, специальности и возможности допуска работы к защите. Руководитель может дать отрицательный отзыв и поставить неудовлетворительную оценку или не рекомендовать работу к защите. В этом случае студент имеет право пройти все остальные подготовительные к защите этапы и обратиться в Государственную аттестационную комиссию (ГАК) с заявлением, содержащим просьбу о публичной защите выпускной квалификационной работы. Заведующий кафедрой должен предупредить студента о вероятности неудовлетворительной оценки защиты при наличии отрицательного отзыва. После получения отзыва исправления в выпускной квалификационной работе не допускаются. На основании отзыва научного руководителя и личного ознакомления с выпускной работой заведующий кафедрой принимает решение о допуске ВКР студента к защите. Об этом делается соответствующая запись на титульном листе выпускной работы. Для допуска студент должен представить: § готовую и переплетенную выпускную квалификационную работу, подписанную самим студентом и его научным руководителем; § письменный отзыв научного руководителя; § справку о внедрении (если она есть). Справку выдает организация, на которой проводилось исследование, и где результаты исследования имеют практическую значимость, внедряются или будут внедрены. Справка должна быть подписана руководителем предприятия и заверена печатью; § электронный вариант выпускной квалификационной работу для проверки работы в программе Антиплагиат.ру и формирования банка ВКР кафедры. Выпускная квалификационная работа не может быть рекомендована к защите в следующих случаях: § грубого нарушения студентом графика подготовки ВКР; § отсутствия уважительных причин, по которым выпускная квалификационная работа имеет грубые погрешности в оформлении и общем объеме; § наличия отрицательного отзыва научного руководителя при очевидных серьезных недостатках работы; § вскрытого научным руководителем, рецензентом, представителем организации, чьи материалы используются в работе, и иными лицами плагиата теоретических и практических исследований; § отрицательных результатов предварительной защиты работы на кафедре. В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя и автора выпускной квалификационной работы. Протокол заседания кафедры представляется в деканат экономического факультета. Допущенная к защите работа направляется на внешнее рецензирование. Для рецензирования выпускной работы привлекаются: § руководители и высококвалифицированные специалисты различных организаций и предприятий; § преподаватели ОмГУ и других высших учебных заведений, имеющие степень кандидата и доктора наук, а также преподаватели, работающие на кафедрах экономического профиля, кроме преподавателей выпускающей кафедры. Рецензентом не может выступать представитель организации, на базе которой осуществлялась практическая часть исследования. Кандидатура рецензента назначается на заседании кафедры, а затем утверждается деканом экономического факультета. После этого смена рецензента возможна в исключительных случаях, новая кандидатура также утверждается принятым порядком. Студент и научный руководитель должны обеспечить рецензенту необходимый срок для рецензирования выпускной квалификационной работы. Срок рецензирования должен составлять не менее трех рабочих дней. С рецензией внешнего эксперта студент знакомится до защиты ВКР. В рецензии должны быть отражены следующие моменты: § актуальность и практическая значимость темы, степень её раскрытия; § степень самостоятельности и обоснованность выводов и предложений; § оценка использованных практических данных, сведений научных и методических источников; § практическая значимость работы, глубина и обоснованность практических рекомендаций; § положительные стороны и недостатки работы (недостатки и дискуссионные стороны работы должны быть отражены в обязательном порядке); § установлен уровень качества оформления ВКР; § рекомендуемая оценка по пятибалльной системе. Рецензия на выпускную квалификационную работу заполняется рецензентом на типовом бланке, разработанном на экономическом факультете ГОУ ВПО ОмГУ с соблюдением указанных в Приложении 15 требований и критериев. Рецензия должна быть подписана рецензентом с указанием его фамилии, имени и отчества, должности, места работы, ученой степени и звания,. Подпись рецензента заверяется печатью организации, в которой работает рецензент. Для преподавателей экономического факультета ГОУ ВПО ОмГУ им. Ф.М. Достоевского этого не требуется. Для рецензирования и последующей оценки дипломного проекта дополнительно может использоваться система критериев, разработанная УМО вузов России по образованию в области менеджмента, представленная в Приложении 16.
|