Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Критерии оценки качества выпускной квалификационной работы




 

№ п/л Критерии оценки Уровень оценки
«отлично» «хорошо» «удовлетворительно» «неудовлетворительно»
1.Оценка качества содержания работы
1.1 Обоснование актуальности темы ВКР, соответствие цели и задач заявленной теме и содержанию работы. Всесторонне обоснована актуальность темы ВКР, Четко сформулирована цель и задачи. Содержание работы в полной мере раскрывает заявленную тему Актуальность темы определена. Цель, задачи и содержание соответствуют теме ВКР Актуальность темы указана. Отдельные задачи не соответствуют теме исследования Не обоснована актуальность темы. Цель и задачи ВКР полностью или частично не соответствуют заявленной теме
1.2 Структура работы и наличие взаимосвязи между разделами ВКР Структура ВКР соответствует установленным требованиям, содержание соответствует названию параграфов, части работы соразмерны. Исследование отличает логичность изложения и взаимосвязью между структурными частями работы Структура ВКР соответствует установленным требованиям, имеются незначительные неточности содержания и названия параграфов, некоторая несоразмерность частей работы. Имеются нарушения в структуре ВКР. Нарушена логичность изложения материала Структура работы не соответствует заявленным требованиям. Разделы ВКР не связаны логически.
1.3 Глубина теоретического анализа проблемы Изучены основные теоретические работы, посвящённые теме исследования, проведён глубокий сравнительный анализ источников, определены и обоснованы основные методические подходы к решению поставленных задач: Изучены основные теоретические источники по теме, проведён их анализ, определена и изучена методика проведения исследования Изучены недостаточно или не полностью основные работы по теме. Теоретический анализ носит описательный характер. Методические подходы изучены не в полном объеме Отсутствует анализ источников. Теоретический и методический разделы частично или полностью не соответствуют поставленным задачам
1.4 Качество анализа и решения поставленных задач Поставленные задачи полностью решены с использованием современного научно-методического аппарата. Работа выполнена самостоятельно с элементами научного исследования. Полученные результаты имеют практическое значение. Разработаны обоснованные рекомендации и определены направления дальнейшего изучения проблемы. По материалам работы сделаны сообщения на научной студенческой конференции, опубликованы статьи в соавторстве с руководителем и т. п. Работа выполнена достаточно самостоятельно, с элементами творчества, однако не все выводы, сделанные по результатам исследования, глубоко обоснованы. Отдельные предложения и рекомендации не представляют практического интереса Исследования проведены недостаточно глубоко, тема раскрыта не полностью, выводы и предложения недостаточно обоснованы, неконкретны, носят общий характер и слабо подкреплены полученными результатами. Выводы не имеют практического значения Работа носит описательный характер. Поставленные задачи не решены. Отсутствуют конкретные выводы и рекомендации, связанные с практическим использованием полученных результатов
2. Оценка качества оформления работы
2.1 Соблюдение требований к оформлению Работа оформлена безукоризненно Материал изложен грамотно, логически последовательно, текст работы и иллюстративный материал оформлены в соответствии с требованиями нормативных документов. Имеются отдельные, несущественные нарушения требований нормативных документов по оформлению. Текст работы и иллюстративный материал оформлены с нарушениями требований нормативных документов. Имеются нарушения в оформлении библиографического списка, грамматические ошибки. Отбор источников недостаточно обоснован. Оформление работы не соответствует установленным требованиям по многим параметрам. Библиографический список свидетельствует о слабой изученности проблемы.
2.2 Объём работы Объем работы соответствует установленным требованиям. Выдержано соотношение разделов работы по объёму материала. Объём, работы превышает рекомендуемый. Распределение материала по отдельным параграфам не всегда равномерно. Теоретическая часть превышает расчетную по объёму. Общий объем меньше требуемого. Работа не соответствует требованиям по объёму всех разделов
2.3 Соблюдение графика выполнения работы, самостоятельность при выполнении работы Студентом соблюдается график выполнения ВКР, проявляется высокая степень самостоятельности, ответственности, творческий подход График выполнения ВКР в основном соблюдается, работа выполняется в сотрудничестве с руководителем График соблюдается, работа ведётся в соответствии с указаниями руководителя. График не соблюдается, указания руководителя выполняются частично или не выполняются.
3. Оценка качества презентации и защиты ВКР
3.1 Качество иллюстративного материала презентации Оригинальный иллюстративный материал выполнен на высоком уровне и отражает главные результаты всех этапов исследования. Иллюстративный материал в целом отражает логику и основные результаты исследования Низкий уровень иллюстративного материала, который не отражает всех результатов работы и носит описательный характер Иллюстративный материал не отражает сущность работы. Основные результаты исследования не представлены.
3.2 Уровень защиты ВКР Доклад содержательный, глубоко аргументированный с продуманным использованием слайдов. Материал излагается грамотно, уверенно, логически последовательно. Студент демонстрирует хорошие знания. На все заданные вопросы были даны правильные и подробные ответы Доклад в основном раскрывает содержание работы. Во время доклада может периодически использоваться текст. На большинство заданных вопросов даны правильные ответы Доклад делается в основном с использованием подготовленного текста и слабо раскрывает содержание работы. Иллюстративный материал используется непродуманно. На большинство вопросов членов ГАК правильных ответов не дано. Студент слабо ориентируется в пройденном материале. Сущность работы студентом осознана недостаточно, студент не ориентируется в содержании ВКР.

Продолжение Прил.10


Данная страница нарушает авторские права?


mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.006 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал