Когда решение арбитражного суда может быть изменено или отменено апелляционной инстанцией?

Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда установлены
ст. 158 АПК РФ. Ими являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или
норм процессуального права.

Решение признается несоответствующим обстоятельствам дела, когда:

- выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

- суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда;

- решение суда не мотивировано;

- выводы суда содержат противоречия, которые повлияли или могли повлиять на его законность.

Решение не соответствует обстоятельствам дела, если судом исследованы все
представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, но решение
обосновано только некоторыми из них, в результате чего сделанные в нем выводы не вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не
соответствуют им, носят характер предположительных, вероятных суждений.
Подобные выводы вызывают сомнение в своей правильности и указывают на необоснованность решения. Не соответствующим обстоятельствам дела является и
то решение, которое содержит пробелы - отражает не все обстоятельства, установленные в судебном заседании, а определенную их часть.

В условиях состязательности недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными, имеет место в
случаях, когда: решение основано на противоречивых доказательствах, опровергнутых или не подтвержденных другими доказательствами; доказательства, на которых основано решение, дефектны, недоброкачественны, недостоверны; выводы суда, изложенные в решении, основаны не на точно установленных фактах, а на предположениях.

Несоответствие решения обстоятельствам дела выражается также в немотивированности выводов суда. Отсутствие мотивировки решения, объясняющей, почему суд обосновал свои выводы одними доказательствами и отверг другие, лишает проверочные инстанции возможности проверить существо дела и колеблет правильность принятого решения. В такой же степени осложняет задачу апелляционной проверки существа дела противоречивость самого решения.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Нарушения норм процессуального права как основания к отмене или изменению решений могут быть двоякого рода:

1) нарушения, которые подлежат безусловному применению судом и выявление которых может привести к отмене или изменению даже правильного по существу решения;

2) нарушения, которые могут явиться основанием для изменения или отмены
решения только в том случае, если они привели или могли привести к принятию
неправильного решения.

Нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции:

1) если дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания;

3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;

4) если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к
участию в деле;

5) если решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении;

6) если решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда,
рассматривавшего дело;

7) если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан
лицами, указанными в ст. 123 АПК РФ.

Помимо перечисленных в ч. 3 ст. 158 АПК РФ, основаниями к отмене или изменению решения могут послужить и другие нарушения норм процессуального права. Однако эти нарушения не носят безусловного характера и в каждом конкретном случае оцениваются судом апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела. При этом во внимание принимаются характер допущенного нарушения и его влияние на законность и обоснованность принятого решения. В частности, в конкретных условиях существенным нарушением норм процессуального права может признаваться несоблюдение правила о непрерывности разбирательства.

В случае отмены решения по причине нарушения норм процессуального права новое решение, принятое судом апелляционной инстанции, может быть тождественно по содержанию отмененному решению суда первой инстанции.

Нарушение или неправильное применение норм материального права имеет место в случаях, когда суд:

1) не применил закон, подлежащий применению;

2) применил закон, не подлежащий применению;

3) неправильно истолковал примененный закон.

При этом первые два основания тесно связаны между собой, поскольку применение закона, не подлежащего применению, означает, как правило, одновременно неприменение закона, подлежащего применению.

Ввиду того, что при рассмотрении дела в первой инстанции иногда допускается несколько нарушений закона, в постановлении апелляционной инстанции могут быть указаны не одно, а несколько оснований к изменению или отмене решения.