Занятие 11

Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Защита субъективных гражданских прав

Контрольные вопросы:

1. Понятие осуществления субъективного гражданского права и исполнения субъективной гражданской обязанности. Принципы и гарантии осуществления прав и исполнения обязанностей в гражданском праве. Способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

2. Пределы осуществления гражданских прав, формы и способы ограничения гражданских прав. Злоупотребление правом и его последствия

Задача

Киреев, которому срочно понадобились деньги, поспросил у Иванова взаймы 100 тыс. рублей на два месяца. Иванов согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имеющуюся у последнего в собственности картину художника Васнецова. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Иванов дал Кирееву. Письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 200 тыс. рублей. Через три месяца Киреев принес Иванову взятые в займы 100 тыс. рублей, однако последний отказался принять деньги, заявив, что, поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью. Решите спор.

Занятие 12

Право собственности. Общие положения

Контрольные вопросы:

1. Собственность и право собственности. Понятие права собственности. Право собственности в объективном смысле. Право собственности как субъективное право.

2. Формы и субъекты права собственности. Содержание права собственности. Право владения, право пользования, право распоряжения и их содержание. Другие правомочия собственника. Обременения собственника. Объекты права собственности

3. Способы приобретения права собственности.

4. Момент возникновения права собственности, особенности государственного и частного регулирования. Риск случайной гибели или случайной порчи отчуждаемых вещей.

5.Прекращение права собственности.

Задача

Фролов, получивший в собственность земельный участок для организации фермерского хозяйства, построил на нем двухэтажный жилой дом, рад надворных построек, огородив все высоким забором. На территории его подворья оказался родник, водой которого до выделения участка Фролову пользовался чирков, постоянно проживающий в этой деревне. Первое время Фролов разрешал соседу брать воду из родника, однако позднее отношения между ними испортились. Он заявил, что не желает, чтобы из его колодца, который он построил над бьющим из земли родником, брали воду посторонние люди. Чирков решил в спор не вступать, вырыть колодец на своем участке. Попытки решить проблему собственными силами оказались безуспешными, воду обнаружить не удалось. Приглашенные им работники специализированной фирмы установили, что колодец на его земельном участке построить нельзя, вода находится на слишком большой глубине. В создавшейся ситуации Чиркову пришлось отстаивать право на забор воды из источника, оказавшегося на участке соседа. Он обратился в суд с просьбой признать за ним такое право.

Какое решение по данному делу должен принять суд?

Имеет ли значение для решения вопроса тот факт, что земельный участок принадлежит Фролову не на праве собственности, а на праве пожизненного наследуемого владения или он пользуется им по договору аренды?