Инструкция по эксплуатации головы.

RTFM – Read The Fucking Manual.

Прочтите, наконец, описание.

Итак, Вы - счастливый обладатель одного из 16 типов устройства головы. Может быть, Вы это и без меня знали, может, у Вас возникла версия после прочитанного, может быть, она - правильная, а может - и нет, или вообще никакой версии еще не образовалось.

В любом случае, не будем торопиться с выводами о себе….

А чего полезного можно из этой информации про тип извлечь? Самое простое: сравнить имеющиеся способности с различными задачами, которые решает человек в жизни.

Каждое дело имеет свою информационную составляющую.

Например, когда человек рисует, информационная составляющая – поток графических образов разнообразной формы и цвета.

А если человек решает математические задачки – поток знаков и их комбинаций.

Или идет знакомиться с девушкой, тогда – поток эмоционально окрашенных сигналов о настроении.

Каждый поток необходимо обработать своим специфическим образом.

Кому будет проще понять настроение девушки? Сенсорику или интуиту?

Правильно…. этику!

С графическими образами разберется сенсорик. С математическими – интуит.

А сможет ли сенсорик справиться с математикой? Наверняка! Но ему это будет стоить дороже.

Осталось определиться с соотношением затрат для разных типов.

Так как методики для точного расчета не существует, предлагаю читателю воспользоваться результатам «экспертной» оценки:

По трем дихотомиям (этика/логика, интуиция/сенсорика, экстраверсия/интроверсия) разница составит 2 раза.

А по нальности (рациональность/иррациональность) - в 3 раза.

Итого: в крайнем случае, разница по производительности составляет 24 раза!

В качестве примера рассмотрим решение какой-нибудь задачи.

Предположим, это - классическая логистическая задача: необходимо построить путь обхода разнородных точек. Порядок обхода - по алфавиту, формальному признаку.

Образы, которые необходимо составить в правильную последовательность, расположены в интуитивной области, в некоторой степени обособлены, формальны.

На рисунке нарисован оптимальный обход. Что-то близкое будет продуцировать психика с набором параметров: Интуиция, Логика, Экстраверсия, Рациональность.

Теперь начнем заменять параметры на противоположные:

«Те же», но интроверсия:

Интроверт будет делать переходы между разнородными точками через дополнительные промежуточные точки-понятия (вернее там, где у экстраверта будет одна промежуточная точка, у интроверта их будет три).

Аналогично заменим интуицию на сенсорику:

Накатанные переходы внимания из интуитивной в сенсорную области заставят совершить определенное количество «лишних движений». Если же непосредственное окружение будет активным, количество отвлечений еще увеличится. Этим объясняется бОльшая необходимость сенсорикам спокойной обстановки для размышлений.

Иррациональное решение:

Жесткие, короткие конструкции будут постоянно уводить внимание от задачи на отвлеченные объекты.

Этическое решение:

Формальная логика под сильным влиянием эмоциональной системы нарушается. Это приходится компенсировать разнообразными дублирующими механизмами проверки («стереотипы служебного назначения»). Там, где логик получит правильный вариант со второй попытки, этику понадобятся все 10.

Если мы начнем совмещать отклонения от оптимума по двум и более дихотомиям, мы будем наблюдать разрастание «лишних переходов» по типу каждого из отклонений. Скажем…

При этом количество этих «переходов» будет расти в геометрической прогрессии от числа несовпадающих дихотомий.