![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Тема 3. Российская многопартийность в условиях третьеиюньской монархии и Первой мировой войны (1907-1916 гг.). ⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2
1. Политические партии в период нового революционного подъема (1907–1912 гг.). 2. Политические партии России на путях реформаторской альтернативы. 3. Оппозиционные движения в годы Первой мировой войны. Прогрессивный блок. Литература Думова Н.К. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. Иоффе Г. Социалистические партии в 1917г.//Коммунист. 1990. № 10. Иоффе Г. Третьего не дано. Почему было распущено Учредительное собрание //Переписка на исторические темы. М., 1989. Иоффе Г.История политических партий России. М., 1994. Керенский А.Ф. На историческом повороте: мемуары. М., 1992. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. Милюков П. Н. Почему большевики взяли верх? //Коммунист.-1990.-№15. Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984. Плеханов Г.В. Из работ 1917г. //Рабочий класс и современный мир. 1990. № 6. Плеханов Г.В. Письма о тактике и бестактности //Соч. в 26 ТТ.Т. 15. М., 1924. Плеханов Г.В. Социализм и политическая борьба. //Избранные философские произведения. М., 1956. Т. I. Полный сборник платформ всех русских политических партий. Репринтное изд. СПб, 1906. Рабинович А. Большевики приходят к власти. М., 1989. Революция и Учредительное собрание //Диалог. 1990. № 2. Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Программный блок накануне и во время февральской революции. Душанбе, 1975. Суханов Н. Записки о революции. М., 1992. Вопросы для размышления ? Можно ли считать, открытие Госдумы началом парламентаризма в России. ? Особенности деятельности I и II Госдумы. ? Некоторые из современных историков утверждают: «Государственные думы первого и второго созывов не занимались органической законодательной деятельностью, а вели политическую критику правительства. Думские заседания напоминали бесконечные митинги. Не было принято ни одного существенного закона, и обе Думы были распущены досрочно указами царя». Прокомментируйте свое отношение о деятельности Госдумы. ? Государственная дума – конструктивный реформаторский цент и маневр для спасения монархии. ? Столыпинские реформы: провал просвещенного консерватизма. ? Либеральная альтернатива в России в начале XX в. ? Накануне Первой мировой войны лидер большевиков В. И. Ленине заявлял, что предстоящая война будет «лучшим подарком революции». Можно ли утверждать, что для российской революции, о необходимости которой все время говорили большевики, война действительно оказалась подарком, т.е.создала для революции самые благоприятные политические, экономические, социальные и нравственно-психологические предпосылки. ? Нерешительность и некомпетентность правительства, укрепление оппозиционных правительству сил, социальная напряженность и активность масс – все это свидетельства кризиса, из которого царь и его окружение искали выход, в частности, в войне. ? В чем заключалась суть организационной и политической деятельности политических партий в годы войны.
|