Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачёва 3 Страница

Лит.: Виноградов В. Н., Крестьянское восстание 1907 года в Румынии. М." 1958; История Румынии. 1848-1917, М., 1971, гл. 12; Marea rascoala a taranilor din 1907, Bucuresti, 1967. В.Н.Виноградов.

КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ И. И. БОЛОТНИКОВА 1606-07, высший этап Крестьянской войны начала 17 в. в России против феод.-крепостнич. гнёта. Её причина - усиление эксплуатации крестьян в кон. 16 в., связанное с ростом феод. зем. собственности и оформлением крепостного права в общегос. масштабе (установление заповедных лет, пятилетнего срока сыска беглых крестьян указом 24 нояб. 1597, отмена права кабальных холопов на погашение долга и установление принципа службы до смерти господина и др.). Конец 16 в. характеризуется подъёмом классовой борьбы (восстания крестьян в ряде монастырских вотчин). Новое обострение социальных противоречий было вызвано голодом 1601-03, к-рый был причиной массового бегства крестьян и холопов в юж. р-ны страны. В сент. 1603 вспыхнуло крупное восстание холопов и крестьян под предводительством Хлопка (см. Хлопка восстание 1603). Пытался использовать восставших крестьян и холопов Лжедмитрий 1.

К сер. 1606 отд. выступления крестьян вылились в восстание под предводительством И. И. Болотникова, Осн. силу восстания составляли холопы и крестья" -не. В нём участвовали также посадские люди, стрельцы и казаки. В лагере восставших были дворянские отряды Г. Сумбулова и П. Ляпунова и пёстрые по составу отряды И. Пашкова. На пути к Москве Болотников рассылал " листы" с призывом к расправе с феодалами. " Листы" содержали социальные и поли-тич. требования восставших: уничтожение феод. собственности, крепостничества и замена царя В. И. Шуйского " хорошим царём Дмитрием".

Восстание началось летом 1606 на Ю.-З. России. После разгрома в авг. 1606 войск царских воевод Ю. Н. Трубецкого под Кромами и И. М. Воротынского под Ельцом восставшие двинулись на Москву: отряды И. И. Болотникова - от Кром к Калуге, а отряды Пашкова - от Ельца через Новосиль к Туле. Продвижение на С., победы Болотникова на pp. Угре и Лопасне (конец сентября) и занятие им гг. Алексина и Серпухова привели к расширению района восстания на " береговые города" (по р. Оке) и на Туль-ско-Рязанский р-н. К восстанию примкнули тульские и рязанские помещики, выступившие против Шуйского. На р. Прот-ве войска Шуйского нанесли поражение Болотникову, однако этот успех был сведён на нет разгромом царских воевод у с. Троицкого (близ Коломны) отрядами Пашкова, к-рый ок. 7 окт. достиг Москвы. Три недели спустя сюда с гл. силами подошёл Болотников, ставший лагерем в с. Коломенском.

Двухмесячная осада Болотниковым Москвы (7 окт. -2 дек. 1606) - кульминационный пункт восстания. Оно охватило более 70 городов Ю. и Ю.-З. страны. Острая классовая борьба шла в гг. Вятке, Перми, Пскове и Астрахани, волновались низы моск, населения. Класс феодалов-крепостников стал перед непосредственной угрозой подрыва его власти. Пр-во Шуйского спешно стягивало к Москве дворянские войска (смольнян), с помощью духовенства настраивало жителей против восставших, путём подкупа и обещаний стремилось отколоть от восстания неустойчивых дворянских повстанцев. Уход 15 нояб. к Шуйскому рязанских отрядов П. Ляпунова и Г. Сум-булова, а позднее и И. Пашкова (в ходе сражения 26-27 ноября) отражал процесс классового размежевания среди участников восстания и означал успех политики Шуйского по ослаблению сил Болотникова. 2 декабря 1606 под Москвой (у дер. Котлы) произошло решающее сражение, в ходе которого восставшие были разгромлены; Болотников с небольшим отрядом отступил к Калуге, которую успешно оборонял в течение всей зимы 1606-07. Большую роль в ходе восстания сыграло движение " царевича Петра" (см. Илейка Муромец), перешедшего с Волги и Дона в Путивль и предпринявшего ряд попыток соединиться с Болотниковым. Это удалось в результате победы Илейки Муромца на р. Пчельне (май 1607) и снятию осады Калуги, после чего оба предводителя соединились в Туле. Летом и осенью 1607 Тула стала центром ожесточённых сражений правительственных войск с восставшими. Шуйский принял меры для консолидации сил господствующего класса: издал Уложение 9 марта 1607, усилившее закрепощение крестьян и холопов, раздавал земли служилым людям и т. п. Поход против Тулы, начатый 21 мая, возглавил сам царь. После неудачных сражений при pp. Восме и Вороньей (июнь 1607) Болотников отошёл в Тулу.Во время 4-месячной осады Тулы царскими войсками восставшие оборонялись с большим мужеством. Даже затопление Тулы с помощью построенной на р. Упе плотины не сломило защитников города. Лишь после лживого обещания Шуйского сохранить жизнь всем восставшим ворота города 10 окт. были открыты. Царь не сдержал своего обещания: И. И. Болотников и Илейка были казнены. Падение Тулы означало конец восстания.

Восстание обнаружило черты, свойственные крест. войнам средневековья, - стихийность, локальный характер, наивный монархизм, отсутствие зрелой поли-тич. программы. Крестьяне потерпели поражение, но их восстание было первым крупнейшим актом борьбы рус. народа против крепостничества, к-рая позднее приняла форму крест. войн (см. Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина 1670-71 и Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачёва 1773-75).

Лит.: Восстание И. Болотникова. Документы и материалы, М., 1959; Смирнов И. И., Восстание Болотникова 1606 - 1607, 2 изд., М., 1951; Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв., М. - Л., 1966. А.И.Копанев, А.Г.Манъков.

КРЕСТЬЯНСКОЕ ИСКУССТВО, наиболее обширная часть народного творчества.

КРЕСТЬЯНСТВО (от рус. " крестьянин", первоначально - христианин, человек; в совр. значении - с кон. 14 в.), самый древний и многочисленный из обществен-но-экономич. классов, составляющий и в совр. условиях св. половины населения земного шара. В досоциалистич. формациях К.- совокупность мелких с.-х. производителей, ведущих индивидуальное х-во собственными средствами произ-ва и силами своей семьи, при социализме К.- совокупность членов с.-х. кооперативов (преимущественно производственных), совместно владеющих средствами произ-ва и ведущих коллективное х-во. К. формируется как особый общественный класс в ходе разложения первобытнообщинного строя и возникновения классового общества. Постепенное развитие производительных сил, и прежде всего использование металлич. орудий труда в с. х-ве, вело к индивидуализации произ-ва. Место родовой общины с присущим ей коллективизмом занимает территориальная (соседская) община, состоявшая из отд. х-в (больших и малых семей). Соседская община характеризуется дуализмом, выражающимся в сочетании коллективного и семейно-индивидуального труда, владения и пользования средствами произ-ва. На ранних стадиях развития в ней преобладает коллективное начало, на поздних - частное, индивидуальное. В недрах соседской общины возникает аллод - мелкая частная собственность непосредственного производителя, развитие к-рой ускоряло социальную дифференциацию общинников. Часть их вливается в состав господствующего класса, а осн. масса оказывается в положении зависимого и эксплуатируемого социального слоя. Именно с этого историч. момента можно говорить о К. как особом общественном классе. До капитализма он был гл. производящим классом.

По мере обособления и развития индивидуально-семейное крест. х-во становилось осн. элементарной экономич. ячейкой общества. На докапиталистич. стадиях оно характеризовалось натурально-потребительским направлением, универсальностью хоз. деятельности, сочетанием с. х-ва с домашней пром-стью. По словам К. Маркса, " каждая отдельная крестьянская семья почти что довлеет сама себе, производит непосредственно большую часть того, что она потребляет, приобретая таким образом свои средства к жизни более в обмене с природой, чем в сношениях с обществом" (Марке К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 207). По мере развития общественного разделения труда крест. х-во вовлекалось в товарно-ден. отношения. Но даже капитализм не сразу разрушает автаркизм мелкого крест. х-ва. С его изживанием крест. х-во либо исчезает, либо превращается в капиталистическое. Натурально-потребительский, семейно-индивидуальный характер крест. х-ва обусловил ряд общих черт, присущих К. на всех стадиях его развития до перехода к социализму, единство его социально-экономич. природы. Вместе с тем его социально-экономич., политич. и правовое положение зависело от господствовавших производств. отношений формации, в недрах к-рой оно существовало, и они же определяли характер взаимоотношений К. с господствующими классами, а также его внутреннего расслоения, служившего источником возникновения и роста других общественных классов и слоев.

В др.-вост. обществах осн. масса К. была организована в общины и считалась лично свободной, но подвергалась жестокой эксплуатации со стороны гос-ва. Крестьяне-общинники платили ден. и натур. оброки, выполняли большой объём общественных работ (строительство ирригационных сооружений, храмов, дворцов, военных укреплений, прокладка и ремонт дорог и т. д.) и несли различные повинности по обслуживанию х-в царей и знати. Существовал также значит. слой крестьян, оторвавшихся от общины и попавших в зависимость от частных лиц, храмов и др. корпораций господствующего класса. Большую роль в этом играли долговая кабала и отношения кабального Найма.

В архаич. Греции и раннем Риме наблюдался процесс утраты общинниками зем. наделов и личной свободы. Однако и во времена классич. античности мелкие свободные земледельцы являлись социальной и воен. опорой городов-государств. Полисная форма зем. собственности и общественной организации в целом представляла известную гарантию сохранения крестьянами зем. наделов и личной свободы. Однако конкуренция со стороны

крупного землевладения, основанного на труде рабов, а также дешевизна хлеба, поступавшего из провинции, в конце концов подорвали экономич. базу мелких непосредств. производителей. В поздних античных обществах К. заметно дифференцируется; в его среде растёт контингент зависимых и кабальных людей. Получает распространение колонат, непосредственно предшествовавший средневековым формам зависимости крестьян.

При феодализме К. находилось в зависимости от господствующего класса феодалов - от отд. его представителей или от феод. гос-ва. Обладая военной и су-дебно-адм. властью, феодалы сосредоточивали в своих руках крупные зем. владения. Зависимые крестьяне выступали как " держатели" обрабатываемых ими наделов. Но поскольку крестьянин оставался фактич. владельцем не только орудий, скота, построек, но и гл. средства произ-ва - земли, изъятие прибавочного продукта осуществлялось путём внеэкономического принуждения. Личная и поземельная зависимость в таких условиях, взаимно дополняя друг друга, сливались воедино. Крестьяне-общинники, не подпавшие под власть отд. феодалов, эксплуатировались феод. гос-вом. Зависимое положение К. оформлялось юридически, законодательными актами. На иерархич. лестнице феод. сословий К. занимало самую низшую ступень, являясь осн. эксплуатируемым классом и самым неполноправным сословием.

Степень и формы феод. зависимости К. были различны. Они связаны с тремя формами докапиталистич. земельной ренты - отработочной, продуктовой и денежной. Переход от отработочной и продуктовой ренты к денежной был результатом постепенного развития в недрах феод. общества товарно-ден. отношений и сопровождался смягчением феод. зависимости. В отд.случаях (напр., в ряде стран Восточной Европы в позднее средневековье) этот процесс, напротив, вёл к усилению барщины и крепостничества.

По мере развития феодализма обострялись социальные противоречия и классовая борьба между К. и феодалами. Её наиболее ярким выражением были крест. восстания, нередко перераставшие в длит. крест. войны (напр., Жакерия во Франции и восстание Уота Тайлера в Англии 14 в., гуситские войны в Чехии 15 в., крест, война в Германии нач. 16 в., крест. войны в России 17-18 вв. и др.). Все они кончались поражением К. и жестокими репрессиями со стороны господствующего класса. Разобщённое и раздробленное К. не могло осуществить переход к новым социальным порядкам. Даже в отд. случаях победоносных крест. восстаний (напр., крест. война 50-60-х гг. 14 в. в Китае, завершившаяся свержением власти монголов и временным ослаблением феод. эксплуатации) феод. порядки очень скоро возрождались вновь. Такой результат крест. восстаний был неизбежен, т. к. не было ещё ни условий для перехода к новым производственным отношениям, ни буржуазии, ни пролетариата, способных повести за собой крестьян. Тем не менее крест. восстания играли огромную прогрессивную роль, ограничивая эксплуататорские устремления господствующих классов, а в эпоху разложения феодализма - расшатывая устои последнего и подготавливая его гибель. Антифеод. борьба К. сыграла большую роль в бурж. революциях, являясь их важной движущей силой. Буржуазия использовала К. в борьбе против феодализма (англ. революция 17 в., франц. революция кон. 18 в. и т. д.).

Идеология К. отражала двойственность его социально-экономич. природы как трудящихся и как мелких частных собственников, характеризовалась неспособностью осознать своё положение как общественного класса. Передовые, ре-волюц. идеи выражались в требованиях равенства, равных прав на землю, освобождения от несправедливых повинностей. Эти требования прослеживаются на протяжении всей истории К. В эпоху, когда религия была господствующей формой мировоззрения, а официальная церковь защищала интересы класса феодалов, идеология К. часто выступала в виде различных ересей, идей реформации (учение анабаптистов, Т. Мюнце-ра и др.). Идея сохранения и увековечения мелкого индивидуального производства с переходом к капитализму стала приобретать реакционно-утопический характер.

Проникновение капитализма в с. х-во сопровождается разложением К., к-рое перестаёт быть единым классом. В условиях капитализма трудящееся и эксплуатируемое К. представлено пролетарскими и полупролетарскими слоями деревни (наёмные с.-х. рабочие), среднее - мел-кобурж. собственниками (мелкое и среднее фермерство) и крупное - капитали-стич. предпринимателями. Эксплуатация трудящихся слоев К. крупным капиталом и бурж. гос-вом ведёт к их обнищанию, размыванию середняцкого слоя, обогащению и укреплению эксплуататорской части К. Разные классовые группы К. занимают и различные политич. позиции. Крупные капиталистич. предприниматели чаще примыкают к гор. буржуазии и вливаются в бурж. политич. партии, пролетарские и полупролетарские слои постепенно втягиваются в общепролетарское движение. Наиболее сложный и длит. путь изменения идеологич. и политич. позиций проходит мелкое и среднее К. Это объясняется его двойственной экономич. природой: крестьянин выступает и как трудящийся, и как собственник. " Крестьянин своим экономическим положением в буржуазном обществе неизбежно поставлен так, что он либо идет за рабочим, либо за буржуазией. Середины нет" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 365). Как труженики и эксплуатируемые, крестьяне тяготеют к пролетариату, как частные собственники - к буржуазии. Коренные интересы рабочего класса и трудового К. совпадают в борьбе против различных форм эксплуатации. Это составляет экономическую основу союза рабочего класса с К., в к-ром руководящая роль принадлежит рабочему классу. К., будучи революционной силой, вместе с тем проявляет в процессе классовой борьбы непоследовательность, колебания, нерешительность, обусловленные его двойственной природой. Борясь за свои интересы, пытаясь " выжить" в конкурентной борьбе, стремясь защитить себя от эксплуатации капиталом, К. объединяется в кооперативы (см. Кооперация сельскохозяйственная). Переход к монополистич. капитализму сопровождается ухудшением положения осн. массы К. Оно всё в большей мере становится объектом эксплуатации со стороны монополий, к-рые присваивают не только прибавоч-ный, но и часть необходимого труда мелких с.-х. производителей через систему монопольных цен. Трудовое К. поэтому остаётся гл. союзником рабочего класса и в совр. развитых капиталистич. странах. Рост производит. сил, углубление обществ. разделения труда и усиление межотраслевых связей между с. х-вом и др. секторами экономики с развитием капитализма привели к возросшей концентрации средств произ-ва и капитала в крупных х-вах, к быстрому проникновению монополистич. капитала непосредственно в сферу с.-х. произ-ва и экономич. централизации с.-х. производителей под контролем крупных торгово-пром. и фи-нанс. компаний. Этот процесс сопровождается разорением мелких и средних х-в, экспроприацией и пролетаризацией огромных масс крестьян и фермеров, усилением роли монополистич. аграрно-про-мышленных объединений.

На ускорение этих процессов большое влияние оказали совр. науч.-технич. революция, агр. политика бурж. гос-в, направленная на укрепление капиталистич. х-в и оказание поддержки наиболее крупным жизнеспособным х-вам (см. Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства).

В США и странах Зап. Европы быстро развивается система т. н. вертикальной интеграции, при к-рой с.-х. производители теряют свою самостоятельность, превращаясь фактически в наёмных рабочих крупных монополий. Масштабы разорения мелких крест. х-в в послевоенный период в развитых капиталистич. странах не имеют себе равных в истории капитализма. Так, в США за 1950-69 общее число ферм уменьшилось на 41%; бывшие владельцы этих ферм в большинстве случаев вообще покинули с. х-во. В Великобритании кол-во ферм с площадью до 40 га за тот же период сократилось на 23%. Во Франции общее число х-в за 1955-70, по оценочным данным, уменьшилось на 32%. При этом кол-во х-в с площадью менее 10 га сократилось на 51%. В ФРГ общее число х-в сократилось за 1949-69 на 30, 9%, число х-в с площадью менее 10 га уменьшилось на 42, 4%. Развитие капиталистич. производств, отношений в с. х-ве привело к уменьшению удельного веса К. в самодеятельном населении развитых капиталистич. стран. В с. х-ве этих стран в нач. 20 в. было занято не менее половины, а в нач. 70-х гг. всего лишь 5-15% самодеятельного населения. Несмотря на это, подавляющее большинство х-в в развитых капиталистич. странах остаётся ещё мелким и средним. Однако уровень концентрации земли, произ-ва и капитала в крупных х-вах и степень классовой поляризации К. и фермерства значительно выше, чем до 2-й мировой войны 1939-45. Так, во Франции в сер. 60-х гг. 5, 5% х-в располагали 28, 4% зем. площади, на них приходился 21% общих капиталовложений и 22, 2% всей произведённой продукции в с. х-ве. На долю 14, 3% х-в приходилось 37, 5% общих капиталовложений и 40, 8% валовой продукции отрасли; 9% общего числа х-в (1970) производили 32% всей продукции отрасли, а. на др. полюсе 42% х-в давали лишь 15% продукции. Ещё большей концентрацией характеризуется с. х-во США, в к-ром на долю 4, 5% ферм приходилось в сер. 60-х гг. 42, 6% реализованной рыночной продукции всех коммерч. ферм.

Высокий уровень концентрации с.-х. произ-ва в капиталистич. странах ведёт к усилению классового расслоения К., часть к-рого эволюционирует в крупных с.-х. предпринимателей, богатеет на эксплуатации наёмных рабочих, а другая часть беднеет, разоряется и вынуждена работать по найму. Трудовое К. выступает против " ножниц цен", низких доходов, высоких налогов и т. д., борется за свои права и всё чаще выступает за единство действий с рабочим классом. Укрепление союза рабочего класса и трудового К.- один из определяющих моментов в стратегии и тактике коммуни-стич. и рабочих партий развитых капиталистич. стран. Крест. движение на совр, этапе требует решения проблем, касающихся всего направления агр. политики, осуществления демократических реформ в интересах большинства крестьян и фермеров.

В развивающихся странах К.- наиболее многочисленный класс, представляющий в большинстве из них осн. часть населения. В кон. 60-х гг. 20 в. доля К. в самодеятельном населении составляла в Лат. Америке 47%, в Юж. и Вост. Азии 71%, Сев. Африке 66%, Юж. Африке 76, 8%. Поэтому центр, вопрос революц. процесса в Азии и Африке - это вопрос о позиции К. " Крестьянство этого района мира - могучая революционная сила. Но это, как правило, - стихийная сила, со всеми вытекающими отсюда колебаниями, со всеми противоречиями в идеологии и политике" (Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969, с. 62-63). К. как производительный класс в развивающихся странах имеет свою специфику, к-рая обусловливается высокой степенью пауперизации крестьян, их сравнительно низким социальным и политич. статутом, агр.-технич. отсталостью земледелия, неизжитостью докапиталистич. форм эксплуатации. Подавляющая часть К. живёт в условиях нищеты и бесправия, непреодолённых феодальных, а подчас и дофеод. отношений.

Одной из особенностей процесса клас-сообразования К. на совр. этапе является рост мелкособственнических элементов при нарастающих темпах их пауперизации и пролетаризации под влиянием развития капиталистич. форм хозяйства. В нек-рых странах Азии и Сев. Африки это обусловливается перераспределением помещичьих земель в пользу К. в результате аграрных реформ. Так, в Индии ликвидация системы заминдари привела к тому, что ок. 20 млн. крест. семей стали гарантированными арендаторами (фак-тич. владельцами) гос. земель, относительно упрочив своё положение мелких собственников; в АРЕ в результате проведения агр. реформы число мелких независимых х-в возросло на 25%, в Ираке на 50%, в Иране на 40% и т. д. В странах тропич. Африки рост этой прослойки связан с разложением общины, гл. обр. вследствие повышения товарности с. х-ва, ориентированного на экспорт сырья (какао-бобы, кофе, арахис, хлопок и др.). Нек-рые правительства содействуют разрушению общины, насаждая частную собственность на землю. В ряде стран Лат. Америки рост мелко-собственнич. элементов К. происходит в основном за счёт колонизации новых земель и самовольного захвата беззем. крестьянами пустующих земель, иногда с последующим узаконением актами пр-ва. В странах, где в с. х-ве господствуют крупные капиталистич., полукапи-талистич. и плантационные х-ва (Лат. Америка, Турция, Малайзия, Цейлон и др.), мелкие и мельчайшие собственники и землепользователи становятся объектом капиталистич. эксплуатации.

Совр. К. в развивающихся странах характеризуется множеством переходных социальных групп и категорий, ещё не вполне определившихся в классовом отношении. Так, характерную черту дифференциации К. в странах Лат. Америки составляет сочетание высокой степени пролетаризации К. с наличием разнообразных переходных форм существования и эксплуатации рабочей силы, ещё тесно связанной с собственным клочком земли или х-вом на помещичьей земле, предоставленной землевладельцем как плата за труд. Агр. реформы, способствовавшие развитию капиталистич. отношений в деревне, ускорили имущественную и классовую дифференциацию К.; попытки, предпринимаемые пр-вами многих стран, затормозить это расслоение носят непоследовательный характер. Классовая дифференциация К. повсеместно приводит к появлению небольшой прослойки богатых крестьян преим. из среды привилегированной деревенской верхушки; в странах Лат. Америки на долю богатых крестьян приходилось в кон. 60-х гг. 20 в. до 11% х-в, в Ираке - 9, 3%, в Турции-11, 2%, в нек-рых более развитых р-нах Индии - до 15-20% и т. д. Т. о., проникновение капиталистич. производств. отношений в деревню в ряде развивающихся стран неизбежно ведёт к вытеснению мелкокрест. форм собственности и разорению широких масс К. В странах социалистич. ориентации предпринимаются попытки решения крест. вопроса на путях кооперирования при всемерной поддержке гос-ва и постепенного ограничения и вытеснения капиталистич. элементов. Революц.-демокра-тич. преобразования и рост рабочего движения создали благоприятные условия для повышения роли К. в общественной жизни этих стран. Во мн. странах К. организовано в крест. союзы и вносит большой вклад в развитие молодых нац. гос-в.

В условиях социализма обществ.-экономич. положение К. коренным образом меняется. К. становится одним из осн. классов социалистич. общества. В результате революц.-агр. преобразований (Декрет о земле 1917 в СССР, демокра-тич. агр. реформы в других социалистич. странах), ликвидировавших помещичье и крупнокапиталистич. землевладение, безземельное и малоземельное К. получило от нар. власти землю, за к-рую боролось в течение столетий; наряду с землёй крестьяне получили часть экспроприированного у крупных собственников инвентаря, скота, освободились от ежегодной арендной платы, от ипотечной задолженности. Передача земли трудящемуся К. (национализированной в СССР и МНР, переданной крестьянам на правах трудовой частной собственности в др. социалистич. странах) привела к существенным изменениям в социальной структуре К. (О К. в СССР см. ниже, в разделе Крестьянство в дореволюционной России и в СССР.) В ходе агр. преобразований в ев-роп. социалистич. странах было перераспределено 23, 8 млн. га земли (34, 6% с.-х. угодий). Осн. часть изъятых земель

(13, 5 млн. га, т. е. 57%) распределена среди беднейшего К. на правах мелкой трудовой частной собственности. Бедняцкая прослойка значительно сократилась, что привело к преобладанию середняцких х-в. Возросло число х-в, владельцами к-рых стали быв. малозем. крестьяне и с.-х. рабочие (см. табл. 1).

Табл. 1. - Структура крестьянского землепользования в некоторых социалистических странах после проведения аграрных реформ (во 2-й пол. 40-х гг.), в %

Во всех социалистических странах гос-во оказывало экономич. помощь беднейшему и среднему К., ограничивало развитие кулацкого х-ва. В результате кооперирования крестьянских хозяйств кулачество было ликвидировано, а мелкое и среднее К.- кооперировано; мелкое крест. произ-во заменено крупным на базе обобществления средств произ-ва и труда. Производств. кооперирование крест. х-в в большинстве социалистич. стран было проведено в течение 1950-х гг. (см. Кооператив производственный в сельском хозяйстве). На этой основе происходят изменения и в психологии К. Кооперированное К. сближается с рабочим классом, хотя классовые различия между ними ещё сохраняются (по отношению к средствам произ-ва и уровню их обобществления, по форме организации труда), как и различия в технич. вооружённости труда, в культурном уровне, быту.

Труд кооперированных крестьян всё более приобретает индустриальный характер, повышается его производительность. Значительно увеличились энерге-тич. мощности в с. х-ве. Достигнут высокий уровень механизации земледельч. работ, осуществляется переход к комплексной механизации всего производств. процесса, включая животноводство. Растёт число квалифицированных специалистов, занятых в с. х-ве, и их роль в развитии произ-ва. Механизация с.-х. труда и увеличение его производительности высвободили значит. кол-во рабочей силы, необходимой для др. отраслей нар. х-ва. За 1960-70 доля сел. населения сократилась (в %): в НРБ с 62 до 47, 4, в ВНР с 58, 3 до 54, 3, в ГДР с 28 до 26, 8, в ПНР с 51, 7 до 47, 7, в ЧССР с 42, 6 до 37, в МНР с 60, 4 (в 1965) до 53, 6. При этом крестьяне (вместе с кустарями) составляли (в %): в НРБ 55, 1 в 1956 и 41 в 1965, в ВНР 26, 7 в 1965 и 24, 1 в 1971, в ГДР 11, 5 в 1964 (только кооперированные), в ПНР 46, 1 в 1950, 38, 5 в 1960 и 28, 6 в 1970, в ЧССР 24, 1 в 1950, 15, 7 в 1961 и 11, 8 в 1971, в МНР 73, 9 в 1956 и 43, 5 в 1969, в КНДР 74, 1 в 1946 и 45, 7 в 1959. Сокращение крест. населения происходило как в результате перехода части крестьян на работу в пром-сть, так и в результате частичного преобразования производств. кооперативов в госхозы (по решениям общих собраний членов кооперативов). В НРБ и ЧССР на протяжении 60-х гг. стал снижаться удельный вес производств. кооперативов в площади с.-х. угодий и посевов при одноврем. росте удельного веса госхозов. Жизнь кооперированного К. связана гл. обр. с обществ. х-вом. Вместе с тем оно сохраняет ещё личное подсобное хозяйство.

Развитие с. х-ва ведёт к образованию межкооперативных, а также смешанных гос.-кооперативных объединений, являющихся одним из путей формирования аграрно-промышленных комплексов. Это повышает уровень обобществления кооп. собственности и сближает её с общенар. собственностью, создаёт условия для постепенного стирания существенных различий между рабочим классом и кооперированным К. Сближается характер их труда. Неуклонный подъём с.-х. произ-ва и глубокие сдвиги в социально-экономич. отношениях, культуре и быте деревни, наблюдающиеся в социалистич. странах, свидетельствуют о единстве путей исто-рич. развития К. в условиях завершения строительства развитого социалистич. общества и постепенного перехода к коммунизму.

Историч. опыт целиком подтверждает жизненность марксистско-ленинской идеи союза рабочего класса и К. как решающей силы революц. преобразования общества, как социальной основы социализма. Гл. условием успешного развития союза трудящихся классов и решения стоящих перед ними революц. задач является руководящая роль рабочего класса и его авангарда - коммунистич. и рабочих партий, вооружённых науч. теорией, позволяющей правильно определить задачи преобразований, последовательность их решения, необходимые пути и средства. История решительно отвергла нигилистич. отрицания революц. возможностей К. и его способности активно участвовать в социалистич. строительстве, наиболее характерное для троцкизма, к-рый видел в К, сплошную реакционную массу. Огромный ущерб мировому революц. процессу в совр. условиях наносит маоистская концепция перехода " революционного мандата" от рабочего класса к К., превращения К. в гл. революц. силу, возникновения будто бы новой перспективы мировой революции: " мировая деревня окружает мировой город", т. е. крест. восстания в странах Азии, Африки и Лат. Америки окружат Европу и Сев. Америку и уничтожат империализм. Разоблачение несостоятельности троцкистских и маоистских концепций в вопросах об отношении к К. составляет важное направление идейно-политич. борьбы коммунистических партий в современных условиях.