Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
|
Задачи для практичеких работ.
| Наименование раздела (темы) | Содержание заданий. | |
| 1. | История, источники, понятие, предмет, метод, принципы гражданского права. Структура гражданского правоотношения. | Вариант 1.Задача 1. Дача Ф. в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Ф. перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с 3-метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В январе Ф. вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснения по факту причинения тяжких телесных повреждений гражданину К., который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как выяснилось впоследствии, две предыдущие кражи имущества Ф. были также совершены К. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено, т.к. К. стал инвалидом I группы. К. обратился к Ф. с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученной травмой. Оцените действия Ф. Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению? Задача 2.Зайцев договорился с Ефимовым о продаже последнему телевизора. Однако в установленный договором срок Зайцев телевизор не передал, в связи с чем покупатель обратился в суд с требованием об отобрании у Зайцева телевизора, возмещении убытков, причиненных отказом передать купленную вещь, и компенсации морального вреда. Свои требования Ефимов мотивировал тем, что уже пообещал продать телевизор по более высокой цене своей теще, а теперь, не имея возможности сделать этого, потерял в глазах тещи статус серьезного и обязательного человека. Зайцев возражал против удовлетворения иска, указывая, что, посоветовавшись с женой, решил телевизор не продавать, тем более что денег от Ефимова он еще не получил. Что же касается требований о возмещении убытков и морального вреда, то положения гл. 30 ГК РФ таких последствий не предусматривают. Кроме того, Ефимов, не будучи собственником телевизора, не вправе был его продавать, а испорченные отношения с тещей являются личным делом самого Ефимова. Разберите правильность доводов сторон и определите кто прав. Вариант 2. Задача 1.И. (продавец) и Т. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля. При этом в договоре содержалось условие, согласно которому в случае будущей продажи данного автомобиля Т. за И. закреплялось преимущественное право его покупки. Но через некоторое время Т. продал автомобиль Королеву, не уведомляя об этом прежнего собственника И. Случайно узнав о совершенной сделке, И. обратился в суд с иском о признании сделки, заключенной между Т. и Королевым, недействительной. Адвокат Королева возражал против удовлетворения иска, поскольку установление преимущественного права покупки соглашением сторон незаконно, ибо противоречит закрепленной ГК РФ норме о полноте прав собственника (ст. 209). Кроме того, Королев не знал о существовании между истцом и Т. договоренности и не может нести негативных последствий частных взаимоотношений других лиц. Какие условия нельзя включать в договор? Как надо решить спор? Задача 2.Кашкин и Яшкин были пойманы полицией во время продажи лошадей и позже были осуждены за кражу двух лошадей, принадлежащих фермерскому (крестьянскому) хозяйству. В рамках гражданского иска, предъявленного хозяйством, хозяйство просит суд взыскать с подсудимых солидарно по 100 тыс. руб. убытков (стоимость лошадей) и 50 тыс. руб. неосновательного обогащения (средства, полученные Кашкиным и Яшкиным от продажи похищенных лошадей неизвестному лицу). Удовлетворит ли суд просьбу фермерства - хозяйства и почему? Вариант 3. Задача 1.Семенов УСТНО договорился с Петровым о том, что он по эскизу Семенова выполнит работы по созданию кованной каминной решетки к установленному сроку. Но Петров и не приступал к работам, сославшись на то, что в настоящее время чрезвычайно занят созданием по ПИСЬМЕННОМУ заказу крупного металлургического комбината скульптурной композиции на производственную тему. Решением суда иск Семенова о понуждении Петрова к исполнению обязанности по созданию каминной решетки был удовлетворен (ПОЧЕМУ? - дать письменно развернутый ответ). На это решение адвокатом Петрова подал кассационною жалобу, в которой требовал отменить вынесенное решение как незаконное и в иске отказать. Свои требования представитель ответчика мотивировал тем, что избранный истцом способ защиты законом (в гл. 37 ГК РФ о договоре подряда) не предусмотрен, а, следовательно, является ненадлежащим. Кассационным определением решение суда первой инстанции было отменено и в иске отказано. В определение указывалось, что использование заявленного истцом способа защиты (присуждения к исполнению обязанности в натуре) недопустимо, поскольку возможность реализации такого варианта защиты положениями ФЗ " Об исполнительном производстве" не предусмотрена. Оцените законность и обоснованность судебных постановлений. Какие способы защиты могут быть использованы истцом в рассматриваемой ситуации? Изменится ли решение если ответчиком не была исполнена обязанность по написанию портрета жены Семенова? Задача 2.В результате столкновения двух автомашин, принадлежащих Кувшинкиной и Яблочкину, обе машины получили серьезные повреждения. Виновником ДТП по заключению ГИБДД являлся Яблочкин, не справившийся с управлением. Яблочкин согласился в добровольном порядке возместить Кувшинкина стоимость ремонта автомашины в соответствии с оценкой, данной экспертной фирмой. Кувшинкина, однако, заявила, что ее устраивает лишь предоставление ей другого автомобиля той же модели с аналогичной степенью износа. Не придя к соглашению, стороны обратились к суд. Чью позицию поддержит суд? Каким будет решение, если в судебном заседании Кувшинкина изменит свои требования и согласится лишь на то, чтобы ей был возвращен ее автомобиль в отремонтированном виде? Вариант 4. Задача 1.Гражданин Делёв был незаконно заключен под стражу, в связи с чем понес материальный ущерб в виде утраты заработка за 12 рабочих дней, а также оплаты услуг адвоката. Спустя год после того, как незаконное постановление следователя о применении к Делёву меры пресечения было отменено, Делёв обратился с иском в суд о возмещении причиненного ему вреда. Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив Васильеву, что в соответствии с подзаконными нормативными актами он должен обратиться с требованием о возмещении вреда в вышестоящий орган внутренних дел, а при отказе последнего от возмещения - к прокурору. Правильно ли поступил судья и почему (что нужно делать)? Задача 2. Гражданин Борисов, уезжая в длительную командировку, передал наиболее ценные вещи на хранение своему соседу Кошкину. После возвращения из командировки Борисов узнал, что Кошкин, запутавшись в долгах, продал свою квартиру и убыл в неизвестном направлении. Неизвестной оказалась и судьба большинства вещей Борисова. Исключение составила лишь картина известного русского художника, которая оказалась у нового собственника- Иванова квартиры Кошкина. Иванов пояснил, что купил эту картину у Кошкина, в подтверждение чего представил расписку Кошкина в получении денег. На требование Борисова вернуть картину ее Иванов ответил отказом, заявив, что он не мог знать о том, что Кошкин не являлся собственником данной картины. Как найти Кошкина (должника и хранителя)? Является ли Иванов (не) добросовестным приобретателем (покупателем) картины? Какие способы защиты подойдут для ситуации Борисова? |
| 2. | Субъекты гражданского права. Физические лица. | Вариант 1. Задача.Витя 13 лет, прочитав в журнале «Наука и техника», что автору изобретения устройства поднятия моста без использования электричества, выдадут патент и премию, написал в журнал свое предложение. Через некоторое время пришло письмо с приглашением Вити в редакцию и с поздравлением его как юного изобретателя. Имеет ли право Витя сам оформить патент в Роспатенте на свое имя или … ваши варианты действий. ВАРИАНТ 2. Задача.Супруги Семеновы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Семенов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Москву и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Семенова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Семеновы обратились к нотариусу. Но он почему-то отказался удостоверить соглашение. Прав ли он? Вариант 3. Задача.Признанный судом недееспособным гр-н Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке каждый день в одном и том же магазине. Его жена- опекун через месяцев 6 собрала и принесла все авторучки в магазин с требованием никогда не продавать ничего мужу и вернуть за ручки уплаченные деньги. Директор отказал, сказав, что мелкие бытовые сделки ее муж может совершать. Прав ли директор? Как решить спор. Порассуждайте. |
| Субъекты гражданского права. Ликвидация и банкротство юридических лиц. | Вариант 1. Задача. В соотношении ПАО «Промкомплекс» было возбуждено производство о несостоятельности. Генеральный директор Щукин удовлетворил имущественные требования некоторых кредиторов - ликвидационная комиссия рассчиталась с кредиторами второй очереди в полном объеме. Оцените действия директора. Назначенный дир-ром председатель ликвидационной комиссии Лукин, являющийся заместителем начальника налоговой инспекции района, при ликвидации ПАО, большую часть средств от реализации его имущества в первую очередь направил на погашение задолженности по налогам и платежам во внебюджетные фонды. В результате этих действий членам трудового коллектива долг по зарплате был погашен только на 70%. Оцените действия ликвидационной комиссии. Вариант 2. Задача. В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным его должника. После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) с аналогичным заявлением обратился другой кредитор этого должника. Арбитражный суд отказал второму кредитору в принятии его заявления поскольку производство по делу о несостоятельности соответствующего должника уже возбуждено. Что делать второму кредитору? Правильно ли поступил арбитражный суд? Вариант 3.Задача. К директору ю.л.- банкрота после завершения конкурсного производства были предъявлены требования: а)по уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка. Б) По возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного автотранспортным средством, принадлежащим дир-ру, управлял которым в момент дорожно-транспортного происшествия водитель, с которым был заключен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия. В)По возмещению вреда причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу дир-ра, проживающему этажом ниже. Дир-р отказался удовлетворить предъявленные требования, за исключением требования по уплате алиментов. Кредиторы обратились в суд. Несет ли дир-р ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры несостоятельности (банкротства)? Какие требования, предъявленные после признания предпринимателя банкротом, сохраняют свою силу? Какое решение должен принять суд? | |
| 3. | Объекты гражданских прав. | Вариант 1. Задача. Семилетний Вася Кирилов с письменного согласия своего отца заключил договор банковского вклада, который постоянно пополнял за счет средств на карманные расходы, предоставляемых родителями, а также вознаграждения, полученного от рекламы молочной продукции. К 12 годам сумма вклада достигла 100 000 руб. и он обратился в банк с целью снять 50 000 руб. для приобретения путевки родителям. Однако ему в этом было отказано со ссылкой на то, что он сможет снимать деньги только при достижении совершеннолетия. Кто прав в этой ситуации? Какими правами на вклады обладают несовершеннолетние вкладчики? Изменится ли решение, если предположить, что Васе было 15 лет? Вариант 2. Задача. Семенов пришел в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Семенов пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Семенову скрипку без смычка и футляра. Семенов возмутился и стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре и почему? Вариант 3. Задача. В связи с расторжением брака между супругами С. возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Муж настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Жена возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила мужу взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка. Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд? |
| Представительство. Доверенность. | Вариант 1.Задача 1. В ООО введена процедура банкротства – наблюдение. Хотя руководитель арбитражным судом от должности не отстранен, фактического руководства предприятием он не осуществляет. Назначен временный управляющий. ООО является должником по исполнительному производству. Гражданин К. (взыскатель по исполнительному листу) подал жалобу на действия судебного пристава. Кого должен привлечь суд в качестве представителя ответчика: руководителя или временного управляющего? В каком порядке и с какими процессуальными правами может участвовать в деле временный управляющий? Какими правами обладает временный управляющий при фактическом неосуществлении руководителем своих полномочий как исполнительного органа юридического лица? Задача 2. При проведении общего собрания акционерного общества возник вопрос о возможности участия в собрании ряда акционеров, интересы которых представляли лица, действующие на основании выданных им доверенностей. В частности, несколько акционеров представлял бывший генеральный директор акционерного общества, уволенный со своей должности за месяц до проведения собрания. При этом доверенности были выданы ему акционерами еще до его увольнения именно как генеральному директору. Доверенности нескольких акционеров, которые одновременно являлись работниками общества, были заверены начальником отдела кадров акционерного общества. Наконец, доверенность акционера, отбывающего наказание в местах лишения свободы, была заверена заместителем начальника колонии по воспитательной работе. Правильно ли оформлены полномочия представителей указанных акционеров? Вариант 2. Задача 1. АО «Корунд» осуществляло добычу, разлив и оптово-розничную продажу природной минеральной воды. В 2000 году в налоговую полицию в месте нахождения и деятельности ООО поступило сообщение, что указанное предприятие осуществляет свою деятельность без лицензии. При выезде на место выяснилось, что лицензии у предприятия действительно нет. Из пояснений руководителя следовало, что лицензионная палата субъекта федерации, на территории которого находилось ООО, не осуществляет лицензирование разлива минеральной воды, поэтому ООО не может получить лицензию. На это представители налоговой полиции возражали, что, поскольку данный вид деятельности подлежит лицензированию, то ООО, действуя без лицензии, занимается незаконной предпринимательской деятельностью. Прокомментируйте ситуацию. Для занятия предпринимательство, что нужно делать (оформление)? Задача 2. Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0, 3% суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки. В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя, и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0, 3% суммы сделки. Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер? Вариант 3. Задача 1.Индивидуальный предприниматель Куропаткин торговал на оптовом рынке изделиями из натуральной кожи. По решению арбитражного суда Куропаткин был признан несостоятельным (банкротом), поскольку в течение длительного времени он не оплачивал счета за поставленные ему товары и оказанные услуги, не выплачивал работникам заработную плату. К Куропаткину предъявили след.требования (какие б.удовлетворены и когда?): А.Во время конкурсного производства и Б)Через два месяца после завершения всех процедур (после объявления ИП банкротом): а)областной торговой фирмой — об оплате счетов за поставленную кожу; б)гражданином Рудником - о выплате ему стоимости ремонта автомобиля, поврежденного в результате аварии, виновником которой был признан Куропаткин; в)гражданином Семеновым, который в этой аварии получил увечье и стал инвалидом, — о возмещении причиненных ему убытков в связи с утратой трудоспособности и расходов на лечение. Задача 2. Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность. Как решить дело? Порассуждайте. | |
| Сделки. | Вариант 1. Задача.Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки. Кто прав? Задача 2. Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре? Вариант 2. Задача 1. Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратившимися. Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову в виде отступного перечисленные материалы. Кто прав в данном споре? Задача 2. ООО имеет к ЗАО денежное требование в размере 100 тыс. руб. В свою очередь, ЗАО обладает требованием к ООО об уплате 40 тыс. руб. Срок исковой давности по требованию ЗАО к ООО истек. Возможен ли зачет указанных требований: а) по заявлению ООО? б) по заявлению ЗАО? в) по соглашению ООО и ЗАО? Вариант 3. Задача 1. Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение своим вкладом в Сбербанке Федюшиной- фактической жене. Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передать ему вклад. Насколько обоснован данный иск? Порассуждайте. Задача 2.Товаровед торговой фирмы по доверенности, подписанной зам.дир-ра, был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. Ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся образцы пальто товароведу не понравились, а образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток он одобрил и заключил договор на их поставку на 95т.р..Торговая фирма перечислила фабрике указанную сумму, но фабрика не поставила товар. Фирма направила фабрике претензионное письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором. Фабрика ответила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, но платить неустойку не будет, т.к договор недействительным- доверенность подписана не директором. Права ли фабрика? Вариант 4. Задача 1. Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги 2 июня. Спустя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универмага отказались это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного ФЗ РФ «О защите прав потребителей» 14-дневного срока. Елагина настаивала на своих требованиях, указывая, что: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждается больничным листом. И вообще течение срока начинается со времени наступления зимнего сезона. Кто прав в данном споре? Изменится ли решение задачи, если Елагина обратилась бы в универмаг соответственно 15 или 19 июня? Задача 2. Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 2013 г. был заключен договор купли-продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 2013 г. с начислением 10% годовых на сумму долга. В указанный срок деньги возвращены не были. В начале февраля 2014 г. Киселев тяжело заболел и 20.02.14 г. скоропостижно скончался. Вступившая в наследственные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего о долге не знала. Лишь в июле 2014 г., разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвратить долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева автомашине уже через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселевым. 15 января 2015 г. Шубина предъявила в суде иск о взыскании с Артеменко суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска истицей срока исковой давности, а также ввиду необоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины. Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск? Насколько обоснованы аргументы Артеменко? | |
| Сроки. Исковая давность. | Вариант 1.Задача 1. АО " Натали" и ООО " Вектор" заключили письменно договор залога, предметом которого является дом № 56 по ул. Кирова в Ленобласти. Стороны указали, что этот залог погашает ранее возникший долг АО " Натали" перед ООО " Вектор". Спустя 3 месяца преемником АО «Натали» стало ООО " Сигнал", которое предъявило иск о признании залога ничтожным и об определении последствий ничтожности. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования Сигнала. Правильно ли решение суда? Может ли кредитор подать иск о признании реорганизации должника недействительной и в какие сроки? Как бы Вы решили дело? Порассуждайте. Задача 2. Между объединенной дирекцией строящихся объектов и комбинатом декоративно-прикладного искусства был заключен договор об изготовлении трех художественных панно, предназначенных для одной из строящихся гостиниц. Панно были изготовлены в установленный договором срок, полностью оплачены дирекцией, однако в связи с консервацией строительства не вывезены дирекцией и остались на комбинате. Спустя два года дирекция потребовала от комбината передачи панно, одно из которых к этому времени оказалось разбитым, комбинат, в свою очередь, потребовал оплаты стоимости хранения панно за два года. В результате переговоров был достигнут компромисс, в соответствии с которым дирекция обязалась не заявлять требования о возмещении стоимости разбитого панно, а комбинат - по оплате хранения панно. Соответствующий акт об этом был подписан со стороны дирекции начальником отдела капитального строительства, а со стороны комбината - главным бухгалтером. Поскольку впоследствии выяснилось, что разбитое панно не подлежит восстановлению, руководитель дирекции поручил юрисконсульту подготовить иск о взыскании с комбината стоимости панно. Юрисконсульт выразил сомнение относительно благоприятных перспектив подобного иска, указав на то, что по бухгалтерским документам, утвержденным руководителем дирекции, стоимость разбитого панно отнесена к убыткам. Каково Ваше мнение по данному вопросу? Вариант 2. Задача 1. Между ООО «Боливар» и АО «Мясокомбинат» длительное время существовали отношения поставки, причем АО периодически перечисляло деньги на известный ему счет ООО. Опасаясь за надежность банка, который перестал удовлетворять его требованиям, ООО сообщил АО номер счета в другом банке, куда и должны были впредь перечисляться причитающиеся ему денежные средства. Однако по небрежности работников бухгалтерии АО это изменение на было учтено и деньги были перечислены по прежним платежным реквизитам через «проблемный» банк, где и «зависли». ООО обратилось с иском к АО с требованием оплатить поставку. Выполнено ли исполнение обязательства и надлежащему ли получателю. Если обязательство исполнено должником ненадлежащему лицу, вправе ли кредитор требовать исполнения с должника? Как тут должен поступить должник? Порассуждайте. Задача 2. Соловьева, решившая эмигрировать за границу, выдала доверенность на продажу принадлежавшей ей квартиры Волковой. Доверенность была удостоверена нотариусом и включала возможность передоверия. Не сумев в течение шести месяцев продать квартиру по оговоренной с Соловьевой цене и не имея более возможности активно заниматься поисками покупателей, Волкова договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверенности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия. Однако при оформлении доверенности на имя Петрова нотариус отказался включать в доверенность право на дальнейшее передоверие полномочий, сославшись на то, что действующее законодательство этого не допускает. Соответствует ли данное разъяснение закону? Вариант 3. Задача 1. В 2006 г. случайно выяснилось, что автором картины является не Архипов, а малоизвестный голландский художник Зельден (1814— 1885 гг.). Как установили специалисты, с 2001 по 2005 г. в салоне «Дизайн» работал непризнанный художник Пупкин. Будучи профессиональным реставратором, он разыскивал и скупал картины малоизвестных русских и зарубежных живописцев периода XIX - начала XX в.. убирал с их работ «ненужные детали», которые могли бы выдать авторство, а также имитировал подписи и добавлял новые детали, свидетельствующие о том, что картина якобы принадлежит кисти известного художника. После начавшегося ажиотажа в прессе по поводу продажи фальшивых картин художественным салоном Крюков потребовал от салона расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости картины. Наследники художника Архипова потребовали от салона компенсации морального вреда, причиненного «доброму имени их предка». Владельцы салона категорически отвергли все претензии на том основании, что полностью доверяли экспертам, которые подтвердили подлинность картин. Следовательно, никакой вины салона в продаже поддельных картин нет, а следует обращаться к экспертам, которые не смогли установить действительное авторство картины и тем самым причинили ущерб не только покупателям, но и салону. А эксперты заявили, что определить подделки, было практически невозможно, поскольку известные и малоизвестные художники работали примерно в одно время, нередко учились у одних и тех же живописцев, испытывали влияние похожих школ и направлений, а картины были созданы на холстах и красками, имевшими сходный состав. Порассуждайте- есть ли здесь плагиат и другие нарушения? Задача 2. Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2, 5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком. Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался. Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям. Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой. Какую консультацию следует дать Петрову? Вариант 4. Задача 1.Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора. Какое решение должен принять суд? Задача 2. Писатель Привалов передал научному сотруднику Бузыкину 10 тыс. руб. с условием, что сумма долга вместе с процентами в размере 18% годовых будет возвращена через три месяца. Бузыкин обязался «уплатить займодавцу пеню в размере 0, 5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки». Договор был составлен в письменной форме и подписан сторонами.Бузыкин, не сумевший вернуть долг в оговоренный срок, старательно избегал Привалова. А тот, забыв обо всем, работал над очередным романом. Только через год и три месяца после заключения договора займа Привалов обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов из расчета 18% годовых и пени за 365 дней просрочки, начисленной на сумму долга и проценты. Бузыкин в отзыве на иск просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемую пеню по следующим основаниям: 1) у Привалова нет никаких убытков, так как он получит большие проценты на сумму долга; 2) его, Бузыкина, заработная плата мала, а сумма пени – очень велика. Как соотносятся понятия неустойки и пени? Дайте определение неустойки. Можно ли начислять неустойку на проценты, которые уплачиваются за пользование суммой займа? Оцените аргументы, которые приводит Бузыкин в обоснование своей просьбы. Может ли суд принять их во внимание? Есть ли у суда основания для снижения размера взыскиваемой пени? | |
| Способы обеспечения исполнения обязательств. | Вариант 1.Задача. Завод по производству металлоизделий заключил с механической мастерской договор поручительства, в котором было указано: «Завод обязуется отвечать за исполнение техническим училищем обязательства по возврату металлоизделий, указанных в приложении к настоящему договору, и полученных училищем взаймы по договору № 17 от 3 мая 2004 г.». В связи с невозвратом училищем предмета займа мастерская обратилась к поручителю с требованием о передаче оговоренных металлоизделий. Поручитель, ссылаясь на то, что он должен нести ответственность за должника, а не исполнять его обязанность, предложил перечислить на счет мастерской стоимость металлоизделий. Кто прав исходя из определения поручительства? Что означает выражение «отвечать за исполнение... обязательства»? Обоснованны ли требования мастерской и доводы завода? Вариант 2.Задача. Банк «Терция» выдал банковскую гарантию в пользу банка «Камертон». На полученное от бенефициара требование об оплате гарантии банк «Терция» ответил следующее: «По полученной от принципала информации, его обязательство перед вами уже исполнено в результате обращения взыскания на предмет залога. Этот факт дает нам основания для отказа от платежа». Через некоторое время банк «Терция» получил от банка «Камертон» повторное требование об оплате банковской гарантии. На совещании по вопросу об удовлетворении требования бенефициара мнения разделились. Начальник кредитного отдела считал, что банк обязан платить. Главный бухгалтер был уверен, что банк не должен платить, поскольку «Камертон» ведет себя недобросовестно. Кто прав? Порассуждайте. Вариант 3. Задача. АО «Белые лебеди» предоставило начальнику отдела кадров А. П. Рисову заем под залог принадлежащей ему картины. Картина была перенесена в помещение АО. В обусловленный срок заем не был возвращен. Бухгалтер заявил, что права АО как залогодержателя реализовать невозможно, поскольку вырученная от продажи картины сумма за вычетом расходов на организацию торгов не покроет долг Рисова. В результате обсуждения проблемы было принято решение оставить картину за АО и зачесть в счет ее стоимости долг заемщика. Рисову очень не хотелось, чтобы картина досталась АО. Какие права имеет залогодержатель по договору о залоге? Зависит ли существование субъективного права залогодержателя от стоимости предмета залога? В чем смысл слов бухгалтера «права АО как залогодержателя реализовать невозможно»? В каких случаях залогодержатель может оставить предмет залога за собой? Какие права имеет Рисов как залогодатель в сложившейся ситуации? | |
| Договоры. | Вариант 1.Задание- Составить договор по следующим условиям: 1.Арендодатель: ОАО «Нарцисс», ген.директор Вьюжный С.Я.; Арендатор: Товарищество на вере «Петров и компания», директор Снеговиков П.Ю. 2.Придумать срок аренды нежилого помещения по адресу … 3.Придумать размер и вид арендной платы, периодичность и размер ее выплаты (за квартал, за месяц или за год). 4.Придумать права и обязанности каждой из Сторон.6.Придумать ответственность Сторон за сдачу в аренду заложенного помещения или в субаренду; за просрочку оплаты, просрочку возврата; возврат в ненадлежащем состоянии и др. 7.Придумать также дополнительные условия и адреса Сторон (не забудьте подписи указать) Вариант 2.Задание- Составить договор по следующим условиям: 1.Подрядчик: ЗАО «С», директор…, Заказчик ОАО «Д», директор… 2.Предмет договора- установка оконных рам- 3 шт.по цене 5000р. 3.придумать права и обязанности Сторон, срок действия договора, порядок и форма оплаты, ответственность за неисполнение условий Договора каждой из Сторон. Что освобождает Подрядчика от ответственности совсем или частично.4.Придумать дополнительные условия и адреса Сторон (подписи, печать, дата). Вариант 3.Задание 2- составить договор по следующим условиям: 1.Продавец: ЗАО «Лего», директор- Петров П.И.; Покупатель: ООО «Мистер Икс», директор Семенов И.П. 2.Покупается партия холодильников «Самсунг» в количестве 20 шт. по цене 10000 руб.за штуку, качество соответствует ГОСТу 00879657-98. 3.Перевозку за свой счет осуществляет ООО на своем транспорте. 4.При просрочке оплаты ООО несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0, 05% за каждый день просрочки. 5.Поставка должна быть осуществлена в течение 10 дней с момента подписания обеими сторонами договора (придумать дату заключения договора и подсчитать). 6.оплата должна быть осуществлена в течение 5 дней после поставки товара. 7. За просрочку поставки товара предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0, 07% за каждый день просрочки от стоимости всей партии. 8.Придумать права и обязанности для каждой стороны(не менее 4). 9.Придумать форс-мажорные условия и адреса Сторон. 10.Придумать форму расчетов. | |
| Наследственное право. | Вариант 1.Задача 1. В результате катастрофы скончался муж, через девять часов жена. Родственников у них не было, кроме дочери жены от первого брака. Имеет ли эта дочь право на имущество отчима? Достанется ли этой дочери квартира, в которой проживали супруги, приватизированная ее матерью с согласия мужа? Задача 2. При расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супруга художника Миркина потребовала передать ей четыре картины и одну скульптуру, созданные ее мужем в период брака. По оценке экспертов, стоимость этих произведений была весьма значительна. При рассмотрении спора суд установил, что одна из этих картин была специально написана и подарена художником на юбилей жене. Остальные картины были развешены в их доме - «просто так, для украшения». Суд отказал Миркиной в удовлетворении ее требования, указав, что каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением закона. Адвокат Миркиной подал на решение суда кассационную жалобу, в которой указал, что одна картина принадлежит лично супруге, поскольку была подарена ей в период брака. Вторая картина очень нравится их сыну (15 лет), висит в его комнате и должна там остаться как предмет домашней обстановки, принадлежащий лично несовершеннолетнему члену семьи, который после развода остался проживать с матерью. Скульптура из итальянского мрамора и две другие картины были изготовлены Миркиным в период брака из материалов, приобретенных на средства супруги. Часть этих средств Миркина получила по наследству, а часть- в качестве гонорара за издание серии детективов, которые пользовались большой популярностью. Миркин в тот период не имел ни заказов на картины, ни других самостоятельных источников дохода. Как решить спор? Вариант 2. Задача 1. Климов обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является. Участники ООО «Кедр» отказались принять Климова в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставном капитале общества. Климов обратился в арбитражный суд с иском к обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям. Каковы правовой статус ООО «Кедр» и права его участников? Каковы особенности наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах? Задача 2. После смерти дедушки Саше Седову 10-ти лет перешел в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже и им никто не пользовался. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено оплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители полагали, что Саша недееспособен и не обязан платить налоги. Решите дело по существу. Вариант 3.Задача 1. Петров составил завещание по всем правилам ГК и обратился к нотариусу за его удостоверением. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены. Что нарушил нотариус? Что нарушила жена? Какую долю общего имущества Петров мог завещать брату, не нарушил ли он СК РФ своим завещанием? И как Петров может защитить свои права? Задача 2. После смерти обоих родителей Диана Пушкина проживала в полученном по наследству сельском доме вместе со своей тетей, которая была назначена ее попечителем. По достижении 16 лет Диана решила вступить в брак с 20-летним Мухиным. Местная администрация в установленном порядке дала разрешение на регистрацию брака и снижение брачного возраста. Молодые решили зарегистрировать брак в городе, где Мухин имел квартиру на праве собственности и постоянно проживал. В том же городе они намеревались поселиться для постоянного проживания и завершения образования. В связи с переездом на новое место жительства Диана решила продать дом и нашла покупателя. В качестве попечителя Дианы ее тетя дала письменное согласие на продажу дома. Однако в областном управлении Федеральной регистрационной службы договор купли- продажи дома не был зарегистрирован на том основании, что Диана — несовершеннолетняя и не вправе продавать дом. Диана обжаловала действия регистрационной службы в суд. Какое решение может принять суд? Порассуждайте. Вариант 4.Задача 1. Иванов завещал Петрову 1000 (одну тысячу) обыкновенных (бездокументарных) акций АО «Заря». Иванов 13.04.2000 г. умер. 20.06.2000 г. состоялось общее собрание акционеров АО «Заря» на котором было принято решение о реорганизации общества путем разделения на АО «Вега» и АО «Плутон». Петров, получив свидетельство о праве на наследство, обратился к реестродержателю АО «Заря», но там ему отказали в переоформлении лицевого счета, т.к. АО «Заря» уже прекратил свое существование. Право ли АО «Заря»? Какие действия предпринять Петрову по защите своих имущественных прав? Какие акции по наследству получил Петров? С какого момента Петров стал или нет полноправным владельцем акций? Исчезают ли обязательства реорганизованного юрлица перед своими кредиторами или их наследниками? Задача 2. Муж и жена Арбузовы Александр и Ирина в совместном браке нажили общее имущество, состоящее из а/м стоимостью 170т.р., дачи стоимостью 130 т.р., 3-комнатной квартиры стоимостью 1млн 200 т.р. и денежного вклада в банке 400т.р.. У жены от предыдущего брака есть дочь Катя 13 лет. кроме того, у Арбузовых есть совместные дети - сын Игорь 10лет и дочь Света 8 лет. В квартире Арбузовых с 04.01.2004г. проживал их общий знакомый инвалид 1группы Илюшин Д. Кроме того, Арбузов Александр в течение последних 5 лет регулярно помогал своей матери 52-х лет, лишенной в отношении него родительских прав, и не восстановленной в них. 10.11.2004г. возвращаясь вечером домой супруги попали в аварию и оба погибли 11.11.2004г. Кто вправе претендовать на их наследство- порассуждайте. | |
| Результаты интеллектуальной деятельности. | Вариант 1. Задача 1. В 1996 г. в РФ был показан телевизионный сериал «Петербургские тайны», снятый по сценарию, созданному по мотивам романа В.В. Крестовского «Петербургские трущобы (Книга о сытых и голодных)». В 2008 г. издательство выпустило в свет роман писателя В.В. Крестовского под названием «Петербургские тайны». Авторы сценария к фильму «Петербургские тайны» обратились в суд с иском к издательству о защите нарушенного авторского права и о взыскании дохода в сумме 250 тыс. руб. По мнению истцов, название произведения является его неотъемлемой частью, обладает оригинальностью и самостоятельностью, а потому должно охраняться авторским правом. Порассуждайте, кто прав. Задача 2. Известный московский художник Кукин представил для показа на ежегодной выставке современных художников свою картину — выполненную им копию с работы Леонардо да Винчи «Мона Лиза» с подрисованными усиками. После разразившегося в прессе скандала по поводу присвоения Кукиным авторства Леонардо да Винчи Кукин заявил, что написанная им картина является не плагиатом, а карикатурой, т.е. самостоятельным видом использования чужого творчества. Пародия, карикатура являются основой современного искусства, а потому его картина должна восприниматься как уникальное произведение, В качестве примера Кукин сослался на изданный недавно роман Л.Н. Толстого «Война и мир» в.комиксах, который пользовался большой популярностью у читателей. Вариант 2. Задача 1. Аспирант технич. университета Макаренко обратился в суд с иском о признании его соавтором статьи, опубликованной студентом Акопяном в журнале «Вестник технического университета». При рассмотрении спора выяснилось, что студент подготовил статью по материалам своей курсовой работы, которая по итогам конкурса была признана лучшей студенческой работой и рекомендована к публикации. Студент Акопян попросил своего приятеля, аспиранта Макаренко, проверить статью на предмет соответствия ее оформления журнальным требованиям. Прочитав статью, Макаренко предложил изменить структуру работы, усилить предлагаемую автором аргументацию ссылками на результаты аналогичных зарубежных исследований и высказал несколько ценных советов по содержанию статьи. Замечания Макаренко были учтены Акопяном. Есть ли плагиат? Задача 2. Фотограф Морозова обратилась в суд с иском к мебель ному магазину «Диваны», который без согласования с автором использовал ее произведение в своих рекламных проспектах в наружной рекламе. По мнению Морозовой, магазин нарушил не только ее имущественные права, поскольку не выплатил ей авторское вознаграждение за снимок, но также личные неимущественные права: право на имя и право авторства, так как вместо авторского названия снимка магазин дал свое: «С ленью лучше бороться, лежа на нашем диване». В судебном заседании представитель магазина заявил, что отсутствие в рек ламе указания на автора является обычаем делового оборота, который, повсеместно распространён в практике рекламной деятельности. Не существует ни одной рекламы, в которой было бы указано каким-либо, образом имя автора. Все авторы рекламы заранее обречены на анонимность. Поэтому о нарушении личных неимущественных прав автора не может быть и речи. По по воду выплаты авторского гонорара магазин пояснил, что в их шаблонном договоре с автором гонорар рассчитывается исходя из 0, 15 % процента стоимости диванов, проданных вследствие их рекламы, что может быть выявле но только по итогам опроса покупателей магазина за год. Прав ли магазин? Порассуждайте. Вариант 3.Задача 1. Приговором суда Горбунков осужден за мошенничество и плагиат, после чего в местной газете появилась статья, где его охарактеризовали как вора. В последующем по кассационной жалобе Горбункова дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления. Горбунков обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Автор и редакция газеты, опубликовавшей статью, иск не признали, ссылаясь на то, что, давая характеристику Горбункову, они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен. Есть ли основания для удовлетворения иска Горбункова? Порассуждайте Задача 2. В 2004 г. издательство «Экзамен» выпустило учебное пособие для вузов «Управление автосервисом» под обшей редакцией доктора технических наук профессора Петрова. Вскоре в учебном пособии были обнаружены дословные заимствования из книги профессора Невзорова «Запасные части: особенности маркетинга и менеджмента», выпущенной в 1997 г. издательством «Светоч». Общий объем заимствований составил 12 страниц текста, включая созданные Невзоровым схему и таблицу, которые были приведены без ссылки на автора и без указания источника заимствования. Полагая, что издательство «Экзамен» и Петров нарушили его права, Невзоров потребовал от издательства отозвать из торговой сети весь нераспроданный тираж книги «Управление автосервисом». По мнению Невзорова, весь тираж этой книги следует либо уничтожить как плагиат, либо подготовить новое издание с указанием Невзорова как автора текста и таблиц, которые были заимствованы из его книги. Издательство «Экзамен» ответило Невзорову, что использование в книге под редакцией Петрова частей произведения Невзорова является законным цитированием, которое допускается законом. Более того, в библиографическом указателе, которым была снабжена книга под редакцией Петрова, была указана работа Невзорова «Запасные части: особенности маркетинга и менеджмента». Поскольку издательство «Экзамен» продолжало успешно продавать учебное пособие под редакцией Петрова, Невзоров обратился с иском в суд, требуя прекратить плагиат. Порассуждать. Вариант 4. Задача 1. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Поволжья обнаружила кафе, в названии которого было использовано собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами: 1. Могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия? 2.Что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право? Задача 2. ООО «Юнайтед Пресс» обратилось в арбитражный суд с иском ЗАО «Нораско Паблишинг» о взыскании компенсации за неправомерное использование статьи, опубликованной в газете «Московское время» в начале 2008 г. В статье рассказывалось о событиях, происходящих вокруг приобретения одной крупной столичной телекомпании. По мнению истца, ЗАО «Нораско Паблишинг» незаконно разместило данную статью на своем информационном сайте в сети «Интернет» под другим заголовком без указания имени автора статьи и без ссылки на источник заимствования. Представители ЗАО «Нораско Паблишинг» возражали против иска на том основании, что содержание газетной статьи носит исключительно информационный характер. Данная статья не является самостоятельной творческой работой и не обладает оригинальностью, поскольку выглядит как сводка событий, происходивших вокруг телерадиокомпании за определенный промежуток времени. Информация об этих событиях доступна неопределенному кругу лиц, а потому ее размещение на сайте ЗАО «Нораско Паблишинг» было правомерным. |
Данная страница нарушает авторские права?