Раздел 3.1. Определение эколого-экономического ущерба, причиняемого деятельностью предприятия

Расчеты показателя стоимостной оценки ущерба от загрязнения атмосферы выбросами предприятия проводятся в табл. 3.1.1 согласно [4, 5] с использованием формул:

, (3.1.1)

, (3.1.2)

, (3.1.3)

где:

– стоимостная оценка ущерба от выброса i-го вида загрязняющего вещества, тыс.руб./год;

– удельный эколого-экономический ущерб от выброса ЗВ; для условий г. Чехова Московской обл. (Центральный экономический район РФ) в стоимостных оценках 2008 г. = 0, 219 тыс.руб./усл.т [2, 4];

– приведенная масса выброса i-го вида загрязняющего вещества в воздушный бассейн, усл.т/год;

Таблица 3.1.1

Определение стоимостной оценки ущерба от загрязнения атмосферы выбросами предприятия

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ		, мг/м3	, усл.т/т	, усл.т/год
т/год	в % к итого	тыс.руб. год	в % к итого
1.	Азота оксид	66, 0*	57, 1	0, 04*	25, 0	1650, 0	823, 88	91, 9
2.	Ангидрид сернистый	5, 5	4, 8	0, 05	20, 0	110, 0	54, 93	6, 1
3.	Ацетон	2, 2	1, 9	0, 35	2, 86	6, 29	3, 14	0, 4
4.	Бензин	8, 8	7, 6	1, 5	0, 67	5, 87	2, 93	0, 3
5.	Керосин	22, 0	19, 0	1, 2	0, 83	18, 33	9, 15	1, 0
6.	Углеводороды	3, 3	2, 9	1, 4	0, 71	2, 36	1, 18	0, 1
7.	Углерода оксид	7, 7	6, 7	3, 0	0, 33	2, 57	1, 28	0, 1
	Итого:	115, 5		-	-	1795, 41	896, 48

Примечание: ^* – величины и принимаются по исходным данным для назначенного
варианта.

– коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние атмосферного воздуха) для рассматриваемой территории; для условий г. Чехова Московской обл. (Центральный экономический район РФ) = 1, 9× 1, 2 [5];

– фактическая масса выброса i-го вида ЗВ, т/год;

– показатель относительной (эколого-экономической) опасности выброса i-го вида загрязнителя, усл.т/т;

– предельно допустимая концентрация i-го вида
загрязняющего вещества в атмосферном воздухе, мг/м³.

Результаты вычислений целесообразно проиллюстрировать диаграммами (см. рис. 3.1.1, 3.1.2).

Рис. 3.1.1. Структура фактической массы выбросов
предприятия в атмосферу

Рис. 3.1.2. Структура эколого-экономического ущерба
от загрязнения предприятием атмосферы

Вывод: В выбросах предприятия от стационарных источников присутствует 7 компонентов; общее количество вредных веществ составляет 115, 5 т/год. Наибольший удельный вес в структуре фактической массы выбросов приходится на оксид азота – 57, 1% или 66, 0 т/год; примерно пятую часть составляют выбросы керосина (19, 0% или 22, 0 т/год). Содержание остальных загрязнителей не превышает 10%. Стоимостная оценка экологического ущерба от загрязнения атмосферы рассматриваемым объектом равна 896, 48 тыс.руб./год. Эта сумма практически полностью обусловлена выбросами оксида азота (91, 9% или 823, 88 тыс.руб./год). Удельный вес экономического ущерба, причиняемого воздушному бассейну остальными 6 веществами, соответственно составляет менее 10%. Отмеченные изменения в структуре эколого-экономического ущерба определяются различием в относительной токсичности загрязнителей, а также их количеством.

Расчеты показателя стоимостной оценки ущерба от загрязнения водных объектов сбросами предприятия проводятся в табл. 3.1.2 согласно [4, 5] с использованием формул:

, (3.1.4)

, (3.1.5)

, (3.1.6)

где:

– стоимостная оценка ущерба от сброса i-го вида загрязняющего вещества, тыс.руб./год;

– удельный эколого-экономический ущерб от сброса ЗВ; для условий г. Чехова Московской обл. (бассейн Каспийского моря, реки Волги) в стоимостных оценках 2008 г. = 32, 318 тыс.руб./усл.т [2, 4];

– фактическая масса сброса i-го вида ЗВ, т/год;

Таблица 3.1.2

Определение стоимостной оценки ущерба от загрязнения водных объектов сбросами предприятия

№№ п/п	Наименование загрязняющих веществ		, г/м3	, усл.т/т	, усл.т/год
т/год	в % к итого	тыс.руб. год	в % к итого
1.	Азот аммонийный	48, 6*	0, 3	0, 4**	2, 5	121, 5	4711, 96	3, 4
2.	ОЖК	2208, 3	12, 2		0, 333	736, 1	28547, 14	20, 4
3.	Взвешенные вещества	309, 2	1, 7		0, 10	30, 92	1199, 13	0, 9
4.	Нефтепродукты	4, 42	0, 0	0, 005	200, 0	884, 0	34282, 93	24, 5
5.	Сухой остаток	13249, 5	73, 3		0, 001	13, 25	513, 84	0, 4
6.	Фенол	0, 044	0, 0	0, 001	1000, 0	44, 0	1706, 39	1, 2
7.	Фосфаты	44, 2	0, 2	0, 025	40, 0	1768, 0	68565, 87	49, 0
8.	Хлориды	2208, 3	12, 2		0, 003	7, 61	295, 32	0, 2
	Итого:	18072, 6		-	-	3605, 38	139822, 57

Примечания: ^* – величина рассчитывается на основе исходных данных для назначенного
варианта;

^** – величина принимается по исходным данным для назначенного варианта.

– приведенная масса сброса i-го вида загрязняющего
вещества в водные объекты, усл.т/год;

– коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов) для рассматриваемой территории; для условий г. Чехова Московской обл. (бассейн Каспийского моря, реки Волги) = 1, 2 [5];

– показатель относительной (эколого-экономической) опасности сброса i-го вида загрязнителя, усл.т/т;

– предельно допустимая концентрация i-го вида
загрязняющего вещества в водных объектах, г/м³.

Результаты вычислений целесообразно проиллюстрировать диаграммами (см. рис. 3.1.3, 3.1.4).

Рис. 3.1.3. Структура фактической массы сбросов предприятия в водные объекты

Рис. 3.1.4. Структура эколого-экономического ущерба
от загрязнения предприятием водных объектов

Вывод: В сбросах предприятия в водные объекты присутствует 8 компонентов; общее количество вредных веществ составляет 18072, 6 т/год. Наибольший удельный вес в структуре фактической массы сбросов приходится на сухой остаток – 73, 3% или 13249, 5 т/год; примерно десятую долю составляют сбросы хлоридов и ОЖК (по 12, 2% или по 2208, 3 т/год). Содержание остальных загрязнителей не превышает 2%. Стоимостная оценка экологического ущерба от загрязнения водного бассейна рассматриваемым предприятием равна 139, 82 млн.руб./год. Эта сумма определяется сбросами трех веществ – фосфатов (49, 0% или 68, 57 млн.руб./год), нефтепродуктов (24, 5% или 34, 28 млн.руб./год) и ОЖК (20, 4% или 28, 55 млн.руб./год). Удельный вес экономического ущерба, причиняемого водным объектам остальными 5 веществами, соответственно составляет чуть более 6%. Отмеченные изменения в структуре эколого-экономического ущерба также обусловлены, главным образом, различием в относительной токсичности загрязнителей.

Расчеты показателя стоимостной оценки ущерба от размещения отходов предприятия проводятся в табл. 3.1.3 согласно [4] с использованием формулы:

, (3.1.7)

где:

– стоимостная оценка ущерба от размещения i-го вида отходов j-го класса опасности, тыс.руб./год;

– удельный эколого-экономический ущерб от размещения 1 тонны отходов IV класса опасности; для условий г. Чехова Московской обл. (Центральный экономический район) в стоимостных оценках 2008 г. = 0, 400 тыс.руб./т [2, 4];

– фактическая масса размещаемых отходов i-го вида j-го класса опасности, т/год;

– коэффициент, учитывающий опасность отходов j-го класса; принимается согласно [4].

Таблица 3.1.3

Определение стоимостной оценки ущерба от размещения отходов предприятия

№№ п/п	Наименование отходов
т/год	в % к итого	тыс.руб. год	в % к итого
ОТХОДЫ II КЛАССА ОПАСНОСТИ
1.	Масло компрессорное отработанное	0, 1*	0, 1		0, 12	0, 8
	Всего отходов II класса опасности	0, 1	0, 1	0, 12	0, 8
ОТХОДЫ III КЛАССА ОПАСНОСТИ
2.	Фильтрующая загрузка отработанная	0, 45	0, 2		0, 36	2, 3
	Всего отходов III класса опасности	0, 45	0, 2	0, 36	2, 3
ОТХОДЫ IV КЛАССА ОПАСНОСТИ
3.	Окалина и сварочный шлак	0, 1	0, 1		0, 04	0, 2
4.	Отходы полимерные	0, 15	0, 1	0, 06	0, 4
5.	Пыль абразивная	0, 41	0, 2	0, 16	1, 0
	Всего отходов IV класса опасности	0, 66	0, 4	0, 26	1, 6
ОТХОДЫ V КЛАССА ОПАСНОСТИ
6.	Строительные отходы	110, 0	58, 0	0, 2	8, 80	55, 7
7.	ТБО	78, 3	41, 3	6, 27	39, 6
	Всего отходов V класса опасности	188, 3	99, 3	15, 07	95, 3
	Итого:	189, 5			15, 81

Примечание: ^* – величина принимается по исходным данным для назначенного варианта.

Результаты вычислений целесообразно проиллюстрировать диаграммами (см. рис. 3.1.5, 3.1.6).

Рис. 3.1.5. Структура фактической массы размещаемых
отходов предприятия

Рис. 3.1.6. Структура эколого-экономического ущерба
от размещения отходов предприятия

Вывод: Предприятие размещает 7 видов отходов четырех классов опасности; общее их количество составляет 189, 5 т/год. Фактическая масса отходов на 99, 3% (или 188, 3 т/год) состоит из практически неопасных отходов V класса, примерно поровну представленных строительными отходами (58, 0% или 110, 0 т/год) и ТБО (41, 3% или 78, 3 т/год). Удельный вес остальных 5 видов отходов не превышает 1%. Стоимостная оценка экологического ущерба от размещения отходов предприятием равна 15, 81 тыс.руб./год. Эта сумма также почти полностью определяется
наличием отходов V класса опасности (95, 3% или 15, 07 тыс.руб./год), из которых 55, 7% (8, 80 тыс.руб./год) приходится на строительные отходы, а 39, 6% (6, 27 тыс.руб./год) – на ТБО. Доля экономического ущерба, причиняемого окружающей среде
размещением остальных 5 видов отходов, составляет менее 5%. Отмеченные особенности структур эколого-экономического ущерба обусловлены количественными характеристиками отходов рассматриваемого предприятия.

Расчеты показателей эколого-экономического ущерба от вредного воздействия деятельности предприятия проводятся в табл. 3.1.4 с использованием результатов, полученных в табл. 3.1.1–3.1.3.

Таблица 3.1.4

Определение эколого-экономического ущерба от негативного
воздействия деятельности предприятия

Иллюстрировать диаграммами полученные результаты вычислений в данном случае нецелесообразно.

Вывод: Фактическая масса загрязнителей, попадающих в
окружающую среду в результате деятельности предприятия,
составляет 18, 38 тыс.т/год; 98, 3% (18, 07 тыс.т/год) от этого количества приходится на сбросы вредных веществ в водные объекты. Удельный вес выбросов в воздушный бассейн и размещаемых отходов в структуре общей массы ЗВ – около 1%. Стоимостная оценка экологического ущерба от функционирования предприятия равна 140, 73 млн.руб./год. Эта сумма также практически полностью (99, 4% или 139, 82 млн.руб./год) обусловлена загрязнением водоемов. Доля экономического ущерба, причиняемого ОС загрязнением атмосферы и размещением отходов, составляет менее 1%. Отмеченные особенности рассмотренных структур эколого-экономического ущерба связаны как с количеством вредных веществ, попадающих в окружающую среду, так и с оценкой удельного экоущерба для различных видов воздействия.