Условное осуждение (ст. 73)

В соответствии со ст. 73 УК, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд, если он придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
В этом случае осужденный не отбывает реально назначенное ему наказание в виде исправительных работ, ограничение по военной службе, ограничения свободы. Содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, но на протяжении испытательного срока считается условно осужденным.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как правило, условное осуждение назначается за совершение преступлений, не представляющих повышенной общественной опасности лицами, чье исправление может быть достигнуто без реального применения к ним уголовного наказания.
Условное осуждение, как правило, не применяется к лицам, совершившим тяжкие либо особо тяжкие преступления, а также к лицам, ранее неоднократно осуждавшимся за совершение преступлений.
Суд, постановив считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок. В течение этого срока условно осужденный должен доказать поведением свое исправление.
Испытательный срок устанавливается в зависимости от размера назначенного наказания:
- при назначении виновному лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания - не менее шести месяцев и не более трех лет;
- при назначении лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет (ч.3 ст. 73 УК).
При условном осуждении суд может назначить дополнительные виды наказания, за исключением конфискации имущества.

2. Принципы УП. Принципы - это наиболее общие, основополагающие идеи, исходные начала, которые положены в основу какой-либо теории, доктрины, мировозрения.
Именно на основе принципов сформулированы задачи уголовного права, как самостоятельной правовой отрасли, определены цели наказания и правила его назначения. Поэтому принципы уголовного права имеют не только сугубо научное, но и практическое значение.
Принципы уголовного права образуют целостную систему. Среди них нет более или менее значимых, все они в равной степени важны и взаимодействуют друг с другом.
В Уголовном кодексе сформулированы следующие принципы:
- Законности (ст. 3 УК);
- Равенства граждан перед законом (ст. 4 УК);
- В и н ы (ст. 5 УК);
- Справедливости (ст. 6 УК);
- Гуманизма (ст. 7 УК).
Принцип законности.
Принцип законности - имеет два аспекта. Согласно ч.1 ст.3 УК преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только этим Кодексом. Это означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое совершило общественно опасное деяние, прямо запрещенное УК. При этом наказание за преступление должно назначаться судом в пределах, установленных Кодексом на момент его совершения.
Второй аспект принципа законности связан с вопросом о применении уголовного закона по аналогии. По аналогии возможно применение норм гражданского и гражданско-процессуального законов. Однако согласно ч.2 ст.3 УК принцип законности исключает возможность применения уголовного закона по аналогии. Это означает, что в случае установления пробела в праве (например, при отсутствии нормы, запрещающей совершенное лицом общественно-опасное деяние), для привлечение к ответственности за содеянное не может быть использована наиболее близкая по своему содержанию норма УК. Восполнение пробелов в уголовном праве является прерогативой законодателя. Ни суд, ни прокурор, ни следователь не вправе признавать преступлением деяние, непосредственно не запрещенное в УК, путем использования даже весьма близкой по содержанию статьи Кодекса.
Принцип равенства граждан перед законом.
Принцип равенства граждан перед законом означает, что лица совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст.4 УК).
В соответствии с принципом равенства перед законом, при установлении в деянии лица основания уголовной ответственности, не принимается в расчет ни его социальное положение, ни занимаемая должность, ни заслуги перед обществом. Учитываются лишь общие признаки, которым должно отвечать лицо - возраст, по достижении которого возможно привлечение к ответственности, и способность осознавать социальный смысл своего поведения (вменяемость).
Однако принцип равенства перед законом не означает абсолютно одинаковой ответственности всех лиц, совершивших тождественные преступления. Так при назначении наказания учитывается пол виновного, его служебное и материальное положение, факт осуждения за совершение преступления в прошлом. Закон устанавливает, что совершение преступления с использованием служебного положения, признается отягчающим обстоятельством (п. " м", ч.1 ст.63 УК), а несовершеннолетие обстоятельством смягчающим наказание (п. " б", ч.1, ст.61 УК). Более суровое наказание влечет совершение преступления лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего - родителем, педагогом (ч.2, ст.ст. 150, 151 УК). Наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы не может применяться к лицам совершившим преступления в возрасте до 18 лет, женщинам, мужчинам достигшим 65-летнего возраста.
Принцип вины.
Согласно принципу Вины (или субъективного вменения) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношение которых установлена его вина (ч.1 ст.5 УК). Недоказанная виновность, есть доказанная невиновность.
Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда по Российскому уголовному праву не допускается. Этот принцип находит свое отражение в законодательном определении преступления, которое характеризуется как виновно совершенное деяние (ч.1 ст.14 УК). Следовательно, уголовная ответственность не может быть возложена на лицо, причинившее даже тяжкий вред правоохраняемым интересам, если оно при этом действовало невиновно, т.е. при отсутствии умысла или неосторожности.
Из принципа Вины (субъективного вменения) логически следует, что по уголовному праву возможна только личная (персональная) ответственность того, кто причинил вред. Поэтому к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое само совершило преступление, и она не может возлагаться на других лиц (например, родителей, супругов).
Принцип справедливости.
Принцип справедливости (ст.6 УК) заключается в том, что наказание и иные меры уголовно правового характера применяемые к лицу, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а так же личности виновного. Данный принцип индивидуализирует ответственность и наказание применяемые к лицу. Очевидно, что применение одного и того же наказания к разным людям даже при совершении ими одинаковых преступлений было бы несправедливо. Суд должен руководствоваться не эмоциями, а объективной оценкой как совершенного деяния, так и личности виновного.
Принцип справедливости обеспечивается, в частности, установлением различных видов санкций, значительным разрывом между их нижними и верхними пределами, особенностями ответственности отдельных категорий лиц, наличием институтов амнистии и помилования и др.
Особое значение имеет положение о том, что никто не может нести ответственность дважды за одно и тоже преступление (ч.2 ст.6 УК). Ранее действовавшее в нашей стране уголовное законодательство допускало возможность повторного привлечения к уголовной ответственности независимо от того, что лицо уже понесло наказание за рубежом. Теперь же уголовный закон приведен в соответствие с международными правовыми актами.
Принцип гуманизма.
Сущность принципа гуманизма (ст. 7 УК) заключается в том, что уголовное законодательство РФ должно обеспечивать безопасность человека. Обеспечение безопасности человека означает в первую очередь охрану его жизни, здоровья, собственности от преступных посягательств путем установления и применения мер уголовно-правового характера.
Вместе с тем гуманность уголовного права проявляется также в отрицании и запрете мучительных, жестоких и позорящих наказаний. Закон прямо говорит, что наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства личности.
Принцип гуманизма проявляется и в таких институтах, как условное осуждение, условно-досрочное освобождение, смягчение наказания, установление значительно более мягких мер наказания несовершеннолетним. Большое значение для реализации рассматриваемого нами принципа играет существенное ограничение в действующем УК РФ оснований для применения смертной казни, которая возможна лишь в пяти случаях (ст.ст. 105, 277, 295, 317, 357 УК), в УК-1960 года было 33 основания.
Согласно ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Судимость. Погашение и снятие судимости. Судимость - правовое состояние лица, возникающее при осуждении его по приговору суда к наказанию за совершение преступления и выражающееся в наступлении определенных последствий уголовно-правового, уголовно-исполнительного и общеправового характера.
Судимость не входит в содержание наказания, а является юридическим последствием его применения.
Социально-правовое назначение судимости заключается в том, что она служит дополнительным средством достижения целей наказания и закрепления позитивных результатов его применения, а также является правовой основой социального контроля за лицом, отбывшим наказание.
Статья 86 УК определяет уголовно-правовые последствия судимости.
Во-первых, судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
Во-вторых, судимость за умышленные преступления является обязательным условием рецидива.
В-третьих, судимость учитывается при определении режима по осуждению к лишению свободы.
В-четвертых, судимость исключает освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки.
В-пятых, судимость исключает или существенно затрудняет прием лица на работу на ряд должностей (в органы милиции, ФСБ и т.п.).
Кроме того, в ряде статей Особенной части судимость предусматривается в качестве квалифицирующего обстоятельства (например, п. " в" ч.3 ст.158 УК, п. " г" ч.3 ст.162 УК и др.).
Судимость влечет за собой также общеправовые последствия. Так, согласно ч.3 ст.32 Конституции РФ граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда не имеют права избирать и и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Наличие не снятой или не погашенной судимости является основанием к отказу в допуске к государственной тайне (ч.1 ст.22 Закона РФ " О государственной тайне"), а также в призыве на военную службу (ч.2 ст.23 Закона РФ " О воинской обязанности и военной службе").
Для лиц, имеющих не снятые и не погашенные судимости законодательством предусмотрен ряд других ограничений на занятие государственных должностей (судей, присяжных заседателей, арбитражных управляющих и др.) или занятие той или иной деятельностью (педагогической, финансово-экономической, биржевой и т.д.).
Над некоторыми категориями лиц, имеющих судимости, устанавливается административный надзор органов ВД.
Состояние судимости и связанные с судимостью ограничения прав и свобод имеют временный характер. Уголовный кодекс РФ впервые законодательно установил начальный и конечный моменты состояния судимости, регулирует основания возникновения и погашения (снятия) судимости. Согласно ч.1 ст.86 УК лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Статья 86 УК предусматривает два способа прекращения состояния судимости: а) погашение и б) досрочное снятие судом. Однако, это правило распространяется только на те случаи, когда обвинительным приговором суда назначено реальное или условное наказание. Если лицо было освобождено от наказания, то оно считается несудимым. УК РФ предусматривает два таких случая:
а) при освобождении от наказания военнослужащего в связи с заболеванием, препятствующим несению военной службы;
б) при освобождении от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.
Не имеющими судимости считаются и те лица, которые были освобождены от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75 - 78 УК, а также лица, в отношении которых судом были применены принудительные меры медицинского характера.
Погашение судимости означает автоматическое прекращение правовых последствий примененного к лицу наказания после истечения установленных законом сроков. В этом случае не требуется принятия каких-либо решений суда.
Сроки погашения судимости определены п.п. " а" - " д" ч.3 ст.86 УК. Они различаются в зависимости от категории совершенных преступлений и вида назначенного наказания.
При применении к лицу условной меры наказания судимость погашается по истечении испытательного срока, а при осуждении к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания.
В случае осуждения лица к наказанию в виде лишения свободы срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления:
- при осуждении за преступление небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет;
- при осуждении за тяжкие преступления - по истечении пяти лет;
- при осуждении за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия основного и дополнительного наказания. В этих случаях срок погашения судимости исчисляется, независимо от категории совершенного преступления, исходя из того срока, который лицо фактически отбыло до момента его досрочного освобождения.
Уголовным кодексом РФ предусмотрена норма, стимулирующая правопослушное поведение освобожденного от отбывания наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, по его ходатайству суд может досрочно снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Безупречное поведение подразумевает несовершение лицом новых преступлений и иных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и работы, участие в общественной жизни и иные, подобные обстоятельства.
С момента погашения или снятия судимости аннулируются все правовые последствия, вытекающие из факта судимости. Лицо признается несудимым.

Билет 9:

1. Понятие и признаки рецидива, виды (ст.18). Рецидив преступлений (ст. 18 УК). Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
То обстоятельство, что лицо, не отбывшее все меры отрицательного характера, предусмотренные законом за совершение преступления, в частности, имеющее неснятую и непогашенную судимость, вновь совершает преступление, существенно повышает общественную опасность содеянного.
Первым признаком рецидива преступлений является совершение виновным двух или более умышленных преступлений. Умысел в совершенных преступлениях может быть как прямым, так и косвенным. Неосторожные преступления при признании рецидива преступлений не учитываются.
Следующим обязательным признаком рассматриваемого уголовно-правового института является наличие у лица неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление. В случае, если судимость с лица была снята либо погашена, а также, если виновный не был осужден за совершенное преступление, рецидив преступлений исключается.
Третьим признаком рецидива преступлений является совершение всех преступлений лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК).
Виды рецидива. Рецидив как проявление множественности преступлений делится на несколько видов, каждый из которых имеет самостоятельное юридическое значение (общий, специальный, опасный и особо опасный). УК классифицирует рецидив на опасный и особо опасный (ст. 18 УК). Общий и специальный рецидивы выделяются теорией уголовного права в целях более углубленного уяснения правовых последствий, возникающих при совершении преступления с признаками такого рецидива.
Общий рецидив образует совершение нового нетождественного преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление.
Например, лицо, отбыв меру наказания за хулиганство и имея за него судимость, вновь совершает, но уже другое умышленное преступление - кражу. Юридическое значение общего рецидива по закону проявляется в том, что он признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. " а" ч. 1 ст. 63 УК).
Специальный рецидив характеризуется тем, что лицо после осуждения за первое умышленное преступление совершает тождественное или, в случаях, специально предусмотренных уголовным законом (см. примечание к ст. 158 УК), однородное умышленное преступление. Например, после осуждения за получение взятки лицо вновь получает взятку. Специальный рецидив, как правило, свидетельствует о повышенной опасности лица, так как по сравнению с общим служит показателем более устойчивой антиобщественной направленности личности, вызывающей в соответствующих условиях преступные действия одного и того же вида. Юридическое значение специального рецидива заключается в том, что он в случаях, указанных в законе, выступает как квалифицирующее обстоятельство.
Опасный и особо опасный рецидивы примыкают к специальному рецидиву.
Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК. Он присутствует:
а) при совершении лицом умышленного преступления за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;
б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.
Особо опасный рецидив предполагает предварительное осуждение лица за ранее совершенное преступление. Он характеризуется следующими дополнительными признаками:
во-первых, высокой общественной опасностью преступлений, образующих данное понятие;
во-вторых, определенным числом совершенных преступлений;
в-третьих, характером наказания, примененного как за предыдущее, так и за вновь совершенное преступление;
в-четвертых, фактом совершения всех учитываемых для его наличия преступлений в совершеннолетнем возрасте.
Закон предусматривает три варианта особо опасного рецидива:
а) лицо имеет три и более судимостей, связанных с лишением свободы за совершение умышленных тяжких или средней тяжести преступлений, и вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы;
б) лицо ранее два раза было осуждено за умышленное тяжкое или один раз за особо тяжкое преступление и вновь совершает умышленное тяжкое преступление;
в) лицо ранее было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление и вновь совершает особо тяжкое преступление.
Установление рецидива является обязанностью суда. Суд, рассматривая вопрос о признании особо опасного рецидива принимает в расчет только фактическое наличие (набор) судимостей, предусмотренных ст. 18 УК.
Основные юридические последствия особо опасного рецидива сводятся к следующим моментам:
а) особый порядок назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК;
б) наказание в виде лишения свободы может быть назначено при особо опасном рецидиве на максимальный срок;
в) предусмотрен особый порядок отбытия наказания.
Кроме того, в теории уголовного права выделяется пенитенциарный рецидив - то есть совершение лицом нового преступления во время отбытия наказания за ранее совершенное преступление.

2. УО лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (ст.23) Статья 23 УК РФ гласит: " Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, подлежит уголовной ответственности".
Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, ссылаются на то, что они не осознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о случившемся и т.д. Однако состояние опьянения не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Обоснование уголовной ответственности за действия, совершенные в состоянии опьянения, наука уголовного права видит прежде всего в отсутствии медицинского критерия невменяемости. От болезненных состояний психики, обусловливающих невменяемость, состояние обычного алкогольного опьянения отличается двумя существенными особенностями: во-первых, в состояние опьянения человек приводит себя сознательно, намеренно, и, во-вторых, обычное алкогольное опьянение не связано в галлюцинациями, обманом слуха, зрения и ложными восприятиями окружающего. С точки зрения медицины, опьянение хотя и вызывает нарушение психической деятельности, но не является болезненным состоянием психики.
Состояние простого физиологического опьянения следует отличать от психических расстройств, связанных с опьянением или возникающих на фоне опьянения. Одним из них является патологическое опьянение. Патологическое опьянение в противоположность простому алкогольному опьянению относится к группе острых, кратковременно протекающих психических расстройств.
На почве систематического употребления алкоголя могут развиться и другие болезненные расстройства психики: алкогольный делирий (белая горячка), алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и т.д. Совершение общественно опасных действий при данных расстройствах исключает ответственность ввиду наличия обоих критериев невменяемости.
Систематическое злоупотребление алкоголем может привести человека к заболеванию хроническим алкоголизмом. У алкоголика развиваются психопатические черты характера, имеющие криминогенное значение. Алкоголикам, совершившим насильственные преступления, свойственны такие негативные черты, как повышенная раздражительность, агрессивность, конфликтность, подозрительность, мнительность, ревность, сутяжничество, садизм.
Статья 23 УК называет опьянением состояние, вызванное употреблением не только алкоголя, но и наркотических средств и других одурманивающих веществ.
Но, несмотря на некорректное применение термина " опьянение" к состоянию, вызванному потреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, весьма важным является указание, что лицо, совершившее преступление в подобном состоянии, также подлежит уголовной ответственности. Данное указание имеет профилактическое значение, учитывая наблюдающийся рост потребления наркотиков и преступлений, связанных с этим.

3.Освобождение от УН в связи с деятельным раскаянием (ст. 75). В соответствии с ч.1 ст.75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием преследует цели облегчения раскрытия совершенных преступлений и, самое главное, максимально возможного возмещения или смягчения последствий преступления.
Деятельное раскаяние следует отличать от добровольного отказа. Первое возможно только после окончания преступления, в том время, как добровольный отказ от преступления заключается в прекращении лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Если отказ доброволен и окончателен, то уголовную ответственность лицо несет лишь в том случае, если фактически осуществленное им деяние содержит иной состав преступления.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при наличии следующих обязательных признаков:
- Совершение преступления впервые. Если лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке; если лицо ранее уже совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек; если лицо за ранее совершенное преступление было освобождено от уголовной ответственности, например, в связи с примирением с потерпевшим, то, во всех рассматриваемых случаях лицо может претендовать на освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК.
- Добровольная явка с повинной. Понятие явки с повинной в уголовном законе не определяется, но оно упоминается в статьях 61 и 75 УК, а также о явке с повинной говорится в УПК РФ в ст. 140 " Поводы и основания к возбуждению уголовного дела" и в ст. 142 " Явка с повинной".

Освобождение от уголовной ответственности в случаях деятельного раскаяния, предусмотренных статьями Особенной части уголовного закона.
Лицо, совершившее преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК (ч.2 ст.75 УК) - рассматриваемые случаи специально предусматриваются в примечаниях к отдельным статьям Особенной части УК, где называются условия, при которых лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей УК, освобождается от уголовной ответственности. Например, в ст. 206 УК (Захват заложника) указано, что лицо, захватившее или удерживающее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно или по требованию властей освободило заложника и в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное преступление относится к категории тяжких, однако лицо, виновное в его совершении, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в силу того, что оно специально предусмотрено в указанной статье УК.

Билет 10:

1. Совокупность: понятие, признаки, виды. (ст. 17) Совокупность преступлений (ст. 17 УК). Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.
При совокупности преступлений виновный последовательно либо одновременно совершает несколько самостоятельных преступлений, предусмотренных различными уголовно-правовыми нормами.
Первым признаком совокупности преступлений является совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, которые квалифицируются по отдельным статьям либо разным частям одной статьи Особенной части УК.
Кроме того, следует учитывать, что при совокупности каждое из совершенных преступлений должно быть предусмотрено различными статьями УК, а в случае, если статья уголовного закона делится на части, то различными частями одной статьи УК.
Согласно ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Имеется в виду случаи конкуренции уголовно-правовых норм, когда одно деяние одновременно предусмотрено несколькими статьями УК. В этом случае содеянное квалифицируется только по одной статье Особенной части УК, которая наиболее полно охватывает признаки совершенного деяния (убийство сотрудника милиции при исполнении служебных обязанностей предусмотрено одновременно п. " б" ч.2 ст.105 УК, а также ст. 317 УК. Содеянное будет квалифицировано только по ст. 317 УК, так как она является специальной по отношению к ст.105 УК).
Отсутствует совокупность преступлений и в тех случаях, когда одно деяние предусмотрено простым и квалифицированным составом одного преступления. Здесь содеянное следует оценивать по более квалифицированным признакам такого состава преступления. Например, лицо, два или более раза судимое за хищение, вновь совершает квартирную кражу. В данном случае содеянное одновременно охватывается п. " в" ч. 2 ст. 158 УК, и п. " в" ч. 3 ст. 158 УК. В этом случае действия виновного будут квалифицированы по п. " в" ч. 3 ст. 158 УК, так как он является более квалифицированным.
Совокупность преступлений предполагает, что ни за одно из совершенных преступлений виновный не был ранее осужден. В том случае, если лицо ранее совершило преступление и было за него осуждено и вновь совершает преступное деяние, имеет место не совокупность, а рецидив преступлений.
Теория уголовного права и судебная практика различают два вида совокупности преступлений - реальную и идеальную.
Совокупность признается идеальной, когда субъект одним действием (бездействием) выполняет два или более самостоятельных составов преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное деяние способно вызывать несколько вредных последствий. В таких случаях содеянное не охватывается какой-либо одной уголовно-правовой нормой, а подлежит квалификации по двух или более статьям Особенной части УК. Например, виновный совершает поджог дома, и при этом в ходе пожара погибает один из его жильцов. В указанном случае одновременно совершаются два самостоятельных преступления - умышленное уничтожение чужого имущества и убийство, которые предусмотрены различными статьями УК.
Реальная совокупность предполагает совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК). При этом каждое из преступлений, образующих совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием: например, должностное лицо совершает за взятку злоупотребление по службе.
Для реальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений, т.е. одно всегда является первым, а последующие - повторными.
Итак, совокупность преступлений - это одновременное или последовательное совершение одним лицом нескольких однородных или разнородных преступных деяний при условии, что ни за одно из них не был вынесен приговор.
При совокупности субъект совершает несколько отдельных преступлений, которые квалифицируются по нескольким самостоятельным статьям или различным частям одной и той же статьи УК.
Различают совокупность реальную и идеальную. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.
Если содеянное предусмотрено общим и специальным составами, совокупность отсутствует. Деяние квалифицируется по специальному составу.

2. Эксцесс исполнителя (ст. 36) (кач. и кол.) В соответствии со ст. 36 УК эксцессом исполнителя признаются случаи " совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников".
Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.
При эксцессе самостоятельные действия исполнителя должны иметь юридическое значение (совершение иного преступления). Не будет эксцессом в смысле рассматриваемого института кража, совершенная не днем, а вечером; убийство не с помощью пистолета, а ножа, поскольку эти обстоятельства не меняют характера содеянного - убийства, согласованного с другими соучастниками. Совершая эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем было оговорено, либо совершает деяние при таких обстоятельствах, которые существенно изменяют юридическую природу деяния (например, не просто убийство, а квалифицированное убийство). При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками. Поэтому законодатель и формулирует в законе положение о том, что " За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат".
Эксцесс исполнителя подразделяют на два вида - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства - и тогда он сопряжен с совершением однородного с задуманным преступления (вместо кражи --грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства - и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.
Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотиков) либо когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

3. Сложение наказания по совокупности нескольких приговоров (ст.70). Совокупность приговоров имеет место в случае совершения преступления лицом, отбывающим уголовное наказание за ранее совершенное преступление.
При назначении наказания по совокупности приговоров окончательное наказание определяется путем:
- частичного сложения наказаний (к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединяется неотбытая часть по предыдущему приговору);
- полного сложения наказаний (к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью присоединяется неотбытая часть по предыдущему приговору).
Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
К примеру, лицо осуждено за совершение грабежа (ч. 2 ст. 161 УК) к пяти годам лишения свободы. По отбытии одного года оно вновь совершает преступление, за которое осуждается к семи годам лишения свободы. Неотбытая часть по предыдущему приговору составляет четыре года, вновь назначенное наказание - семь лет лишения свободы. Указанные наказания могут быть частично или полностью сложены, при этом окончательное наказание должно быть больше как неотбытой части (четыре года), так и вновь назначенного

Билет 11:

1.Покушение на преступление, виды. (неоконченное, оконченное, негодное?)

Понятие покушения. Объективные и субъективные признаки.
Покушение на преступление (ч. 3, ст.30 УК) - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица причинам.
От приготовления к преступлению покушение отличается тем, что здесь действия (бездействия) не ограничиваются созданием условий для совершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществление. От оконченного преступления покушение отличается своей незавершенностью, либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного результата.
Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:
а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления.
При покушении виновный действует (бездействует) всегда умышленно, то есть целенаправленостремится совершить конкретное преступление. Так, вор проникает в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и т.д. По этому признаку покушение отграничивается от приготовления. Неосторожное либо случайное постановление охраняемого законом объекта в опасность покушением на преступление признано быть не может.
б) преступление не завершено, то есть не доведено до конца.
Несмотря на то, что при покушении преступление начинает совершаться, оно не доводится до конца. Это означает, что виновному не удается совершить все задуманные им действия, либо он выполняет задуманное деяние, но последствие по определенным причинам не наступают (например, в момент выноса вещей из квартиры виновного задерживает наряд милиции). При покушении задуманные последствия могут не наступить, либо наступают, но частично, не в полной мере (при поджоге дома сгорает одна четвертая часть постройки).
По рассматриваемому признаку покушение отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет зависеть от конструкции состава. Применительно к преступлениям с материальным составом данное отличие заключается в ненаступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в несовершении всех действий, включенных законом в объективную сторону.
в) преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам.
Обстоятельства, в силу которых довести преступление до конца невозможно, могут быть различными: активное сопротивление потерпевшего, отсутствие у виновного необходимых навыков, непригодность подготовленных орудий длязавершение преступления и иные обстоятельства. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа.
Следовательно, каждый из трех названных объективных признаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного отказа).
Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется только прямым умыслом. Субъект сознает, что выполняет конкретные действия, направленные на совершение преступления и достижение преступного последствия, и желает совершить эти действия либо причинить преступное последствие.
Направленность умысла лица и конструкция конкретного состава преступления позволяют отграничить покушение от оконченного преступления. Например, причинение тяжкого вреда здоровью, при наличии умысла на лишение жизни потерпевшего, квалифицируется как покушение на убийство, а не как причинение вреда здоровью. Определенной тяжести.
Виды покушения.
В теории и в судебной практике выделяют несколько видов покушений: оконченное, неоконченное, и негодное покушение. Основанием для их выделения выступает степень завершенности действий, выполненных виновным, их близость к моменту окончания преступления.
Оконченным признается покушение, при котором лицо выполнило все, что оно считало необходимым для совершения преступления и причинения преступного последствия. Фактически при оконченном покушении субъект выполняет все действия, предусмотренные объективными признаками конкретного состава преступления, например выстрелил в жертву с целью совершения убийства. Однако по не зависящим от него обстоятельствам преступное последствие не наступает (допущен промах). Оконченное покушение более опасно, чем неоконченное, ибо оно создает большую угрозу причинения вреда объекту посягательства.
Неоконченное покушение характеризуется тем, что лицо не выполнило всех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления.
В данном виде покушения субъект не выполняет всех действий, предусмотренных объективными признаками состава преступления. Субъективно преступление также не завершено. Лицо сознает, что не смогло выполнить всех задуманных действий, способных привести к желаемому результату. Так, при попытке вскрыть хранилище для последующей кражи выясняется, что имеющиеся инструменты не способны решить эту задачу. Попытка взломать запоры оканчивается неудачно.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение для индивидуализации наказания, а также для решения вопроса о добровольном отказе.
В теории уголовного права выделяется еще один вид неоконченного посягательства - негодное покушение. Основанием его существования является ошибка лица. Негодное покушение, в свою очередь, делится на покушение на негодный объект, покушение с негодными средствами и покушение негодным способом.
Покушение на негодный объект связано с действиями лица, которые из-за его фактической ошибки заведомо не способны причинить вред охраняемым отношениям. Ошибка может касаться свойств объекта, предмета, потерпевшего. Так, негодное покушение налицо при выстреле в труп, взломе сейфа, в котором нет денег, и т.п.
Под покушением с негодными средствами понимается использование виновным для совершения преступления таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Так, например, покушение на убийство с использованием отравления лекарства, принятого виновным за яд. Использование при покушении неисправного огнестрельного оружия и т.п.
Покушение негодным способом: виновный применяет методы, путем использования которых совершить преступление невозможно. Например, вместо того, чтобы ввести яд в кровь потерпевшего, насыпает его на кожу, что не причиняет существенного вреда.
Негодное покушение не исключает общественной опасности содеянного и влечет уголовную ответственность. Ошибка лица, степень вредоносности средств, способы их применения учитываются судом при назначении наказания.
Ответственность за покушение на преступление.
При назначении наказания за покушение важное значение имеют обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Покушение влечет менее строгое наказание, нежели оконченное преступление. По закону срок и размер наказания за покушение не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение не назначаются.

И т а к:
1) покушение на преступление - это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по независящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасного последствия;
2) покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;
3) от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;
4) виды покушения - оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами)не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях недоведение преступления до конца происходит по мимо воли субъекта;
5) покушение на любое преступление наказуемо, однако УК РФ устанавливает обязательное снижение наказания за покушение.

2. УО лиц, страдающих психологическим расстройством, не исключающих вменяемость (ст.22). Среди лиц, совершивших преступления и признанных вменяемыми, достаточно часто встречаются лица, обладающие различными психическими аномалиями. В связи с этим, УК РФ предусмотрел понятие, так называемой, ограниченной (уменьшенной) вменяемости, когда лицо, во время совершения преступления, не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства.
Из положения ст.22 УК РФ вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, " учитывается судом при назначении наказания". В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
Формулировка ч.2 ст.22 УК такова, что из нее не следует вывод об обязательном смягчении наказания лицам с психическими аномалиями. Не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК, данное обстоятельство не упомянуто. При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. И только в тех случаях, когда психические аномалии являлись решающим звеном в общей цепи причинной связи, приводимой к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание виновному может быть смягчено. При психических аномалиях, не исключающих вменяемости, у лица сохраняется возможность осознавать свое преступное поведение и руководить им.
Формулировку ст.22 УК РФ " учитывается судом" следует понимать не как " суд должен учесть", а как " суд может учесть". Пока же суд руководствуется общим перечнем видов наказаний. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в мере наказания. Единственное существенное отличие - это возможность применения к лицам с психическими аномалиями наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера. Содержание этих мер раскрывается в ч. 2 ст.99 УК РФ: " Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра".

3.Сложение наказаний по совокупности нескольких преступлений (ст. 69). Совокупность преступлений - совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, если ни за одно из них оно не было осуждено либо освобождено от уголовной ответственности.
При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Определение окончательного наказания зависит от тяжести совершенных преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание определяется одним из следующих способов:
- полного поглощения менее строгого наказания более строгим;
- полного сложения наказаний.
Окончательное наказание при совокупности только преступлений небольшой тяжести не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, за совершение хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК) в числе прочих предусмотрено наказание в виде ареста на срок до четырех месяцев. Вандализм, ст. 214 УК, наказывается арестом до трех месяцев. Предположим, что в случае совокупности указанных назначений за хулиганство назначено наказание в виде трех месяцев ареста, а за вандализм - два месяца ареста. В случае полного поглощения наказаний более строгое (три месяца ареста) поглощает менее строгое (два месяца). Окончательное наказание - три месяца ареста..
В случае частичного сложения к более строгому наказанию (три месяца ареста) добавляется часть менее строгого (один месяц из двух). Окончательное наказание - четыре месяца ареста.
В случае полного сложения наказаний к трем месяцам ареста добавляется два месяца, итого - пять месяцев. Однако максимальный размер ареста, предусмотренный за наиболее тяжкое преступление - хулиганство, - составляет четыре месяца. Итоговое наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В силу этого окончательное наказание в этом случае составляет четыре месяца ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем:
- частичного сложения наказаний;
- полного сложения наказаний.
При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. Например, лицо совершило грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) и убийство (ч. 1 ст. 105 УК). За первое преступление ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, за второе - одиннадцать лет лишения свободы. Указанные наказания могут быть частично либо полностью сложены, так как указанные преступления являются тяжким и особо тяжким.
При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Например, лицо осуждено к пяти годам лишения свободы за совершение кражи (ч.3 ст.158 УК), и по отбытии осужденным двух лет выясняется, что до вынесения приговора им было совершено еще одно преступление - изнасилование (ч.1 ст. 131 УК), за которое назначается наказание в виде трех лет лишения свободы. Окончательное наказание определяется путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, но в его срок учитываются уже отбытые виновным два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК установлен следующий порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний: - при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:
- один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
- два дня ограничения свободы;
- три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
- восемь часов обязательных работ.
Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Билет 12:

1.Невиновное причинение вреда (ст.28). В судебно-следственной практике встречаются ситуации невиновного причинения вреда, называемые " случаем" или " казусом". Невиновное причинение вреда, согласно ст.28 УК, может проявиться в двух видах. Во-первых, когда лицо, совершившее правонарушение не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействий) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Законодатель в ч. 1 ст. 28 УК установил четыре возможных варианта невиновного причинения вреда:
- лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать;
- лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть;
- лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было;
- лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать.
Второй вид невиновного причинения вреда предусмотрен в ч.2 ст. 28 УК. Он имеет место в случаях, когда лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психических перегрузок.
Экстремальными являются условия, выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и пр. Например, чрезвычайное происшествие, внезапная утрата профессиональных навыков и пр.
Нервно-психические перегрузки выражаются в особом состоянии организма человека, например, при переутомлении, стрессовом состоянии, вызванном полученным известием, и пр.
Для признания человека, причинившего вред, невиновным достаточно наличия одного из рассмотренных объективных и субъективных признаков.

2. Решение вопросов об УО лиц, совершивших преступление за пределами РФ (3 группы). Можно рассмотреть по следующей схеме: Кто? Где? При каких условиях?

1) Принцип гражданства (ч. 1 ст. 12 УК РФ) означает, что граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие вне пределов РФ преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Кто? граждане РФ, а также лица без гражданства, постоянно проживающие на территории РФ,

Где? вне пределов территории РФ,

При каких условиях? 1) если совершили преступление против интересов, охраняемых УК РФ, 2) если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства

Лица без гражданства, постоянно проживающие на территории РФ, в соответствие с ФЗ " О гражданстве" - лица без гражданства, непрерывно проживающие на территории РФ 9 месяцев в году.

Вне пределов территории РФ: нейтральная территория и территория иностранного государства.