ВВЕДЕНИЕ. Проблема пространства и времени в литературе как форме освоения реальности.

Проблема пространства и времени в литературе как форме освоения реальности.

Прочитайте отрывки из труда М.М.Бахтина. «Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. — М.: Худож. лит., 1975. — С.234-407. То, что желтой заливкой – можно читать по диагонали, но это очень интересно! J

Вопросы по ВВЕДЕНИЮ.

• Как, согласно Бахтину, осваиваются сущностные свойства реальности – пространство и время? Из какой области знаний взял Бахтин термин для обозначения художественного пространства и времени?

(Не видите ли вы противоречия в названи статьи?)

ДОРОГИЕ ПЕРВОКУРСНИКИ! ЗАПОМНИТЕ, что термин «хронотоп» употребляли даоеко не все литературоведы, это бахтинский термин!

Вопросы по ОГЛАВЛЕНИЮ

• Проследите по введению и оглавлению труда Бахтина, как применяется принцип историзма в изучении хронотопа.
• Бахтин раскрывает в основной части «большие типологически устойчивые хронотопы». Если судить по оглавлению, то на каких примерах, на каком жанровом, тематическом, «авторском» материале Бахтин исследует их?

Вопросы по ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ЗАМЕЧАНИЯМ.

· Как Вы понимаете выражение Бахтина «хронотоп в произведении всегда включает в себя ценностный момент»?

· Какие смыслы несет, по Бахтину, например, «хронотоп дороги»?

· Как, по Бахтину, взаимодействуют время и пространство в хронотопе

· -«провинциального городка» (Флобер и др.)

· -в хронотопе порога (Достоевский)

· В чем, по Бахтину, осбенность хронотопа Л.Толстого?

·

Вопросы к заключительному абзацу (после ***)

· С какой сферой произведения сосуществует сфера хронотопа (пространнственно-временная)?

· С какими уровнями внутреннего мира произведения (по Д.Лихачеву) можно соотнести эти сферы в бахтинском рассуждении?

· Доп.: Обратите внимание на строй предложений Бахтина, на словосочетания и лексику. Как он называет общественную жизнь человека? Что его интересует в стуктуре личности?

Формы времени и хронотопа в романе
Очерки по исторической поэтике

// Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. — М.: Худож. лит., 1975. — С.234-407.

ВВЕДЕНИЕ

Процесс освоения в литературе реального исторического времени и пространства и реального исторического человека, раскрывающегося в них, протекал осложненно и прерывисто. Осваивались отдельные стороны времени и пространства, доступные на данной исторической стадии развития человечества, вырабатывались и соответствующие жанровые методы отражения и художественной обработки освоенных сторон реальности.

Существенную взаимосвязь временных и пространственных отношений, художественно освоенных в литературе, мы будем называть хронотопом (что значит в дословном переводе — «времяпространство»). Термин этот употребляется в математическом естествознании и был введен и обоснован на почве теории относительности (Эйнштейна). Для нас не важен тот специальный смысл, который он имеет в теории относительности, мы перенесем его сюда — в литературоведение — почти как метафору (почти, но не совсем); нам важно выражение в нем неразрывности пространства и времени (время как четвертое измерение пространства). Хронотоп мы понимаем как формально-содержательную категорию литературы (мы не касаемся здесь хронотопа в других сферах культуры) [1].

В литературно-художественном хронотопе имеет место слияние пространственных и временных примет в осмысленном и конкретном целом. Время здесь сгущается, уплотняется, становится художественно-зримым; пространство же интенсифицируется, втягивается в движение времени, сюжета, истории. Приметы времени раскрываются в пространстве, и пространство осмысливается и измеряется временем. Этим пересечением рядов и слиянием примет характеризуется художественный хронотоп.

Хронотоп в литературе имеет существенное жанровое значение. Можно прямо сказать, что жанр и жанровые разновидности определяются именно хронотопом, причем в литературе ведущим началом в хронотопе является время. Хронотоп как формально-содержательная категория определяет (в значительной мере) и образ человека в литературе; этот образ всегда существенно хронотопичен [2].

Как мы уже сказали, освоение реального исторического хронотопа в литературе протекало осложненно и прерывно: осваивали некоторые определенные стороны хронотопа, доступные в данных исторических условиях, вырабатывались только определенные формы художественного отражения реального хронотопа. Эти жанровые формы, продуктивны е вначале, закреплялись традицией и в последующем развитии продолжали упорно существовать и тогда, когда они уже полностью утратили свое реалистически продуктивное и адекватное значение. Отсюда и сосуществование в литературе явлений глубоко разновременных, что чрезвычайно осложняет историко-литературный процесс.

В предлагаемых очерках по исторической поэтике мы и постараемся показать этот процесс на материале развития различных жанровых разновидностей европейского романа, начиная от так называемого «греческого романа» и кончая романом Рабле. Относительная типологическая устойчивость выработанных в эти периоды романных хронотопов позволит нам бросить свой взгляд и вперед, на некоторые разновидности романа в последующие периоды.

Мы не претендуем на полноту и на точность наших теоретических формулировок и определений. Только недавно началась — и у нас и за рубежом — серьезная работа по изучению форм времени и пространства в искусстве и литературе. Эта работа в своем дальнейшем развитии дополнит и, возможно, существенно исправит данные нами здесь характеристики романных хронотопов.

[1] Автор этих строк присутствовал летом 1925 года на докладе А.А.Ухтомского о хронотопе в биологии; в докладе были затронуты и вопросы эстетики.
[2] В своей «Трансцендентальной эстетике» (один из основных разделов «Критики чистого разума») Кант определяет пространство и время как необходимые формы всякого познания, начиная от элементарных восприятий и представлений. Мы принимаем кантовскую оценку значения этих форм в процессе познания, но, в отличие от Канта, мы понимаем их не как «трансцендентальные», а как формы самой реальной действительности. Мы попытаемся раскрыть роль этих форм в процессе конкретного художественного познания (художественного видения) в условиях романного жанра.

ОГЛАВЛЕНИЕ

I. Греческий роман.
II. Апулей и Петроний.
III. Античная биография и автобиография.
IV. Проблема исторической инверсии и фольклорного хронотопа.
V. Рыцарский роман.
VI. Функции плута, шута, дурака в романе.
VII. Раблезианский хронотоп.
VIII. Фольклорные основы раблезианского хронотопа.
IX. Идиллический хронотоп в романе.
X. Заключительные замечания.

<...>