ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Изучение и анализ научной юридической литературы, материалов судебной практики, законодательной базы

Изучение и анализ научной юридической литературы, материалов судебной практики, законодательной базы, определяющей проблемы правового регулирования брачного договора позволяет сделать ряд выводов.

1. Рассмотрев особенности брачного договора в Странах Европы и США, сделан вывод, что российский брачный договор тяготеет к романо-германской модели договора европейских стран. Это прежде всего выражается в том, что и в России, и в странах Европы брачный договор: может заключаться как до, так и после регистрации брака; составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению; регулирует только имущественные отношения супругов (в отличает от США, где могут регулироваться и личные неимущественные отношения).

2. Сравнительный анализ категорий «брачный договор» и «гражданско-правовой договор» показал нам, что в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору как таковому. Брачный договор – это полноценный член семьи гражданского права, а не какой-то самостоятельный и автономный элемент. Гражданско-правовой договор и брачный договор – это не разнопорядковые элементы, находящиеся по разные стороны баррикад, а категории, находящиеся между собой в положении рода и вида.

3. Показано, что категория «брачный договор» намного шире категории «договорный режим имущества супругов». В соответствии со ст. 40 и 42 СК РФ супруги или лица, вступающие в брак, в рамках брачного договора вправе определить для себя любые имущественные права и обязанности, которые закон допускает отражать в его содержании.

4. Сделан вывод, что сам по себе факт подачи лицами заявления о заключении брака в органы ЗАГСа не должен рассматриваться как необходимый и обязательный атрибут для заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака. На основании этого и во избежание дальнейшего неоднозначного толкования указанных норм предлагается дополнить п. 1 ст. 41 СК РФ нормой следующего содержания: «Возможность заключения лицами брачного договора до государственной регистрации заключения брака не зависит от факта подачи этими лицами заявления о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния». Данную норму целесообразно поместить между первым и вторым абзацем п. 1 ст. 41 действующей редакции СК РФ.

5. Рассмотрение проблем судьбы брачного договора, заключенного до регистрации брака, если брак по каким-либо причинам не будет зарегистрирован по нашему мнению не предполагает аннулирования брачного договора. Аннулирование брачного договора возможно лишь если стороны сами определят в договоре срок, в течение которого они намерены зарегистрировать брак, и последствия его незаключения, указав, что тогда договор аннулируется.

5. Показано, что ни семейное, ни гражданское законодательство не дает указаний на положения, которые супруги (лица, вступающие в брак) обязаны отразить в содержании брачного договора. Брачный договор может содержать как развернутую регламентацию имущественных отношений супругов, так и состоять из небольшого числа положений.

6. Сделан вывод, что супруги (лица, вступающие в брак) в целях придания отношениям, связанным с личным супружеским имуществом, большей доказательственной силы вправе в рамках брачного договора подтвердить принадлежность того или иного личного имущества каждому из них. Такая возможность может быть реализована, в частности, путем определения в брачном договоре имущества, подлежащего передаче каждому из супругов в случае расторжения брака.

7. Выявлено, что, несмотря на то, что супругам, как участникам общей супружеской собственности, предоставляется возможность посредством заключения брачного договора применять к определенному имуществу режим долевой собственности, такая возможность существенно ограничена п. 2 ст. 44 СК РФ в части определения размера долей каждого из супругов. Размер таких долей не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ). В противном случае брачный договор (или его соответствующее условие) может быть признан недействительным.

8. На основе анализа взаимодействия норм семейного и гражданского законодательства в вопросах правового регулирования брачных договоров сделан вывод, что содержание брачного договора, как гражданско-правового договора, не должно противоречить основным началам не только семейного законодательства, как того требует п. 3 ст. 42 СК РФ, но и основным началам гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1 ГК РФ, а также вытекающих из иных норм и смысла гражданского законодательства в целом.