Производство в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное производство - самостоятельная стадия в российском уголовном судопр-ве, сущность которой выражается в пересмотре не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции, и одновременно определений и постановлений о прядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников разбирательства.

Апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи (промежуточные решения) о возвращении заявления лицу, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об извбрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении в мед.или псих.стационар для судебной экспертизы и др. затрагивающие права на доступ к правосудию и рассм.дела в разумные сроки, + частные определения и постановления (все это до вынесения судебного решения)

Суд первой инстацнии вынесший приговор извещает лиц, им.право подачи апелляции если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи возражений на эту жалобу, с указанием срока подачи возражений и направляет им копии жалобы (представления) а также возражений на них.

Подача апелл.жалобы приостанавливает приведение приговора, определения в исполнение, за икллючение случаев освобождения подсудимого из под стражи в зале суда (будь то условный приговор, или приговор с освобождение от отбывания наказания).

По истечении 10 суток суд направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции. Жалоба может быть отозвана лицом, подавшим жалобу (про-во прекращается). Районный суд в апелл.порядке должен начать рассмотрение не позднее 15 суток, суд субъекта РФ – не позднее 30 суток, Верховный суд – не позднее 45 суток со дня поступленя в суд дела.

Судья апелл.инстанции выносит постановление о назначении судебного заседания, извещает стороны не менее чем за 7 суток до его начала.

1. В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника - в случаях, смотри вопрос 37.(несовершеннолетие, физич.недостатки, не владеет языком, светит пожизненное или лишение свободы на срок свыше 15 лет, рассм.дела в особом порядке судопро-ва).

2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Предмет апелляционного обжалования – судебные решения первой инстанции не вступившие в законную силу, а также определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства и промежуточные судебные решения (постановления мирового судьи).

Ранее была кассация, где не исследовались доказательства, суд не мог допросить свидетеля и не мог вынести новый приговор. Сейчас суд апелл.инстанции заново исследует все доказательства (может допрашивать новых свидетелей и назначать экспертизу), исследовать новые доказательства, может вынести новый приговор, и не связан доводам жалобы и может проверить уголов.дело в отношении всех осужденных по данному приговору (а не только в отношения того, кто подал апелл.жалобу). Проверяет законость, обоснованность и спрведливость приговора или иного решения суда первой инстанции. Нарушения процесс.порядка выражаются в незаконном составе суда, рассмотрение в отсутствие подсудимого, без учатия защитника если его участие обязательно, нарушения права подсудимого давать показания на родном языке, непредоставления подсудимому права участия в прениях сторон и последнего слова, нарушение тайны совещания коллегии присяжных, применение недопустимых доказательств, отсутствие подписи судьи на суд.решении, отсутствие протокола суд.заседания), суд также проверяет правильность приминения уголовного закона (не было ли нарушены требования Общей части УК, не та статья или не тот пункт статьи особенной части УК). Справедливость приговора (несправедливым является приговор, по которому назначено наказание не соответ.тяжести преступления, личности осужденного)

В соответствии с внесенными изменениями с 01 января 2013 года суды апелляционной инстанции наделен следующими полномочиями:

• проверять не вступившие в законную силу судебные акты по уголовным делам с точки зрения фактических и правовых оснований с вынесением нового судебного акта, полностью замещающего приговор, определение, постановление суда первой инстанции;

• исследовать новые доказательства по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей производства в суде апелляционной инстанции;

• проверять производство по делу в полном объеме и в отношении всех осужденных по данному делу в целях устранения возможных судебных ошибок;

• отменять судебный акт, принятый судом первой инстанции, с вынесением нового судебного решения если допущеное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уг.дела в апелл.порядке;

• изменить приговор или иное суд.решение и смягчить, усилить наказание или применить уг.закон о менее или о более тяжком преступлении, уменьшить или увеличить размер возмещения мат.ущерба, изменить исправительное учреждение. См.особенности отмены вердикта коллегии присяжных – вопрос 123

При отмене приговора или передаче в новое судебное разбирательство либо при возвращении прокурору суд апелл.инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществах одних доказательств перед другими, виде и размере наказания.

Пределы и решения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 360 УПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 6 УПК РФ, а также разъяснения Пленума ВС РФ 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм УПК РФ», суд апелляционной инстанций вправе выйти за пределы апелляционных жалоб или представления и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, поскольку не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.

По смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 367 УПК РФ и постановления Пленума суд апелляционной инстанции вправе принять решение:

– об оставления приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы или представления без удовлетворения,

- об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела,

- об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора,

- об изменении приговора суда первой инстанции,

- об отмене обвинительного приговора и вынесение нового обвинительного приговора,

- об отмене оправдательного приговора и вынесение нового оправдательного приговора,

- об отмене постановления и вынесения приговора.

Во всех случаях суд апелляционной инстанции при изменении решения мирового судьи в приговоре или постановлении обязан в резолютивной части указывать, что решение мирового судьи изменяется или отменяется.

Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев,

- когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения УПК, повлекшие лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не связано с восполнением неполноты дознания или предварительного следствия – 237 УПК РФ,

- когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т. п.).

В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением

- отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору,

- отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.