Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Оценка АЛМИ.






I. Достоинства АЛМИ:

1) ранний метод диагностики ГНТ. При постановке кожно-аллергических проб можно выявить сенсибилизацию к определённому аллергену (напр., домашней пыли, стрептококкам) даже без признаков реализации в аллергическую реакцию. Кожно-аллергические пробы используются также для определения состояния сенсибилизации к антибиотикам и гетерологичным сывороткам.

2) быстрота получения результатов при постановке кожно-аллергических проб для диагностики ГНТ.

3) лабораторные методы диагностики ГНТ in vitro предпочтительны по безопасности и возможности использования в любой период заболевания. Они имеют основное значение в случаях, когда нельзя применять кожно-аллергические пробы и провокационные тесты.

4) выявление причинного аллергена позволяет проводить патогенетически обоснованную десенсибилизирующую терапию; этот подход наиболее успешно в настоящее время используется при поллинозах (пыльцевой аллергии).

II. Недостатки АЛМИ:

1) поздний метод исследования для диагностики ГЗТ.

2) недостаточная чувствительность кожно-аллергических проб. Кожные пробы не всегда дают достоверную информацию о наличии аллергии: у детей раннего возраста, иногда у пожилых людей при лекарственной аллергии кожные пробы могут быть отрицательны.

3) опасность осложнений при постановке кожно-аллергических проб: клинически выраженную стадию разрешения аллергической реакции может индуцировать даже минимальное количество аллергена. Поэтому кожно-аллергические пробы проводятся только в лечебных учреждениях. Их нельзя использовать при выраженных поражениях кожи, при анафилактическом шоке в анамнезе.

4) недостаточно высокая чувствительность лабораторных методов диагностики аллергии – при интерпретации результатов лабораторных методов следует помнить, что в случае отрицательных тестов возможность развития аллергической реакции не исключается.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Атлас по медицинской микробиологии, вирусологии и иммунологии / под ред. А. А. Воробьева, А. С. Быкова. М.: Медицинское информационное агентство, 2003. 236 с.

2. Лобзин, Ю. В. Практика лабораторных исседований при инфекционных заболеваниях/ Ю. В. Лобзин, Ю. П. Финогеев, В. Ф. Крумгольц. СПб.: Элби-СПб, 2005. 274 с.

3. Медицинская микробиология, вирусология и иммунология / под ред. А. А. Воробьева, 2-е изд., испр. и доп. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2006. 704 с.

4. Общая и санитарная микробиология с техникой микробиологических исследований/ под ред. А. С. Лабинской, Л. П. Блинковой, А. С. Ещиной. М.: Медицина, 2004. 576 с.

5. Поздеев, О. К. Медицинская микробиология/ под ред. акад. РАМН В. И. Покровского. М.: ГЭОТАР-Мед., 2001. 768 с.

6. Brooks, G. F. Medical Microbiology/ G. F. Brooks, J. S. Butel, S. A. Morse, 24th ed. NY: McGraw-Hill, 2007. 832 p.

7. Manual of Clinical Microbiology/ еd. P. Murray, 8th ed. NY: ASM Press, 2003. 2322 p.

8. Molecular medical microbiology: 3 volumes /еd. M. Sussman. San Diego, California, USA: Academic Press, 2002. 2223 р.

9. Yuriev A. Methods in Molecular Biology/A. Yuriev.New Jersey: Humana Press-Totowa, 2003. 416 р.


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.006 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал