Участие государственного обвинителя

В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ (ст. 293 УПК)

· По всем делам публичного и частнопубличного обвинения участие государственного обвинителя в суде обязательно

· Поддерживая обвинение в суде, государственный обвинитель высказывает свое мнение по всем обсуждаемым вопросам

· Государственный обвинитель не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного разбирательства

· Поддерживая обвинение, государственный обвинитель руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на результатах исследования всех обстоятельств дела

В случае отказа государственного обвинителя от обвинения до начала судебного следствия, если от обвинения отказался также и потерпевший, суд своим определением (постановлением) прекращает производство по уголовному делу за отсутствием в деянии состава преступления. Если такой отказ государственным обвинителем или потерпевшим заявлен в ходе судебного следствия или по его окончании, суд постановляет оправдательный приговор. Если же потерпевший настаивает на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает дело в общем порядке. Государственный обвинитель в этом случае освобождается от дальнейшего участия в судебном разбирательстве, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через своего представителя.

Участие обвиняемого в судебном разбирательстве (ст.294 УПК)

Обвиняемый - один из основных участников процесса, по поводу действий которого и проводится судебное разбирательство. Имея право на защиту от предъявленного обвинения, он в полной мере может реализовать это право, активно участвуя в исследовании в судебном заседании обстоятельств преступления. Поэтому законом предусмотрено обязательное участие обвиняемого в судебном разбирательстве. Неявка обвиняемого влечет отложение судебного разбирательства и принятие мер к обеспечению его присутствия в суде. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого является существенным нарушением УПК, влекущим отмену состоявшегося приговора. Законом предусмотрены, в порядке исключения, случаи, когда слушание дела возможно в отсутствие обвиняемого.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ В ОТСУТСТВИЕ ОБВИНЯЕМОГО ВОЗМОЖНО В СЛУЧАЯХ (ст.294 УПК)

или

Решение суда о рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого оформляется определением (постановлением) суда, основанным на представленных суду доказательствах о нахождении обвиняемого за границей и уклонении от явки в суд. Устное ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в его отсутствие заносится в протокол, а письменное - приобщается к материалам дела. Из ходатайства должно быть видно, что заявлено оно не под принуждением, а на добровольной основе и по собственной инициативе. Данное ходатайство не является обязательным для суда. Придя к выводу, что присутствие обвиняемого в судебном заседании необходимо, суд обязывает его явкой.

Участие защитника в судебном разбирательстве (ст.295 УПК)

Одним из элементов содержания принципа обеспечения обвиняемому права на защиту является участие защитника, в том числе и на стадии судебного разбирательства. Его участие в судебном разбирательстве обязательно, если об этом ходатайствует сам обвиняемый, а также если обвиняемый не владеет языком судопроизводства, является неграмотным, страдает физическими или психическими недостатками, препятствующими самостоятельному осуществлению им своих прав, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и если между интересами обвиняемых имеются противоречия и при этом хотя бы один из них имеет защитника (ст. 45 УПК). Поэтому при неявке защитника разбирательство дела откладывается и предпринимаются меры к обеспечению его участия в процессе. О неявке защитника сообщается президиуму коллегии адвокатов или квалификационной комиссии адвокатов.

Как правило, в судебное заседание приглашается тот же защитник, который осуществлял функцию защиты на стадии предварительного расследования. Однако возможна и замена его другим защитником, привлечение ему в помощь другого (других защитников) или отказ от защитника вообще, кроме случаев, когда его участие обязательно. Инициатива в решении данных вопросов может исходить только от обвиняемого и его законного представителя.

Защитник обвиняемого в судебном заседании участвует в исследовании доказательств, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих ответственность обвиняемого или оправдывающих его, о применении уголовного закона и наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. При этом защитник не вправе подтверждать позицию обвиняемого о совершении им преступления, не вправе отказаться от принятой защиты, не вправе устанавливать обстоятельства, уличающие его подзащитного.

Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебном разбирательстве (ст.ст.296, 297 УПК)

Указанные участники процесса защищают в деле свой личный интерес, для реализации которого они наделены законом соответствующими правами, в том числе и правом участия в судебном разбирательстве в качестве представителей стороны.

Для потерпевшего явка в судебное заседание является обязанностью и поэтому при его отсутствии суд решает вопрос о возможности слушания дела или об отложении судебного разбирательства. Если в судебное заседание явился представитель потерпевшего, то вопрос решается с учетом его мнения. Если отсутствие потерпевшего отрицательно скажется на установлении истины по делу или на защите его прав, суд предпринимает меры к обеспечению его явки, а судебное заседание откладывается. По ходатайству потерпевшего суд может освободить его от присутствия в судебном заседании, однако для дачи показаний в назначенное судом время он обязан явиться.

По делам частного обвинения, возбуждаемым только по жалобе потерпевшего, который выступает в роли частного обвинителя, неявка его без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела, так как воспринимается как отказ частного обвинителя от обвинения.

При неявке гражданского истца или его представителя в суд первой инстанции гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения. За гражданским истцом сохраняется право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем суду дано право рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца: 1) если об этом ходатайствует истец или его представитель; 2) если это признает необходимым сам суд; 3) если иск поддерживает прокурор. Такие широкие полномочия по рассмотрению гражданского иска в отсутствие самого истца или его представителя обусловлены публично-правовым характером уголовного судопроизводства.

Неявка гражданского ответчика или его представителя в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения гражданского иска.

Пределы судебного разбирательства (ст.301 УПК)

Одним из факторов обеспечения обвиняемому права на защиту является знание обвиняемым того обвинения, по которому он привлекается к уголовной ответственности. Об этом ему становится известно с того момента, когда следователь, дознаватель предъявили ему постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Впоследствии, при направлении дела в суд, прокурор мог изменить в сторону смягчения обвинение, предъявленное органом расследования, отразив это в своем постановлении. Предъявленное обвиняемому на этапе предварительного расследования обвинение, а если оно изменено прокурором, - постановление последнего определяют пределы судебного разбирательства. Это означает, что суд вправе рассматривать уголовное дело, во-первых, в отношении лица, привлеченного в качестве обвиняемого, а во-вторых, - только в пределах того обвинения, которое ему предъявлено органом уголовного преследования.

В ходе судебного разбирательства нередко возникает ситуация, требующая изменения ранее предъявленного обвинения. Если данное изменение улучшает положение обвиняемого, то его имеет право внести сам суд. Например, суд (судья) может переквалифицировать преступление на менее тяжкое, исключить из обвинения отдельные преступные эпизоды и т.д.

Если полученные в ходе судебного разбирательства данные влекут необходимость изменения обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого (например, необходимо вменить в вину новый преступный эпизод, переквалифицировать преступление на более тяжкое или существенно отличающееся по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения и т. п.), суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв сроком до 10 суток, в течение которого выносится новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Государственный обвинитель объявляет это постановление обвиняемому, его законному представителю и защитнику в судебном заседании и допрашивает по нему обвиняемого. После допроса государственным обвинителем обвиняе­мого допрашивают другие участники уголовного процесса.

Копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого суд вручает обвиняемому, его законному представителю и защитнику и предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите.

Если изменение обвинения на более тяжкое обусловило и изменение подсудности данного уголовного дела, суд (судья) в соответствии со ст. 278 УПК направляет его своим определением (постановлением) в соответствующий суд.

Виды и порядок вынесения определений и постановлений в ходе судебного разбирательства (ст.305 УПК)

Основным решением, которое постановляется по результатам судебного разбирательства, является приговор суда. Вместе с тем как в ходе судебного разбирательства, так и по окончании его принимаются другие всевозможные решения, которые определяют движение дела, корректируют процесс доказывания, обеспечивают порядок в судебном заседании, реализацию прав участников судебного разбирательства и т. п.

Все иные, кроме приговора, решения суда называются определениями, если они приняты коллегиально или постановлениями в случае принятия их судьей единолично. Они подлежат обязательному оглашению в судебном заседании.

Такие судебные решения, как о прекращении производства по уголовному делу, о применении, изменении или отмене меры пресечения и иных мер процессуального принуждения, об отводах, о назначении экспертизы, а также частные определения суда выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов.

Все иные определения (постановления) - об удалении нарушителя распорядка судебного заседания из зала суда, о вызове нового свидетеля и т. п. - выносятся, как правило, непосредственно в судебном заседании и вносятся в его протокол. По усмотрению суда эти решения могут выноситься также в совещательной комнате и оформляться отдельным постановлением.

Отложение судебного разбирательства.

Приостановление производства по уголовному делу (ст.302 УПК)

Отложение судебного разбирательства - это такой временный перерыв в судебном заседании, который обусловлен невозможностью дальнейшего исследования обстоятельств преступления в связи с неявкой в суд вызванных лиц.

Время, на которое откладывается процесс, как правило, определяется судом в зависимости от складывающихся обстоятельств. Одновременно со своим решением об отложении разбирательства суд принимает меры к обеспечению явки свидетеля, потерпевшего и любого другого неявившегося лица. После перерыва слушание дела продолжается, как правило, с того момента, с которого был объявлен перерыв.

Приостановление производства по делу - это перерыв, объявленный судом (судьей) по уголовному делу на неопределенный срок в связи с тем, что обвиняемый скрылся, а также в случае временного психического или иного заболевания, исключающего его явку в суд.

Причем дело приостанавливается в отношении этого обвиняемого до его розыска или выздоровления, а в отношении остальных обвиняемых судебное разбирательство продолжается.

Данные основания для приостановления производства по уголовному делу связаны с невозможностью обеспечения присутствия в судебном заседании обвиняемого. Неявка же в суд любых других участников процесса влечет не приостановление, а отложение судебного разбирательства.

Новое законодательство, отменив в принципе институт возвращения судом уголовных дел на дополнительное расследование, вместе с тем не исключило возможности получения органом уголовного преследования дополнительных доказательств, необходимых суду для разрешения дела. В этих целях в соответствии с ч.5 ст.302 УПК суд по ходатайству сторон приостанавливает производство по делу на срок до одного месяца, а при необходимости по ходатайству государственного обвинителя - до двух месяцев, и поручает государственному обвинителю организовать проведение дополнительно следственных и иных процессуальных действий для получения новых доказательств, подтверждающих или опровергающих предъявленное обвинение. С представленными государственным обвинителем дополнительными материалами суд знакомит обвиняемого и его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, после чего они исследуются в судебном заседании в обычном порядке. Если же государственным обвинителем не были представлены дополнительные материалы, суд принимает решение на основании тех доказательств, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании (ст.303 УПК)

Прекращение производства по уголовному делу - одно из решений, завершающих стадию судебного разбирательства. Основания для прекращения производства по уголовному делу в суде можно подразделить на ряд групп, каждая из которых имеет свою специфику, выражающуюся как в содержании, так и условиях их применения.

1. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, которые влекут его прекращение в судебном заседании: истечение сроков давности; вследствие акта амнистии, если он исключает применение наказания за совершенное общественно опасное деяние; примирение лица, пострадавшего от преступления с обвиняемым по делам частного обвинения, а также отсутствие заявления лица, пострадавшего от преступления, если дело возбуждается не иначе, как по его заявлению, за исключением случаев возбуждения этих уголовных дел прокурором; в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу продолжается по требованию заинтересованных лиц в целях реабилитации умершего; в отношении лица, о котором имеются вступивший в законную силу приговор суда по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о прекращении производства по уголовному делу по тому же основанию; в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа уголовного преследования о прекращении производства по уголовному делу по тому же обвинению или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; вступление в силу закона, устраняющего наказуемость деяния.

2. Отказ государственного обвинителя от обвинения (ч.8 ст.293 УПК). При этом следует иметь в виду, что прекращение производства по уголовному делу по указанному основанию возможно при наличии двух условий: во-пер­вых, если прокурор заявил об этом до начала судебного следствия и, во-вторых, если потерпевший также отказался от обвинения. При отсутствии этих условий слушание дела продолжается в обычном порядке.

3. Освобождение лица от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 86-89 УК:

1) в связи с привлечением лица к административной ответственности (ст. 86 УК). Данное основание применяется, если: а) лицо впервые совершило преступление; б) преступление не представляет большой общественной опасности; в) лицо возместило ущерб либо иным способом загладило причиненный преступлением вред; г) при условии, если будет признано, что исправление лица возможно без применения мер уголовной ответственности;

2) в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК). Лицо освобождается от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде совершенное деяние вследствие изменения обстановки потеряло характер общественно опасного;

3) в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК). Данное основание применяется, если: а) совершено преступление, не представляющее большой общественной опасности; б) лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной; в) активно способствовало раскрытию преступления; г) возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред;

4) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК). Как основание к прекращению производства по уголовному делу возможно, если преступление не представляет большой общественной опасности и лицо, его совершившее, примирилось с потерпевшим. Известно, что аналогичное основание в несколько иной редакции согласно пункту 5 части 1 статьи 29 УПК является обстоятельством, исключающим производство по делу. Отличие его от рассматриваемого основания в том, что оно применяется по делам частного обвинения, указанным в частях 2 и 3 статьи 26 УПК, которое во всех случаях влечет прекращение производства по делу, и для принятия данного решения не требуется никаких условий. Прекращение же по первому основанию, т. е. в порядке статьи 89 УК, касается, можно предположить, дел публичного обвинения и применяется в определенной мере по усмотрению суда. Вместе с тем следует подчеркнуть, что данное основание не согласуется с ч. 5 ст. 26 УПК, согласно которой прекращение дел частного обвинения, возбужденных прокурором, за примирением сторон не допустимо.

4. В отношении участника преступной организации (кроме организатора или руководителя), если он добровольно заявил о существовании преступной организации и способствовал ее изобличению (ст. 20 УК). Он освобождается от уголовной ответственности за участие в этой организации и совершенные в составе ее преступления. Но он не может быть освобожден от уголовной ответственности, если совершенные им преступления являются тяжкими или особо тяжкими, связанными с посягательством на жизнь и здоровье человека.

Приведенный перечень оснований к прекращению уголовного дела в судебном заседании показывает, что он значительно отличается от аналогичных оснований в стадии предварительного расследования. С одной стороны, за счет оснований в вышеуказанных втором, третьем и четвертом пунктах он существенно расширяется, а с другой - сужается, так как установление в судебном заседании обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ст. 29 УПК (отсутствие деяния, запрещенного уголовным законом; отсутствие в деянии состава преступления), влечет не прекращение уголовного дела, а постановление оправдательного приговора.

При этом следует иметь в виду, что прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности или актом амнистии (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 29 УПК), а также по основаниям, изложенным в статьях 86-89 УК, не допускается, если обвиняемый против этого возражает, и дело продолжается в обычном порядке.

О прекращении уголовного дела выносится определение (постановление) суда, в котором излагаются обстоятельства дела, основания к прекращению производства по делу, а также указывается на отмену избранных в отношении обвиняемого мер пресечения и иных мер процессуального принуждения, мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, разрешается вопрос о вещественных доказательствах и разъясняется лицу право на возмещение при наличии на то основании причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства. Копия определения (постановления) о прекращении производства по уголовному делу направляется лицу, привлекавшемуся в качестве обвиняемого, потерпевшему или их законным представителям.

Распорядок судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст.ст.290, 306, 307 УПК)

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих работу суда и безопасность участников уголовного процесса.

Одним из условий эффективного проведения судебного разбирательства является соблюдение присутствующими в судебном заседании лицами порядка при рассмотрении дела в суде. Это влияет на установление истины по делу, справедливое разрешение уголовного дела, на общественно-воспитательное воздействие судебного процесса, на авторитет суда как органа правосудия в государстве. Поэтому законом предусмотрена и процедура обеспечения распорядка во время судебного процесса, возложенная согласно статье 290 УПК на его председательствующего.

При входе суда в зал судебного заседания секретарь объявляет: «Прошу встать. Суд идет». Все присутствующие в зале встают, после чего по предложению председательствующего занимают свои места.

Все участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: «Высокий суд», дают показания и делают заявления стоя. Отступления от этого правила возможны только по разрешению председательствующего.

Присутствующие должны неукоснительно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. За нарушение этого порядка суд может применить установленные Уголовно-процессуальным кодексом меры воздействия.

МЕРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ (ст.307 УПК)

· Предупреждение

· Удаление из зала суда

· Денежное взыскание

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении законным распоряжениям председательствующего участник судебного заседания предупреждается, что повторное нарушение повлечет наложение денежного взыскания в размере до десяти минимальных заработных плат и удаление из зала заседания (ч.1 ст. 307 УПК).

Предупреждение о прекращении нарушений порядка в суде допускается в отношении любого участвующего или присутствующего в судебном заседании лица. Удаление же из зала суда допустимо в отношении любого нарушителя порядка, кроме государственного и частного обвинителя и защитника. Не допускаются и удаляются из зала суда лица, находящиеся в нетрезвом состоянии, а также лица, не достигшие 16-летнего возраста, за исключением случаев, когда они вызваны судом. Денежное взыскание может быть наложено на любого нарушителя порядка в зале суда, кроме обвиняемого, защитника, частного и государственного обвинителя.

При неподчинении законным распоряжениям председательствующего, государственного обвинителя или защитника суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору, президиуму коллегии адвокатов, квалификационной комиссии адвокатов.

Об удалении из зала суда и о наложении денежного взыскания суд выносит определение (постановление). Если из зала судебного заседания был удален обвиняемый, то приговор должен быть оглашен в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после его провозглашения.

Если в действиях нарушителя порядка в суде имеются признаки преступления либо административного правонарушения, суд направляет материалы для возбуждения против него в соответствующем порядке уголовного или административного дела.

Протокол судебного заседания (ст.ст.308—310 УПК)

Весь ход судебного разбирательства исчерпывающе отражается в протоколе судебного заседания, который ведет секретарь судебного заседания. Протокол может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств. Для обеспечения полноты протокола могут применяться стенографирование, звуко- и видеозапись. В этом случае стенограмма, видеограмма или видеозапись прилагаются к протоколу судебного заседания, о чем делается соответствующая запись в протоколе. Кроме того, к протоколу могут прилагаться в письменной форме речи участников судебных прений, предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, разрешаемым в приговоре суда.

Протокол судебного заседания - важный процессуальный документ, являющийся источником судебных доказательств по уголовному делу. Благодаря ему можно проверить соблюдение регламента судебного процесса, реализацию прав участников судебного заседания. Именно по протоколу судебного заседания кассационная и надзорная инстанции проверяют соответствие приговора данным, полученным в ходе судебного разбирательства. Поэтому отсутствие протокола судебного заседания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет во всех случаях отмену приговора (ст. 391 УПК).

В соответствии со статьей 308 УПК в протоколе указываются: место и дата заседания, время его начала и окончания, какое уголовное дело рассматривалось, наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель и другие вызванные в суд лица, данные о личности обвиняемого и избранная в отношении него мера пресечения.

Затем в протоколе излагаются все происходящие в суде действия в том порядке, в котором они производились; вносятся все заявления, возражения, ходатайства участвующих в деле лиц, определения (постановления) суда, вынесенные без удаления суда в совещательную комнату, указание на вынесение определений (постановлений) в совещательной комнате, разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей, подробное содержание показаний; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств, указание на факты, которые участвующие в деле лица просили отразить в протоколе; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого, указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования, срока ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний. Кроме того, здесь указываются факты нарушений порядка в судебном заседании, если они имели место, и меры воздействия, принятые судом к нарушителям.

Протокол должен быть подготовлен и подписан председательствующим и секретарем не позднее десяти суток после окончания судебного разбирательства. В ходе судебного заседания протокол может быть подготовлен по частям, которые подписываются председательствующим и секретарем, как и протокол в целом. Председательствующий обязан обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом в целом или по частям по мере их изготовления.

Стороны, а также допрошенные в суде лица имеют право на ознакомление с записями их показаний в протоколе. Данное ходатайство удовлетворяется не позднее следующего дня после заявления ходатайства.

В течение пяти суток после подписания протокола согласно статье 309 УПК стороны имеют право подать замечания на протокол. Указанный срок по ходатайству сторон может быть продлен председательствующим до десяти суток. Рассмотрев поступившие замечания на протокол судебного заседания, председательствующий выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности или об их отклонении. При этом, в случае необходимости, он имеет право вызвать лиц, выразивших несогласие с записями в протоколе. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Лекция 10.26. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА – 2 часа

Порядок судебного разбирательства — это установленная законом и судом последовательность проведения процессуальных действий в судебном заседании по обеспечению законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела. Судебное разбирательство проходит пять взаимосвязанных и одновременно относительно самостоятельных частей: подготовительная часть судебного разбирательства, судебное следствие, судебные прения, последнее слово обвиняемого и постановление приговора.