Судебное производство по делам частного обвинения

Хотя уголовно-процессуальный закон и не подчеркивает наличия по делам частного обвинения стадии назначения и подготовки судебного разбирательства, она, как и по любому уголовному делу, имеет место и по делам частного обвинения. Поступившее в суд заявление предопределяет начало этой стадии. При отсутствии препятствий для назначения судебного разбирательства уголовного дела суд в срок до 10 суток с момента поступления заявления или материалов проверки из органа дознания, если она проводилась, обязан вызвать обвиняемого (лицо, в отношении которого подано заявление), ознакомить его с уголовным делом, вручить копию заявления, разъяснить права обвиняемого в судебном заседании, предусмотренные ст. 43 УПК. При неявке обвиняемого в суд копия заявления потерпевшего и уведомление с разъяснением прав обвиняемого высылаются ему по почте.

Одной из важных особенностей дел частного обвинения является обязанность судьи принять меры к примирению сторон. Для этого до назначения судебного заседания судья разъясняет сторонам, т.е. потерпевшему и обвиняемому, их право на примирение. Как и прежнее законодательство, новый уголовно-процессуальный закон не регламентирует процессуальный порядок этого действия. Однако согласно ч. 4 ст. 427 УПК при достижении договоренности о примирении стороны представляют об этом заявление, форма которого должна быть только письменной, так как оно влечет такие правовые последствия, как прекращение производства по уголовному делу и невозможность вторичного обращения в суд по тем же основаниям.

Если примирение между сторонами не достигнуто, судья выносит постановление о назначении судебного разбирательства, решая при этом все вопросы предусмотренные ст. 281 УПК, т.е. о времени, месте судебного заседания, об участии защитника, представителя, о свидетелях, подлежащих вызову для дачи показаний, и др.

Дело частного обвинения рассматривается в судебном заседании судьей единолично по общим правилам, установленным гл. 33-38 УПК, регламентирующим порядок судебного разбирательства, за следующими исключениями.

Судебный процесс должен быть начат не позднее 14 суток с момента принятия судом заявления потерпевшего или материалов проверки, если она производилась органом дознания по поручению суда. Однако если лицо, совершившее преступление, было задержано органом уголовного преследования в соответствии со ст. 108 УПК, то уголовное дело должно быть рассмотрено в течение 24 часов с момента его поступления в суд. Исходя из того, что уголовное дело согласно ч. 2 ст. 108 УПК должно быть возбуждено в течение 12 часов с момента фактического задержания подозреваемого в совершении преступления, можно сделать вывод, что заявление лица, пострадавшего от преступления, или других уполномоченных законом лиц должно быть представлено в суд не позднее 12 часов после задержания. В последующие 24 часа судья, если он принял заявление к рассмотрению, назначает и проводит судебное заседание. Обеспечение явки в суд задержанного, а также лиц, от которых получены объяснения, возлагается на орган дознания (ч.2 ст. 428 УПК).

Существенной особенностью производства по делам частного обвинения является возможность подачи обвиняемым встречного заявления, в котором он излагает требование о привлечении потерпевшего по данному делу к уголовной ответственности за аналогичное или иное преступление, преследуемое в порядке частного обвинения и совершенное в отношении него. Судья вправе своим постановлением оба уголовных дела соединить и рассмотреть в одном производстве. В этом случае в судебном процессе заявитель участвует одновременно в качестве и потерпевшего (частного обвинителя), и обвиняемого и как сторона в процессе пользуется всеми правами, предоставленными законом (ст. ст. 43, 50 УПК) как потерпевшему (частному обвинителю), так и обвиняемому. Закон разрешает такое соединение уголовных дел до начала судебного заседания. При этом по ходатайству липа, против которого подано встречное заявление, судебное заседание может быть отложено на срок не более трех суток для подготовки к защите от выдвинутого обвинения.

Судебное следствие по делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем (заявителем) или его представителем сущности обвинения. При соединении уголовных дел в связи со встречной жалобой сущность обвинения излагается в порядке поступления заявлений. Допрос лиц об обстоятельствах совершения в отношении них преступления проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, - по правилам допроса обвиняемого.

Частный обвинитель представляет доказательства, участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в процессе судебного разбирательства. В любой момент судебного разбирательства он вправе отказаться от обвинения, что влечет прекращение производства по делу.

В случае же неявки частного обвинителя в судебное заседание суда первой инстанции без уважительных причин, указанных в ч. 5 ст. 242 УПК, производство по настоящему уголовному делу прекращается. Следует иметь в виду, что согласно ч. 3 ст. 296 УПК суд может освободить потерпевшего по его ходатайству от явки в суд, обязав при этом явиться для дачи показаний. Поскольку же по делам частного обвинения потерпевший является частным обвинителем, указанная норма не может применяться. Если частный обвинитель по делу частного обвинения не явился в судебное заседание по уважительным причинам, процесс откладывается.

Закон предусматривает и определенные особенности в части взыскания процессуальных издержек по делам частного обвинения, к которым относятся расходы, затраченные на проезд по вызову свидетелей, частного обвинителя, гражданского истца, их представителей для проведения процессуальных действий, за отвлечение их от обычных занятий и т. п. Постановив оправдательный приговор по делу частного обвинения, суд взыскивает процессуальные издержки полностью или частично с лица, по заявлению которого было начато производство по уголовному делу. Если же дело было прекращено за примирением сторон, процессуальные издержки взыскиваются с обеих сторон или с одной из них (ст. 162, ч. 9 ст. 163 УПК).

На основании изложенного особенности производства по уголовному делу в порядке частного обвинения сводятся к следующему:

1) уголовное дело возбуждается только по заявлению лица, пострадавшего от преступления, за исключением возбуждения дела прокурором;

2) потерпевший выступает в качестве частного обвинителя, который в любой момент производства по уголовному делу имеет право отказаться от обвинения;

3) стадия предварительного расследования, кроме случая возбуждения дела прокурором, отсутствует;

4) потерпевший и обвиняемый имеют право на примирение, которое влечет прекращение производства по уголовному делу;

5) орган дознания вправе производить проверку по делам частного обвинения только при поступлении соответствующего поручения суда;

6) преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, перерастают в преступления публичного обвинения, если уголовное дело возбудил прокурор. Прекращение производства по делу за примирением сторон в этом случае недопустимо;

7) закон устанавливает сокращенные сроки назначения судебного заседания в случае задержания подозреваемого;

8) предусматривается возможность соединения в одном производстве уголовных дел, если поступила встречная жалоба.

2. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет

Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних регламентируется общими правилами судопроизводства, которые в значительной мере дополняются или конкретизируются дополнительными нормами.

Уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь особенности производства о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, впервые выделило в отдельную главу Уголовно-процессуального кодекса «Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет» (гл.45 УПК). Это, безусловно, облегчает как правоприменительную деятельность практических органов, так и цельное восприятие данного раздела уголовного судопроизводства. Вместе с тем отдельные процедуры по делам о преступлениях несовершеннолетних предусматриваются и иными нормами, расположенными в других разделах УПК: ч. 2

ст.23, ч.2 ст.32, ч.3 ст.41, ч.3 ст.43, п.2 ч.1 ст.45, ч.1 ст.56, п.4 ч.2 ст.123, ч.3 ст.126, ч.8 ст.163, п.2 ч.1 ст.165 и др.).

Выделение данной категории уголовных дел в особое произволе обусловлено спецификой субъектов этих преступлений, связанных:

· во-первых, с их возрастными и психофизическими особенностями (большой впечатлительностью, неустойчивостью характера, незрелостью; мышления, неокрепшей волей, склонностью к подражанию и т.п.);

· во-вторых, с необходимостью усиленного воспитательного воздействия на подростков, в том числе более широкого, чем в отношении взрослых, использования права освобождения их от уголовной ответственности и наказания за преступление;

· в-третьих, в связи с повышенной вероятностью рецидива со стороны несовершеннолетнего.

Правила производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних применяются независимо от достижения лицом совершеннолетия к моменту раскрытия преступления и привлечения его к уголовной ответственности. Это означает, что особый порядок производства относится и к случаям, когда лицо на момент производства процессуальных действий и принятия соответствующих процессуальных решений достигло своего совершеннолетия, равно как и к случаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия, а также совершенное в соучастии со взрослым.

Все особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних можно подразделить на две группы: проявляющиеся на досудебном и на судебном производстве по уголовному делу.

Особенности возбуждения и предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних

Закон устанавливает, что уголовная ответственность за совершение преступления наступает по общему правилу с 16 лет и только по преступлениям, указанным в ч. 2 ст. 27 УК (убийство, умышленные тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения, изнасилование, кража, грабеж, разбой, угон транспорта и другие менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие преступления), - с 14 лет. Лица, не достигшие указанного возраста, освобождаются от уголовной ответственности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК уголовное дело в таком случае вследствие отсутствия уголовно наказуемого субъекта преступления не возбуждается, а производство по возбужденному уголовному делу прекращается.

Установление в законе возрастного порога, с которого возможна уголовная ответственность, обязывает органы уголовного преследования при решении вопроса о возбуждении уголовного дела и при наличии данных считать, что выявленное преступление совершено несовершеннолетним, установить возраст лица, его совершившего. Эти данные могут быть получены путем истребования копии свидетельства о рождении; выписок из книг актов гражданского состояния и других документов, устанавливающих год, месяц и число рождения. При недостижении лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, следователь, орган дознания, прокурор отказывают в возбуждении уголовного дела. При отсутствии соответствующих документов возраст лица может быть установлен экспертным путем (ст. 228 УПК).

Новым законодательством установлено правило, по которому освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям лиц, совершивших преступление, помимо обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, возможно только в судебном порядке. Поэтому во всех случаях совершения преступления, в том числе и в отношении несовершеннолетних, достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, возбуждается уголовное дело. Расследование преступлений несовершеннолетних производится только в форме следствия (ст. ст. 181, 189 УПК). Из смысла ст. 182 УПК вытекает, что предварительное следствие по делам о преступлениях несовершеннолетних проводят согласно подследственности, определяемой по предметному признаку, следователи органов прокуратуры, органов предварительного следствия системы Министерства внутренних дел, органов государственной безопасности и финансовых расследований.

Орган дознания в силу ч. 1 ст. 27 УПК обязан принять, зарегистрировать и разрешить заявление и сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении, в том числе и о преступлении несовершеннолетних. Как и по другим преступлениям, в данном случае орган дознания при наличии оснований возбуждает уголовное дело, в десятидневный срок производит неотложные следственные и другие процессуальные действия в порядке статьи 186 УПК, после чего передает уголовное дело по подследственности в соответствующий орган следствия. Однако интересы дела и некоторые ведомственные приказы предопределяют возбуждение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних и проведение первоначальных следственных действий непосредственно самим следователем, поскольку именно он вправе вести расследование этих дел, несет ответственность за их качество и передает дело прокурору для направления в суд.

Одной из существенных особенностей производства по делам о преступлениях несовершеннолетних является расширение предмета доказывания. Это обусловлено необходимостью наиболее полного исследования личности подростка, действительных мотивов, побудивших его к совершению преступления, устранения неблагоприятного воздействия той среды, в которой он оказался, и подготовки материалов, позволяющих суду при разрешении дела применить наиболее эффективную, соответствующую личности и содеянному, меру уголовной ответственности и наказания.

Дополнительно к общему предмету доказывания по уголовному делу о преступлении несовершеннолетнего подлежат установлению следующие обстоятельства: возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения) условия жизни и воспитания; степень интеллектуального, волевого и психического развития; наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников (ч. 2 ст. 89 УПК).

Возраст несовершеннолетнего кроме чисто уголовно-процессуальных последствий влечет и другие правовые последствия. От него зависит решение таких вопросов, как: подлежит ли лицо уголовной ответственности, какое уголовное наказание можно применить, возможно ли освобождение лица от уголовной ответственности и наказания (гл. гл. 15, 16 УК) и др. Именно поэтому Пленум Верховного Суда Республики Беларусь подчеркнул, что необходимо принимать меры к точному установлению возраста несовершеннолетнего, т. е. устанавливать число, месяц и год рождения. Если документы, устанавливающие возраст, отсутствуют или их невозможно получить, или они вызывают сомнения, возраст устанавливается экспертным путем, для чего в обязательном порядке назначается судебно-медицинская экспертиза.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная с нуля часов следующих суток. Данный факт означает, что, если подросток совершил преступление в день своего совершеннолетия, он еще не считается достигшим этого возраста. Если возраст устанавливается экспертным путем, днем рождения считается последний день того года, который назван экспертом, а при определении минимального и максимального количества лет следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста лица.

Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого необходимы не только для установления причин и условий, способствующих совершению преступных действий, но и для правильного решения вопроса об его ответственности, определения целесообразной меры наказания.

Обстоятельствами, характеризующими условия жизни и воспитания, являются:

· данные о родителях или лицах, их заменяющих, касающиеся, в частности, их образования, профессии, места работы, моральных качеств, отношения к детям, обеспечения контроля за ними и т. п.;

· материально-бытовые условия семьи, в том числе заработок несовершеннолетнего;

· условия работы или учебы подростка;

· ближайшее бытовое окружение, связи подростка, его времяпрепровождение, круг интересов, применявшиеся меры воспитательного характера и т.д.

При этом обязательным является приобщение к делу характеристики с места работы, учебы, жительства, справки из инспекции по делам несовершеннолетних или других специализированных подразделений милиции по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, если подросток состоял на учете.

Степень интеллектуального, волевого и психического развития устанавливается во всех случаях обнаружения у несовершеннолетнего умственной отсталости, не связанной, как правило, с психическим заболеванием. Однако для того, чтобы исключить вероятность наличия у подростка психического заболевания, необходимо получить ответ судебно-психиатрической экспертизы на вопрос, «мог ли несовершеннолетний полностью осознавать значение своих действий и руководить ими?» Если заключение эксперта исключает наличие психического заболевания несовершеннолетнего, не позволяющего ему осознавать значение своих действий и руководить ими, назначается психологическая экспертиза, поручаемая специалистам в области детской и юношеской психологии. Данная экспертиза нередко назначается в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Задачей ее является выяснение уровня интеллектуального развития несовершеннолетнего, степени его умственной отсталости и определение возраста, которому соответствует данное лицо по своему интеллекту. Умственная или интеллектуальная отсталость несовершеннолетнего - это значительное отставание от нормального для данного возраста уровня развития мыслительной, познавательной деятельности, запаса знаний и представлений, развития эмоционально-волевой сферы. В зависимости от заключения эксперта решается вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности, о смягчении ему наказания или применении принудительных мер воспитательного характера.

Выявление наличия взрослых подстрекателей и иных соучастников - одна из важных задач, решаемых следователем в процессе расследования дел о преступлениях несовершеннолетних. Закон предусматривает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 172 УК) и вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение (систематическое употребление спиртных напитков, сильнодействующих или других одурманивающих веществ, проституцию, бродяжничество, попрошайничество - ст. 173 УК). Исходя из материального закона, полагаем, что в уголовном процессе необходимо устанавливать оба указанных вида преступного воздействия на несовершеннолетнего, чтобы в рамках одного уголовного дела решить вопрос о привлечении взрослых к уголовной ответственности. Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность проявляется путем возбуждения у несовершеннолетнего желания участвовать в преступлении путем физического и психического воздействия на него (уговоры, обещания, запугивание и т. п.), которое должно быть подтверждено в рамках уголовного дела соответствующими доказательствами.

В целях наиболее быстрого расследования преступления, совершенного совершеннолетним, обеспечения его прав, исключения влияния взросл; подстрекателей закон предусматривает выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство. Однако, как и по обычным делам, такое решение возможно только при условии, если это не создаст препятствий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела (ст. ст. 165, 431 УПК). Если же указанное условие отсутствует выделение дела недопустимо. В этом случае следователь обязан принять меры, исключающие отрицательное влияние взрослых обвиняемых на несовершеннолетнего.

Такие меры процессуального принуждения, как задержание, заключение под стражу и домашний арест, применяются к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому в исключительных случаях. При этом кроме оснований, указанных в ст. ст. 108, 111, 112 и 117 УПК, учитывается тяжесть совершенного преступления и личность подозреваемого или обвиняемого. Указанные меры можно применить лишь в случаях совершения несовершеннолетним менее тяжкого, тяжкого или особо тяжкого преступления и с учетом таких обстоятельств, как повторность преступления, направленность умысла, агрессивность, отрицательное поведение после совершения преступления, связь с преступной средой и т. п. Прежде чем дать санкцию на заключение несовершеннолетнего под стражу, прокурор или его заместитель обязаны тщательно ознакомиться с материалами уголовного дела, обоснованностью необходимости применения этой меры пресечения и во всех случаях самим допросить несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого.

О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей немедленно ставятся в известность родители или другие законные представители несовершеннолетнего (ст. 432 УПК).

При обсуждении вопроса об избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в каждом случае должен обсуждаться вопрос о возможности применения такой особой для этой категории лиц меры пресечения, как отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или других, заслуживающих доверия, лиц, а также администрации специального детского учреждения, в котором он находится (ст. 432 УПК). Указанные лица берут на себя письменные обязательства о том, что несовершеннолетний обвиняемый или подозреваемый, находясь на свободе, не скроется от органов уголовного преследования и суда, не будет препятствовать расследованию дела и рассмотрению его судом и заниматься преступной деятельностью. В случае нарушения взятых на себя обязательств по обеспечению присмотра (неявка несовершеннолетнего по вызову, совершение им правонарушения, попытка скрыться и др.) данные лица могут быть подвергнуты денежному взысканию в сумме от 100 до 500 минимальных заработных плат (ст. ст. 121, 123 УПК).

Следует подчеркнуть, что до сих пор отдача несовершеннолетних под присмотр применяется на практике крайне редко. И поскольку закон обязывает обсуждать в каждом конкретном случае необходимость ее применения, полагаем, что при избрании другой меры пресечения в постановлении следует указать, почему рекомендуемая законом в отношении несовершеннолетнего мера пресечения не была применена.

Серьезной гарантией прав несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого является такая особенность производства по данной категории уголовных дел, как обязательное участие защитника (п. 2 ч.1 ст. 45 УПК). Защитник допускается в процесс с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, если оно возбуждено в отношении конкретного несовершеннолетнего лица, а также с момента фактического задержания его, применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, признания подозреваемым или предъявления обвинения. Если подозреваемый или обвиняемый, их законные представители или другие лица по их поручению не заключили соглашения с адвокатом, участие защитника обеспечивается органом уголовного преследования или судом через коллегию адвокатов. Их постановление (определение) об участии в производстве по делу защитника является обязательным для коллегии адвокатов. Отказ несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого от защитника не принимается во внимание (ч. 3 ст.47 УПК).

Закон не содержит нормы, предусмотренной в отношении задержанных и арестованных, которая бы прямо устанавливала обязательность оказания несовершеннолетнему в случае его задержания или избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу юридической помощи до начала первого допроса. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 41 и п. 4 ч. 2 ст. 43 УПК подозреваемый и обвиняемый имеют в указанных случаях право на бесплатную юридическую консультацию адвоката. Представляется, что вряд ли, например, 14-летний подросток будет по собственной воле использовать данное право. Логически из ч. ч. 2 и 3 ст. 45, а также вышеуказанных норм ст. ст. 41 и 43 УПК следует вывод о том, что орган уголовного преследования обязан предоставить несовершеннолетнему задержанному или арестованному до первого их допроса возможность получить консультацию адвоката, который согласно ч. 6 ст. 44 УПК с момента дачи консультации считается защитником подозреваемого или обвиняемого.

Обязательным участником по делам о преступлениях несовершеннолетних согласно ст. 436 УПК являются законные представители подозреваемого или обвиняемого, т. е. их родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых они находятся. При отсутствии у несовершеннолетнего указанных лиц орган, ведущий уголовный процесс, признает его законным представителем орган опеки или попечительства (ч. 2 ст. 56 УПК). Допускаются они к участию в производстве по уголовному делу постановлением (определением) следователя, прокурора, суда.

Законный представитель согласно ст. 436 УПК вправе участвовать в уголовном деле с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого, однако, он присутствует и на акте предъявления обвинения, т. е. до начала допроса.

Объявив постановление о признании законным представителем, следователь разъясняет его права, предусмотренные ст. 37 УПК. Так, он имеет право знать сущность подозрения, обвинения, содержание гражданского иска, знать о вызовах представляемого им лица, беспрепятственно общаться с ним, в том числе и с находящимся под стражей, участвовать в следственных и других процессуальных действиях, производимых по его ходатайству или с участием несовершеннолетнего, знакомиться по окончании расследования с уголовным делом и выписывать из него необходимые сведения, копировать документы, получать от органа расследования уведомления о принятых решениях, существенно затрагивающих права представляемого им лица, а также его самого, бесплатно получать копии этих решений и др.

Участвуя в производстве по уголовному делу в качестве законного представителя, родители или другие представители несовершеннолетнего осуществляют, с одной стороны, функцию защиты прав представляемого ими подростка, являются в определенной мере гарантом обеспечения его прав. С другой стороны, они могут выступать в качестве свидетеля и давать показания, касающиеся характеристики личности несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, бытового окружения, и по другим, подлежащим доказыванию, обстоятельствам. Однако, согласно п. 1 ч. 3 ст. 60 УПК, выступая в качестве свидетелей, они имеют право не давать показания против себя, членов своей семьи и близких родственников, а означит, и против сына или дочери, чьи интересы они представляют. Не желая воспользоваться указанным правом, законные представители несовершеннолетнего имеют право на дачу любых показаний, в том числе и против представляемого ими лица. Последнее определено и тем, например, что законный представитель нередко по делу выступает одновременно в качестве гражданского ответчика, что заставляет его давать показания в пользу своего имущественного или другого гражданского интереса, который часто не совпадает с интересом представляемого им лица. Закон не содержит прямого запрета признавать в этом случае лицо законным представителем. Вместе с тем в качестве законных представителей не могут выступать лица, которым преступными деяниями несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого причинен вред.

Однако, если действиями законного представителя интересам несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого наносится вред, следователь выносит мотивированное постановление об отстранении его от участия в уголовном процессе в качестве законного представителя.

Особенности вызова и допроса несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. Несовершеннолетние подозреваемый или обвиняемый, не содержащиеся под стражей, согласно ст. 433 УПК вызываются на допрос к следователю или в суд через их родителей или других законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специальном детском учреждении, - через администрацию этого учреждения. Закон предусматривает одну основную форму вызова лица в орган уголовного преследования - повестку. Она заполняется по общим правилам, установленным ст. 216 УПК. При вызове на допрос несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого повестка адресуется одному из родителей или другим законным представителям, в том числе руководителю детского учреждения, которые таким образом информируются о вызове их подопечного на допрос. Одновременно законный представитель обязывается обеспечить явку по вызову, а при необходимости - вызывается сам. Не предусматривая иного порядка вызова несовершеннолетнего, закон не отвечает на вопрос, каким образом следует обеспечить явку несовершеннолетнего, у которого родители, являясь, например, алкоголиками, не занимаются воспитанием своих детей, или если несовершеннолетний, в силу соответствующих обстоятельств, проживает один. Поэтому полагаем, что вызов несовершеннолетнего возможен в таком случае, например, через администрацию школы, где учится подросток, или через орган опеки или попечительства, которые по постановлению следователя призваны представлять интересы несовершеннолетнего в качестве его законного представителя или непосредственно его самого. В этом случае содержание повестки может быть передано телефонограммой или телеграммой.

В допросе несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого обязательно участие педагога или психолога, выступающих в качестве специалистов, в силу чего на них распространяется предусмотренный ст. 62 УПК правовой статус специалиста. Перед началом допроса им разъясняется их право с разрешения следователя, прокурора задавать вопросы допрашиваемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей, о чем делается отметка в протоколе (ст. 435 УПК).

По окончании расследования уголовного дела и принятии решения о передаче дела прокурору для направления в суд следователь уведомляет об этом несовершеннолетнего обвиняемого, его законного представителя и защитника и назначает время, когда они могут явиться для ознакомления с делом. По ходатайству обвиняемого, его защитника и законного представителя они могут знакомиться с делом вместе или раздельно. Следователь вправе не предъявлять несовершеннолетнему обвиняемому те материалы дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие, а ознакомить с ними его законного представителя, о чем выносится специальное постановление (ч. 3 ст. 436 УПК). Обвиняемый, законный представитель и защитник вправе выписывать из дела сведения в любом объеме и копировать интересующие их материалы дела, заявлять ходатайства по результатам ознакомления (ст. ст. 255, 257 УПК).