Звіт про проходження практики

Введення

Я, Малюшицький Олександр Станіславович, студент 3 курсу юридичного факультету Київського національного лінгвістичного університету з 01.02-20.02 знаходився на практиці в товаристві з обмеженою відповідальністю ТОВ " НЕПТУН - СВ", м. Київ, вул. Івана Мазепи 1, в якості помічника юриста. Під час проходження практики, мною виконані доручення мого безпосереднього керівника практики, що містили у себе всі основні задачі помічника юристконсульта пидприємства. Під час проходження практики я напрацював основні навички роботи з документами пидприємства, ознайомився з різними матеріалами договірної роботи.

Метою проходження практики є реалізація знання нормативно-правових актів на практиці і вироблення навиків складання різних цивільно-правових договорів, трудових договорів та інших локальних документів.

Об'єктом дослідження виступає діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ " НЕПТУН - СВ".

Для досягнення поставленої мети при проходженні практики ставилися такі завдання:

- Вивчення структури, порядку управління юридичної особи з урахуванням специфіки видів його діяльності, вивчення процедури реєстрації юридичної особи;

- Вивчення нормативно-правових актів, що регулюють діяльність юридичної особи;

- Вироблення навичок у складанні цивільно-правових договорів, протоколів розбіжностей, веденні переговорів;

- Вивчення законодавства, що регулює трудові відносини в організації;

- Вироблення навичок у складанні трудових договорів, посадових інструкцій та ін

- Претензійно-позовна робота.

Звіт про виконання програми навчальної практики з фаху складається з вступу, розділу присвяченому її програмі й індивідуальному завданню, висновки, список джерел та використаної літератури під час проходження практики в ТОВ " НЕПТУН - СВ", додатки, - разом 16 сторінок.

Звіт про проходження практики

Місце проходження практики: Товариство з обмеженою відповідальністю " НЕПТУН - СВ", далі скорочено ТОВ " НЕПТУН - СВ", м. Київ, вул. Івана Мазепи 1.

Термін практики: з 01.02-20.02. 2016 р.

Керівник практики: Головко Владислав Миколайович, керівник підприємства.

ТОВ " НЕПТУН - СВ" зареєстровано в грудні 2006 року. Напрямки діяльності ТОВ " НЕПТУН - СВ" - надання послуг з перевезень ремонту та переобладнання автотранспорту. ТОВ " НЕПТУН - СВ" створене у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Товариство має печатку із своїм найменуванням, фірмовий знак, розрахункові рахунки в банку в гривні.

Метою діяльності юриста є забезпечення правової роботи ТОВ " НЕПТУН - СВ".

До обов'язків юриста ТОВ " НЕПТУН - СВ" входить контроль за вимогами законодавства України та внутрішніми документами ТОВ, складання договорів на оплатне надання послуг, договорів підряду, укладення трудових договорів з працівниками, складання наказів про прийом на роботу та звільнення з неї, перевірка документів, складених іншими підрозділами на відповідність чинному законодавству, претензійна робота, представництво в судах та інше.

Договірна робота є суттєвою складовою правового забезпечення діяльності Товариства.

Договірна робота Товариства повинна забезпечувати сучасне і якісне укладання договорів з контрагентами організації, на умовах які задовольняють економічні інтереси Товариства.

Крім того, в обов'язки юриста Товариства входить постійний аналіз практики укладання та виконання договорів.

Претензійно - позовна робота в Товаристві повинна забезпечувати економічні інтереси Товариства, захист і відновлення порушених прав суспільства, постійний аналіз причин не виконання договорів.

У ТОВ " НЕПТУН - СВ" є хороша нормативно-правова база, представлена ​ ​ як у друкованому вигляді, так і в електронному вигляді.

Важливу роль при забезпеченні нормативно-правової бази грає електронна правова база «Ліга Закон», яка щотижня оновлюються, що дає можливість оперативно знайти необхідні нормативно-правові акти, зразки документів, статті в профільних журналах та іншу інформацію.

У процесі практики мною удосконалювалася робота з системою «Ліга Закон», ефективно використовувати ресурси електронних правових систем. У роботі системи мені допомогли знайти відповіді, на питання, що виникають в процесі практики, такі як пошук законодавства, що регулює певні цивільно-правові відносини.

У ході практики я зіткнувся зокрема, з питаннями ліцензування, особливостями одержання ліцензії на надання послуг.

У ході виконання роботи по збору пакету документів ліцензіата мені довелося звертатися за консультаціями до представників компетентних структур, а також підібрати нормативно-правову базу з даного питання, вивчити її і подивитися правозастосовчу практику.

Мною в ході практики проводився аналіз різних договорів, в тому числі і договорів надання послуг, укладених раніше ТОВ " НЕПТУН - СВ".

Цей договір зацікавив мене тим, що широко використовується в діяльності товариства і є одним з важливих елементів цивільних правовідносин, і кожен юрист на практиці зобов'язаний уміти грамотно проаналізувати форму і зміст, скласти такий тип договору.

У ході практики мені довелося зіткнутися із взаємозв'язком різних галузей права, таких як податкове, цивільне, цивільний процес, трудове законодавство та інші, що дозволило мені зрозуміти, що законодавство, як дисципліни у ВНЗ на практиці в чистому вигляді не використовується, а тісно взаємодіють між собою.

Практика дозволила засвоїти раніше отриманий теоретичний матеріал, навчила орієнтуватися в законодавстві, застосовувати правильні норми законодавства і відрізняти одні від інших.

Я зрозумів, що для вирішення спірних ситуацій, спочатку необхідно вивчити максимально можливе законодавство, з тією метою, щоб не упустити будь-які тонкощі і нюанси при вирішенні ситуацій. Важливу роль в законодавстві має правозастосовна практика, рішення судів і т.д.

Слід зазначити, що в ході практики я більше утвердилася в думці, що система російського законодавства вимагає внесення змін і доповнень, і є недосконалою в сьогоднішньому вигляді, тому що в законодавстві є дуже багато прогалин, низку з яких можна заповнити за допомогою аналогії права, а є й такі прогалини, які є непоновлювані.

За час практики я навчився складати юридичні документи (претензії, договору, листи, позовні заяви), вирішувати самостійно спірні питання і поставлені завдання.

У ході здійснення практичної діяльності я ще раз переконався, що теоретичні знання необхідні, успіх практичної діяльності безпосередньо залежить від отриманих ним знань за час навчального процесу.

Необхідно зазначити, що наявність оновлюється електронної нормативно-правової бази, а саме «Ліга Закон», також є в частині запорукою успіху юриста.

У ході практики мною в досудовому порядку був вирішено спір щодо оплати наданих послуг.

ТОВ " НЕПТУН - СВ" у січні 2015 року укладений договір надання послуг ІП Садакову А.Р. Згідно з цим договором, товариство зобов'язується виготовити тент на автомашину з рекламною символікою І.П Садакова А.Р. І.П Садаков А.Р. у свою чергу зобов'язується оплатити надані телекомпанією послуги в повному обсязі, у сумі 50 000 гривень. ТОВ " НЕПТУН - СВ" виконало свої зобов'язання в повному обсязі відповідно до умов договору. ІП Садаков А.Р. у свою чергу зобов'язання не виконав, і надані послуги оплатив не в повному обсязі, їм на розрахунковий рахунок компанії була перерахована тільки сума авансу в розмірі 30 000 гривень, що залишилися 20 000 гривень. 20 квітня 2015 р. І.П Садаков А.Р. на рахунок компанії не перерахував.

Мною по зазначеній ситуації були вивчені документи, а саме договір надання послуг, додаткова угода і ряд нормативно-правових актів (Цивільний кодекс, Цивільний процесуальний кодекс і т.д.). Після чого був підготовлений проект претензії ІП Садаков А.Р. із зазначенням у ній суми заборгованості та суми пені в розмірі 13 000 гривень. Зазначена претензія була спрямована ІП Садакову А.Р. Через тиждень від ІП Садаков А.Р. надійшла відповідь на претензію, в якому вони повідомляють про те, що 01 січня 2016 року на розрахунковий рахунок ТОВ " НЕПТУН - СВ" перераховані гроші в сумі 20 000 гривень, а нарахування пені не обгрунтовано.

Мною була підготовлена ​ ​ повторна претензія - заперечення на необгрунтованість нарахування пені. У листі мною зроблено посилання на Постанову Пленуму вищого господарського суду Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань від 17.12.2013 № 14., Мною було обгрунтовано нарахування пені на суму боргу в розмірі 0.5% суми платежу за кожний день прострочення.

12 лютого 2016 з банку надійшло повідомлення про повну оплату І.П Садаковим А.Р.суми пені, нарахованої і розрахованої мною.