Выводы и предложения

Значение изучения финансового состояния имеет огромную важность для организации.

На основании проведенного анализа хозяйственной деятельности ЗАО «Коноваловское» можно сделать следующие выводы:

1 Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение организации. И, наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и, как следствие, ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние — итог грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты финансово-хозяйственной деятельности организации.

Необходимость сочетания формализованных и неформализованных процедур в процессе принятия управленческих решений накладывает свой отпечаток и на порядок подготовки документов, и на последовательность процедур оценки финансового состояния. Именно такое понимание логики финансовой оценки является наиболее соответствующим логике функционирования организации в условиях рыночной экономики

2 Объект исследования - ЗАО «Коноваловское» специализируется на выращивании зерновых и зернобобовых культур на площади размером 6046 га. В структуре района ЗАО «Коноваловское» по производству продукции растениеводства составляет 2, 5 %.

3 Для осуществления производственной деятельности каждому предприятию необходимо не только наличие производственных и финансовых ресурсов, но также необходимо наличие качественных трудовых ресурсов (рабочий персонал). От уровня образования и квалификации последних зависит большинство производственных достижений.

ЗАО «Коноваловское» имеет достаточное количество трудовых ресурсов, за которыми необходим контроль. В хозяйстве налажена система внутреннего контроля, возложенная на инспектора о/к, специалистов и работников бухгалтерии. Ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель.

4 Состояние и динамику финансовых ресурсов экономического субъекта с точки зрения обеспечения производственного процесса и других сторон их деятельности характеризуют коэффициенты финансовой устойчивости. Например, коэффициент автономии, значение которого в 2014 г. составило 0, 55, показал, что организация финансово независима.

5 Коэффициент финансовой устойчивости представляет собой соотношение заемных и собственных средств, и этот коэффициент также возрос за анализируемые годы на 0, 685 или на 32, 90 %, и его значение составило 2, 767. Большое значение имеют коэффициенты ликвидности:

в 2014 г. коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что организация может оплатить 47 % своих краткосрочных обязательств, а в 2013 г. 7 %, что входит в интервал принятых норм. Значение коэффициента быстрой ликвидности равное в 2014 г. составил 0, 50, что меньше допустимого, это говорит о снижение платежеспособности, в норме этот показатель был в 2012 г. и составлял 13, 844.Рейтинговая оценка финансового состояния показывает, что анализируемая организация относится ко второму классу, финансовое состояние которого устойчиво в общем, однако имеются незначительные отклонения от лучших значений по отдельным показателям.

6 Организация независима от заемных источников, об этом свидетельствует коэффициент автономии, отражающий долю собственного капитала в общей его сумме. Необходимое значение коэффициента составляет 50 %, а его значение в 2014 году составило 55%, что на 5% больше нормы. Это означает, что в свете долгосрочной перспективы все обязательства могут быть покрыты собственными средствами.

7 Организация имеет возможность восстановления равновесия соотношения собственного и заемного капитала, путем пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности и ускорения оборачиваемости запасов. Четырехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации который в 2014 г. имеет вид: S (Ф) = (0, 0, 1, 1) говорит о том, что необходимо провести мероприятия, способствующие оздоровлению финансового состояния.

В целом можно сделать вывод, что ЗАО «Коноваловское» имеет перспективу своего развития.

Организации необходимо провести мероприятия, направленные на расширение производственной деятельности организации. А именно помол муки и отрубей, нужно открыть свою мельницу, помещение имеется. С реализацией продукции, муки и отрубей, проблем не будет, так как продукцию будем поставлять в собственные магазины и ближайшие населенные пункты. Эта стратегия диверсифицированного роста. Часть денежных средств будет взята из собственного капитала предприятия, а вторая часть из заемного.

Затраты на приобретение мельницы и помол тысячи тонн пшеницы составят 6477 тыс. р. Выгода организации: 10000 тыс. р. - 6477 тыс. р. = 3253 тыс. р., в последующие года принесет еще большую прибыль. Экономическая эффективность мероприятий подтвердилась. Экономический эффект составляет 54, 39%.

Таким образом, в результате проведения предложенных мероприятий организация получит дополнительную прибыль 3253 тыс. р..

В связи с этим уровень всех показателей возрастёт. А рефинансирование будет выгодным, потому что ежемесячный платеж будет уменьшен с суммы 497, 18 тыс.р. до 414, 73 тыс.р., что положительно скажется на деятельности общества, так как долговые обязательства ложатся на плечи организации серьёзным бременем. А если происходит еще и ухудшение финансового положения, то платить по обязательствам становится весьма затруднительно.

Всё это приведет к оздоровлению и укреплению финансового состояния и значительному увеличению прибыли от работы организации, об этом говорят прогнозные расчеты деловой активности, которые имеют тенденцию к увеличению, а так же оценка финансовой устойчивости.

ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдукаримов И.Т., Тен Н.В. Эффективность и финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятия: критерии и показатели их характеризующие, методика оценки и анализа // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. - № 5-6. – С. 11 – 21.

2. Афанасьев А. «Схема рефинансирования долга, которая поможет сохранить бизнес». Журнал «Финансовый директор» №5. 2014г.

3. Барышникова Н.С. Финансы организаций (предприятий): Учебное пособие / Н.С. Барышникова. - СПб.: Просп. Науки, 2012. - 320 c.

4. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2011. - 224 с.

5. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый анализ; СПб: Питер - Москва, 2013. - 432 c.

6. Васильева Л.С. Финансовый анализ: учеб. / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. М.: КноРус, 2012. - 880 с.

7. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. – М.: Проспект: Велби, 2011. – 360 с.

8. Горелкина И.А. Методические подходы к обоснованию системы экономических показателей оценки эффективности деятельности организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. - № 9. – С. 61 – 64.

9. Дмитриева Е.Н. /Как провести экспресс-оценку финансовой отчетности. // Финансовый директор. – 2014. - №2. – С.17-18.

10. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Практикум/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – M.: Из­дательство «Дело и Сервис», 2012. – 144 с.

11. Жилкина А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия; Инфра-М -, 2014. - 336 c.

12. Жиляков Д.И. Финансово-экономический анализ (предприятие, банк, страховая компания): учеб. пособие / Д.И. Жиляков, В.Г. Зарецкая. – М.: КНОРУС, 2012. – 368 с.

13. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Финансы организаций (предприятий). - М.: КноРус, 2012. - 208 с.

14. Киреева, Н.В. Экономический и финансовый анализ: Учебное пособие / Н.В. Киреева. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 293 c.

15. Колчина Н.В. Финансы организаций (предприятий): Учебник для студентов вузов / Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.М. Бурмистрова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 407 c.

16. Косолапова М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник / М.В. Косолапова, В.А. Свободин. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2012. - 248 с.

17. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 259 с.

18. Литовченко, В.П. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.П. Литовченко. - М.: Дашков и К, 2013. - 216 c.

19. Попова Р.Г., Самонова И.Н., Добросердова И.И. Финансы предприятий. – СПб.: Питер, 2012. – 208 с.

20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2013. – 544 с.

21. Слепов В.А. Финансы организации: Учебник / В.А. Слепов, Т.В. Шубина. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2011. - 352 c.

22. Султанов А.Г. Методы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия: проблемы и перспективы развития // Вестник СамГУПС. – 2010. - № 2. – С. 52 – 58.

23. Турманидзе, Т.У. Финансовый анализ: Учебник для студентов вузов / Т.У. Турманидзе. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 287 c.

24. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. - Ростов на/Д, 2013. - 368 с.

25. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 415 с.

26. Шуляк П.Н. Финансы предприятий. – М.: Дашков и Ко, 2012. – 620 с.