Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Анализ прямых материальных затрат
Большой удельный вес в себестоимости продукции молочного скотоводства занимают материальные затраты – корма, электроэнергия, водообеспечение, медикамент и др. Большой удельный вес в себестоимости молока занимают расходы на кормление коров. Сумма затрат по этой статье зависит в первую очередь от эффективности использования кормов (расхода кормов на 1 ц молока) и их стоимости, влияние которых можно установить способом абсолютных разниц. В результате узнаем, за счет чего была достигнута экономия (перерасход) на производство молока (таблица 20). Таблица 4.? Анализ заработной платы на производство молока
По данным таблицы 4.12 можно сказать, что в племзаводе перерасход кормов произошел как за счет снижения эффективности использования кормов, так и за счет повышения их стоимости. Средняя стоимость 1 к.ед. зависит от индивидуальной стоимости отдельных видов кормов собственного производства и покупных, а также от структуры рационов (таблица 4.13). Если в рационе увеличивается доля более дорогих кормов, то увеличивается и себестоимость продукции, и наоборот. Влияние этого фактора на среднюю стоимость 1 к.ед. и себестоимость продукции можно определить способом абсолютных разниц: ∆ Цстр = ∑ (∆ Удi * Цплi) / 100, где ∆ Цстр – средняя стоимость 1 к.ед., ∆ Удi – изменение удельного веса i-го вида корма в общей их массе, Цплi – плановая цена i-го вида корма. ∆ С = ∆ Цстр * Кед.ф где Кед.ф – фактическое количество затраченных кормов. Таблица 4.? Расчет влияния структуры кормов на среднюю стоимость 1 к.ед.
По данным таблицы 4.? можно сделать вывод, что структура кормов изменилась следующим образом: увеличился удельный вес более дорогих, покупных комбикормов, сочных и зеленых кормов. По этой причине средняя стоимость 1 к.ед. повысилась на 0, 39 руб. Таблица 4.? Расчет влияния факторов первого порядка на изменение суммы затрат по статье корма
|