Главная страница
Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Сравнение Microsoft Project, Primavera и Spider
Всё выше сказанное обобщим и представим в виде табл. 5.2.
Таблица 5.2
Сравнительные характеристики Microsoft Project, Primavera и Spider
| Критерий оценки
| Microsoft Project
Professional
| Primavera P3e
| Spider
Project
| | Планирование проекта
| | Интерфейс аналогичен MS Office
| Да
| Нет
| Нет
| | Интерактивный самоучитель
| Да
| Нет
| Нет
| | Трудоёмкость разработки структур работ
| Низкая
| Высокая
| Средняя
| Продолжение табл. 5.2
| Критерий оценки
| Microsoft Project
Professional
| Primavera P3e
| Spider
Project
| | Более чем 1 связь между работами
| Нет
| Да
| Нет
| | Планирование от «Объёма»
(«реалии управления в 80-х годах прошлого века»)
| Требуется знать
методику
использования
| Нет
| Да
| | Структуры ресурсов
| Да
| Да
| Да
| | Мастера предоставления и оптимизации ресурсов для проекта
| Да
| Нет
| Нет
| | Профили загрузки
| Да
| Да
| Нет
| | Разделяемые пулы (управление ресурсами проектного подразделения в целом)
| Да
| Да
| Нет
| | Управление портфелями проектов
| Да
| Да
| Нет
| | Планирование затрат
| Да
| Да
| Да
| | Сверхурочные затраты
| Да
| Да
| Нет
| | Оценка влияния рисков через
имитационное моделирование
«а что если?»
| Да
| Да
| Нет
| | Анализ вероятности окончания проекта по условиям
| Нет
| Нет
| Да
| | Интерактивная оптимизация планов проекта
| Да
| Да
| Нет
| | Автоматическая оптимизация
без интерактивности
| Да
| Да
| Да
| | Отслеживание и управление проектом
| | План/ фактный анализ
| Да
| Да
| Да
| | Профессиональная проектная статистика на базе промышленного OLAP-сервера
| Да
| Нет
| Нет
| | Автоматический запрос о статусе работе исполнителям
| Да
| Да
| Нет
| | Информирование о статусе работ топ-менеджеров
| Да
| Да
| Нет
| | Отслеживание объёмов
| Требуется знать
методику
использования
| Нет
| Да
| Окончание табл. 5.2
| Критерий оценки
| Microsoft Project
Professional
| Primavera P3e
| Spider
Project
| | Освоенный объём
| Да
| Да
| Да
| | Коллективная работа
| | Работа на основе промышленной СУБД (SQL Server)
| Да
| Да
| Нет
| | Web-доступ к проектной
информации
| Да
| Да
| Нет
| | Web-анализ состояния ресурсов
| Да
| Да
| Нет
| | Поддержка мобильных средств класса Palm
| Нет
| Да
| Нет
| | Взаимодействие с исполнителями
| Да
| Да
| Нет
| | Отслеживание запросов по контролю качества
| Да
| Нет
| Нет
| | Интегрированная поддержка проектного документооборота
| Да
| Нет
| Нет
| | Поддержка высшего руководства
| | Средства для информирования высшего управленческого звена
| Да
| Да
| Нет
| | Средства для принятия стратегических решений топ-менеджерами
| Да
| Да
| Нет
| | Оценки применимости
| | Оптимальное сочетание
цена/ качество
| Да
| Нет
| Нет
| | Сеть внедренцев
| Широкая
| Узкая
| Узкая
| | Консалтинговая поддержка
| Широкая
| Узкая
| Узкая
| | Доказанный «Сегмент успеха»
| Малые и средние
компании
| Ниша:
решения
свыше 350 раб. мест.
| Компании с советскими
методиками
управления
|
Примечание: по оценкам наших специалистов, основным недостатком западных систем, с точки зрения российских традиций управления, является отсутствие понятия «объём работ». Планирование осуществляется в терминах продолжительности операции.
И если в одних типах проектов это не проблема, то в других, в частности строительных, создание модели проекта без применения понятия «объем работ» – заведомое признание того, что модель имеет большие допущения.
Возможные решения этой проблемы:
· радикальный – использовать системы, в логике алгоритмов которых изначально присутствует понятие «объём работ» – Spider Project;
· другое решение – более гибкое. Искусственная реализация понятия «объём работ». Можно изменить структуру базы данных проекта или воспользоваться встроенными пользовательскими полями и логически связать их с проектными данными с помощью встроенных макроязыков или внешних программных модулей.
|