![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Выбор метода неразрушающего контроля изделий.⇐ ПредыдущаяСтр 27 из 27
Рассмотрев основные методы неразрушающего контроля, переходим к определению правил выбора оптимальных способов диагностики изделий. Выбор метода дефектоскопии определяется прежде всего различной чувствительностью каждого из них. В расположенной ниже таблице приведены характеристики минимальных размеров выявляемых дефектов и возможности использования различных методов неразрушающего контроля. Из таблицы следует, что для выявления внутренних дефектов в изделиях наиболее приемлемым будет ультразвуковой метод, а для диагностики поверхностных дефектов наибольшей чувствительностью обладает магнитный люминесцентный метод. Однако у каждого метода контроля имеются как определенные достоинства, так и недостатки, характеристика которых приведена в следующей таблице.
Если оценить каждый метод по 5 – ти бальной шкале применимости для выявления определенных дефектов в разнообразных изделиях и заготовках, то, в качестве примера, существуют технологические данные, приводимые в следующей таблице 6.
Таким образом, выбор оптимального метода контроля изделий может быть выполнен исходя из данных таблицы. При этом выбирают те методы, что дают наиболее значительные эффекты по чувствительности к дефектам (4, 5 баллов).
------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------
Приложение
|