Задача8

Симакова обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свиде­тельства о праве на наследство на предметы домашней обстановки, оставшиеся после смерти ее матери/Нотариус отказал Симаковой, так как она, хотя и проживала последние несколько лет в доме своей мате­ри, но вела хозяйство самостоятельно, со своей семьей и не пользова­лась домашним имуществом своей матери. По мнению нотариуса, все предметы домашней обстановки должны перейти младшей сестре, по­скольку она проживала вместе с матерью и непосредственно пользова­лась этим имуществом. При этом нотариус сослался на п. 5 постанов­ления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1996 г. «О судеб­ной практике по делам о наследовании», в котором сказано, что по смыслу ст. 533 ГК 1964 г. предметы домашней обстановки и.обихода переходят к тем наследникам, которые, проживая совместно с насле­додателем, пользовались указанными предметами для удовлетворе­ния повседневных нужд.

Симакова не согласилась с доводами нотариуса и решила обжало­вать его действия. В жалобе она привела следующие доводы: поста­новление Пленума Верховного Суда не является источником права, а кроме того, оно было обязательным только для судов СССР. Согласно ст. 533 ГК 1964 г., предметы домашней обстановки переходят к на­следникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года. Об обязательности пользования дан­ными предметами в ст. 533 ничего не говорится.

Рассмотрите доводы стороны.

Задача 9

Комарову принадлежит дом на праве частной собственности. Реше­нием Администрации г. Саратов дом Комарова подлежит сносу в связи с отводом земельного участка под строительство трамвайного парка. Соб­ственнику дома и членам его семьи Администрация города в качестве компенсации выделила квартиру в 30 кв. м на четверых, переселиться в которую он отказался. По мнению Комарова, администрация могла вы­делить земельный участок под капитальную застройку в другом месте. Кроме того, его Не устроил метраж нового жилья.

Какие правоотношения возникли в связи с изъятием земельного участка и сносом дома?

Нормами каких отраслей права они должны быть урегулированы?

Какие органы правомочны решать эти споры?

Задача 10

Говорова перевела принадлежащую ей на праве частной собствен­ности часть жилого дома из разряда жилых помещений в нежилой фонд. Однако сосед, проживающий в помещении, имеющем общую стену с помещением Говоровой, возражал против такого перевода, по­скольку Говорова открыла в своем помещении продовольственный магазин, что, по его мнению, нарушает его права, так как в соответст­вии с п. 2.2 Временного порядка перевода жилых помещений в нежи­лой фонд при разрешении вопроса о переводе помещения из одного фонда в другой необходимо согласие всех соседей. Данный порядок был утвержден распоряжением администрации г. Саратов. Своего со­гласия на перевод сосед не давал. Кроме того, в суде сосед Говоровой сослался на ст. 8, 9, 10 ЖК РСФСР, требуя признать осуществленный Говоровой перевод недействительным.

Говорова возражала, считая, что Конституция РФ гарантирует ей право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имущее-

ством и, кроме того, ст. 288 ГК допускает возможность перевода жило­го помещения в нежилой фонд, в том числе в домах, принадлежащих гражданам на праве частной собственности.

Какое решение по данному спору должен вынести суд?

Проанализируйте доводы каждой из сторон.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Конституция РФ. Гл. 1 и 2.

Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского ко­декса Российской Федерации» от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу фе­деральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Фе­дерального Собрания» от 14 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

Указ Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Феде­рации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» от 23 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663; 1997. № 20. Ст. 2242; Российская газета. 1998.18 авг.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. // ВВС РФ. 1996. № 9. С. 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О не­которых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. // ВВС РФ. 1996. № 1.

ЛИТЕРАТУРА

Брагинский ММ. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя // Хозяйство и

право. 1998. № 1.

Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.

Маковский АЛ. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник ВАС РФ.

1994. № 4. С. 83-98.

Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М, 1959.

Зивс СЛ: Источники права. М., 1981.

Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. №2:

Яковлев В.Ф О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник ВАС РФ! 1995. № 5. С. 88-НЮ.

Тема 2