Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Задача : Составить расчетную схему и полную схему замещения электропередачи и рассчитать ее параметры.






 
 


Исходные данные: ЛЭП1 длиной 160 км выполнена проводом 2АС-300х2, номинальное напряжение 330 кВ; ЛЭП2 длиной 90 км выполнена проводом 4АС-300, номинальное напряжение 220 кВ; Т1 - автотрансформатор 3АТДЦТН-240000/330/220, Р 4 = 400 МВт, Р 5 = 50 МВт, cosφ = 0, 9.

Решение задачи. Схема замещения сети приведена на рис.1.2. При составлении схемы замещения сети использованы удельные показатели линий. Параметры схемы замещения воздушных линий электропередачи определяются по соотношениям:

, , , ,

где и .

Параметры ЛЭП1 – 2АС-300х2: Ом/км, Ом/км,

См/км, кВт/км, кВт/км.

Тогда: Ом; Ом;

См; кВт/км;

См/км; См;

Ом; См.

 

 


Параметры ЛЭП2 – 4АС-300: Ом/км, Ом/км,

См/км, кВт/км, кВт/км.

Тогда: Ом; Ом;

См; кВт/км;

См/км; См;

Ом; См.

Параметры трансформатора 3АТДЦТН-240000/330/220: Ом; Ом; Ом; Ом; Ом; Ом; кВт; кВАр.

Все параметры приведены к номинальному напряжению высшей обмотки. Обычно потери в стали трансформаторов считаются неизменными, независимыми от колебаний напряжения на шинах высшего напряжения трансформатора, в этом случае .

Теперь: МВ· А;

Ом; Ом;

Ом; Ом;

Ом;

Ом; Ом; Ом.

Для завершения схемы замещения следует найти реактивные мощности нагрузок, , по известным активным мощностям и cosφ, МВ· А, МВ· А.

 


10 Задача: Выбрать наиболее экономичный вариант сети по методу приве денных затрат.

 

 

Вариант 2 Вариант 4

Подсчет приве­денных затрат производится по следующей формуле:

, руб./ год,

где - нормативный коэффициент эффективности ();

- соответственно капитальные вложения в линии и ПС-ции;

- соответственно издержки на амортизацию и обслуживание линий , подстанций и - издержки на возмещение потерь энергии в электрических сетях;

Определение капитальных вложений производится обычно по укрупненным стоимост­ным показателям для всего оборудования подстанций и ЛЭП.

Ежегодные издержки и определяются суммой отчислений от капитальных вло­жений и , где , - соответственно коэффициенты отчислений на амортизацию и обслуживание для линий и подстанций.

Издержки на возмещение потерь энергии в линиях и трансформаторах определяются по формуле

,

где - суммарные переменные потери мощности в сети в режиме максимальных нагрузок;

- суммарные потери холостого хода трансформаторов;

τ – число часов максимальных потерь в году ;

β 0 – удельная стоимость потерь активной энергии.

Варианты схем считаются экономически равноценными, если разница в приведенных затратах равна или менее 5%.

В таком случае следует выбирать варианты схем:

а) с более высоким напряжением;

б) с более высокой надежностью электроснабжения;

в) с более высокой оперативной гибкостью схемы (приспосабливаемостью к необходимым режимам работы сети);

г) с меньшим расходом цветного металла на провода воздушных линий и с меньшим необходимым количеством электрической аппаратуры;

д) с лучшими возможностями развития сети при росте нагрузок или при появлении но­вых пунктов потребления электроэнергии.

Определим капитальные вложения в линии.

, тыс./руб.,

где - стоимость 1 км линий;

- длина линии;

- число параллельных линий.

При определении приведенных затрат следует учесть, что линия 1-2 существует во всех вариантах, и капиталовложения на ее сооружение и амортизационные отчисления не учитываются.

Капитальные вложения в линии

Вариант 2
Участок Провод , тыс./руб.
13-14 АС-70        
1-13 АС-95        
3-4 АС-70        
1-4 АС-70        
ИТОГО  
Вариант 4
Участок Провод , тыс./руб.
2-4 АС-185        
4-14 АС-70        
13-14 АС-70        
1-13 АС-185        
2-3 АС-70        
ИТОГО  

Определяем капитальные вложения в подстанции .

Так как во всех вариантах трансформаторы одинаковы, то:

Кп = nּ Кяч.,

где n – количество ячеек;

Кяч – стоимость ячейки. Стоимость ячейки выключателя принимаем равной 840 тыс.руб.

 

Вариант    
Число ячеек выключателей    
Стоимость,    

Суммарные вложения в линию и подстанции:

тыс.руб.;

тыс.руб.;

Ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание для ЛЭП 2, 8%, для подстанций 110 кВ – 9, 4%. Поэтому , .

тыс. руб.;

тыс. руб.

 

тыс. руб.;

тыс. руб.

Определяем издержки на возмещение потерь энергии в электросетях.

Поскольку во всех вариантах число, мощность и типы трансформаторов не зависят от схемы сети, то учет издержек ведем только для линий.

Издержки на возмещение потерь энергии в линиях определяются по формуле:

,

где - суммарные переменные потери мощности в сети в режиме максимальных нагрузок;

τ – число часов максимальных потерь в году ;

– удельная стоимость потерь активной энергии.

;

ч;

,

где - сопротивление линии.

Для расчета определяем параметры схемы замещения сети, используя соотношения

;

;

;

.

Параметры схем замещения вариантов сетей

Участок Провод
1-2   АС-240   0, 12 0, 405 2, 52 8, 505 1, 26 4, 2525
Вариант 2
13-14   АС-70   0, 428 0, 444 8, 988 9, 324 4, 494 4, 662
3-4   АС-70   0, 428 0, 444 6, 42 6, 66 3, 21 3, 33
1-13   АС-95   0, 306 0, 434 5, 508 7, 812 2, 754 3, 906
1-4   АС-70   0, 4289 0, 444 6, 848 7, 104 3, 424 3, 552
Вариант 4
2-3   АС-70   0, 428 0, 444 6, 848 7, 104 3, 424 3, 552
2-4   АС-185   0, 162 0, 413 3, 888 9, 912 3, 888 9, 912
4-14   АС-70   0, 428 0, 444 12, 84 13, 32 12, 84 13, 32
13-14   АС-70   0, 428 0, 444 8, 988 9, 324 8, 988 9, 324
1-13   АС-185   0, 162 0, 413 2, 916 7, 434 2, 916 7, 434

Издержки на возмещение потерь энергии в линиях определяются:

тыс. руб.

тыс. руб.

Определяем приведенные затраты:

тыс. руб.;

тыс. руб.;

Результаты расчета составляющих затрат и сопоставление вариантов приведены в таблице.

Экономическое сопоставление вариантов развития сети

№ вар. , отн.ед.
тыс.руб.
        3082, 3399 15661, 6199 1, 05
        3947, 5388 14912, 7788  

 

Анализ результатов сопоставления вариантов развития сети показывает, что наиболее экономичным является 4-й вариант распределительной сети.

 



Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.014 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал