Толкование норм права, понятие и виды

Под толкованием права понимается:

определенный мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления значений и смысла терминов и выражений;

результат мыслительного процесса, который фиксируется в совокупности языковых высказываний, отражающих содержание норм права.

Таким образом, толкование права — это деятельность, направленная на познание и разъяснение смысла правовых норм.

Уяснение — это внутренний мыслительный процесс, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора. Содержанием уяснения являются мыслительные операции, проводимые субъектом познания.

Разъяснение - изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативных актах, которое стало возможным в результате деятельности по ее уяснению.

Уяснение как элемент процесса толкования может и не перерасти в разъяснение. Такова роль уяснения при соблюдении и использовании правовых норм. Вместе с тем, перерастая в разъяснение, процесс толкования всегда сопровождается вынесением акта толкования.

Необходимость толкования норм права обусловлена:

1. особенностями их форм выражения. Нормы права имеют общий и абстрактный характер, распространены на широкий круг субъектов и ситуаций;

2. нормы права реализуются в конкретных действиях субъектов, применяются к конкретным ситуациям. В ходе толкования общие и абстрактные нормы переводятся на язык более конкретных высказываний.

Необходимость толкования вытекает из системности правовых норм. Действительное содержание нормы зачастую зависит от других, логически связанных с ней норм. Другие нормы, связанные с толкуемой нормой, могут сужать или расширять ее содержание.

Нормы права, содержащиеся в нормативных актах, выражаются посредством слов, выражений, предложений. Чтобы понять их смысл, необходима логическая деятельность.

Дискуссии в науке вызывает проблема объекта толкования.

Одни авторы считают, что объектом толкования является воля законодателя (такой позиции придерживались, в частности, известные дореволюционные теоретики права — Е.В. Васьковский, Н.С. Таганцев, Е.Н. Трубецкой. Вместе с тем разграничение воли законодателя и содержания закона позволяет интерпретатору под предлогом воли законодателя вкладывать в закон нужный для него смысл.

Другие указывали, что объектом толкования является «воля закона». Эту точку зрения критикуют за то, что «воля закона» — это не более чем фикция, закон не может иметь собственной воли.

Поэтому большее распространение в отечественной науке получила позиция, согласно которой объектом толкования выступает нормативно-правовой акт.