Билет 22. Приемы конкретно-социологического метода в сравнительном правоведении.

В начале 70-х годов вопрос о применении конкретно-социологических методов в сравнительном праве привлек большое внимание компаративистов мира.

Так, одни авторы настаивают на сближении сравнительного права с социологией права, связывая с ним успешное развитие этой науки (М. Рейнстайн, У. Дробниг, Д. Мартини). Социологическая ориентация сравнительного права позволит, по их мнению, выйти за рамки чисто «догматического сравнительного законодательства» и вовлечь в сферу сравнительных исследований, наряду с нормами, и иные аспекты права (правоприменения). Другие авторы, наоборот, скептически относятся к юридико-социологической ориентации сравнительного права (М. Ансель, Р. Давид).

Социально-правовой эксперимент - это опытная проверка целесообразности и эффективности нормативного юридического акта. Дает возможность заранее проверить действие какого-либо нормативного установления, проверить действие планируемых реформ, решений, предстоящих нормативных актов.

Конкретно-социологический метод (позволяет с помощью анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом повелении субъектов в государственно-правовой сфере);

Конкретно-социологический метод также олицетворяет собой особое направление общетеоретических исследований - социологию права, которая изучает " право в действии": связи права с жизнью, эффективность государственно-правового регулирования. Правосоциологический метод отличают, прежде всего, целевое назначение и содержание, а приемы используются традиционные (общесоциологические): наблюдение, анкетирование, опросы, анализ документов и др.

Саидов А.Х.

Билет 23. Методика сравнительно-правового исследования, ее значение.(лекция Михайлова)

· Рассматривая методологию сравнительного правоведения, укажем на то, что в целом она представляет собой совокупность приемов и способов исследования объектов науки сравнительного правоведения. Каждый в отдельности и все они вместе взятые основываются на всеобщих и общенаучных методах. Сравнительное правоведение использует методологический арсенал правовой науки.. Другими словами, сравнительное правоведение отличается скорее специфическим предметом, чем специфическим методом.

· Сравнительно-правовой метод есть необходимый, но отнюдь не единственный элемент методологического аппарата сравнительного правоведения. Ни один из методов на практике не действует в чистом виде, он всегда взаимосвязан, переплетен с другими методами.

· Кроме собственно сравнения и сопоставления различных элементов правовой системы, широко используются и такие методы, как

· - формально-юридический (анализ сущностного содержания права той или иной страны);

· - социологический (выяснение особенностей правопонимания в рамках отдельной правовой семьи или национальной правовой системы).

· Изучая методологию сравнительного правоведения, следует исходить из наличия общих правил сравнительно-правового анализа:

· - правильный выбор объектов сравнительного анализа и корректная постановка целей, обусловленных его природой и потребностями субъекта сравнительного правоведения;

· - сравнение на разных уровнях с использованием методов системно-исторического анализа и аналогии для выяснения внутренних связей и зависимостей в рамках сравниваемых правовых систем, а также развитие последних в конкретных государствах и обществах;

· - правильное определение признаков сравниваемых правовых явлений, норм и институтов, а также установление общественных и государственных задач, решение которых обусловило их появление и развитие;

· - выявление степени сходства и различий юридических терминов, используемых в сопоставляемых правовых системах;

· - разработка и применение критериев оценки сходства, различий и несопоставимости правовых явлений, норм и институтов;

· - определение результатов сравнительно-правового анализа и возможностей их использования в нормотворческой деятельности и развитии законодательства.

· При проведении сравнительного анализа законодательств различных государств также применяется определенная методика. Прежде всего определяется круг объектов сравнения, к которым относятся:

· - нормативно-правовые акты;

· - правовые институты и отрасли;

· - отдельные нормы права;

· - применение правил законодательной техники и используемая терминология.

· Наука сравнительного правоведения призвана охватить сравнением правовые системы, представить современную правовую карту мира и которой то право жителей каждой страны, какое установлено для них властвующим над ними государством, отнесено к определенному гип-, (семье) правовых систем В связи с чем, одной из основных задач науки сравнительного правоведения является проведение научной классификации правовых систем государств (властвовавших в прошлом и властвующих сегодня над населением различных стран нашей планеты) с помощьюс группировки правовых систем этих государств в те или иные правовые семьи по совокупностям аналогичных и различных правовых параметров. Таким образом, значение методологии сравнительного правоведения состоит в том, что она как раз и позволяет делать сравнение правовых семей и национальных правовых систем