Библиографический список. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г

Нормативные акты

Конституция РФ.

АПК РФ. Гл. 1, 7.

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ// СЗ РФ. 1997. №1.Ст.1.

ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г.№1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

ФЗ от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. Специальное приложение к № 1. 2001.

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//ВВАС РФ.2004.№10.

Дополнительная литература

Букина В.С. Принципы советского гражданско-процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1975.

Гонзус И.П. Принцип состязательности в новом АПК РФ.// Арбитражный и гражданский процесс.2003.№8.

Машкина Т.И. Арбитражный процесс: принципы и приоритеты // Эж-Юрист.2005.№44.

Митина М.Г. Принципы арбитражного судопроизводства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2001.

Решетникова И.В,. Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

Самсонов В.В. Принцип состязательности в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 1999.

Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2003. № 1.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. Казань. 2001.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) М., 1999.

Шананин А.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

Шерстюк В. Развитие принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2002. № 4.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Тема 2

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ

Вопросы

1. Понятие подведомственности дел арбитражным судам. Виды подведомственности. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности.

2. Основные критерии подведомственности дел арбитражным судам:

· характер спорного правоотношения;

· субъектный состав;

· экономическое содержание.

3. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Разграничение подсудности между арбитражными судами.

4. Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве. Родовая подсудность. Дела подсудные ВАС РФ.

5. Территориальная подсудность и ее виды.

6. Передача дела из одного арбитражного суда в другой.

Задачи

1. ОАО «Саратовтехмашстрой» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению закона Саратовской области, так как он противоречит Конституции РФ и федеральным законам. Арбитражный суд отказал в принятии заявления, поскольку проверка на соответствие Конституции РФ законов субъектов РФ относится к подведомственности Конституционного Суда РФ.

Можно ли признать законным и обоснованным определение об отказе в рассмотрении указанного заявления?

Дайте понятие подведомственности и назовите ее виды.

2. Определите подведомственность следующих споров:

· по требованию «Саратовэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за поставленную электроэнергию;

· по требованию отделения Пенсионного Фонда по Ивантеевскому району к предпринимателю без образования юридического лица Егорскому С.В. о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд;

· по требованию Иванова М.Р. и Петрова С. М. к Регистрационной палате об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

· по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате доли в уставном капитале ООО;

· обжалование постановления областной думы об увеличении цен на электроэнергию;

· по требованию предпринимателя Гордеева В.С. к газете «Наш город» о защите деловой репутации;

· по требованию торговой компании «Алиса» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца;

· иск налоговой инспекции к частному предпринимателю Шарахаеву В.М. о взыскании обязательных платежей;

· спор по договору подряда между российской организацией и иностранным гражданином?

3. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Волгастрой» к предпринимателю Харитонову В.А. ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям неподведомственности спора, так как она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса.

Какое решение должен принять в данном случае суд?

Вариант. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом закончился срок действия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя.

Изменится ли в этом случае подведомственность спора?

4. АО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4 млн. 200 тыс. руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области - в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, направил дело в Высший арбитражный суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Дайте определение подсудности, ее отличие от подведомственности. Назовите виды подсудности.

Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?

5. АО «Химволокно» предъявило в Арбитражный суд Самарской области иск о признании недействительным постановления Нижневолжской таможни. Определением арбитражного суда заявление было возвращено истцу со ссылкой на необходимость обращения в Высший Арбитражный Суд РФ по вопросу восстановления срока на обжалование постановления таможенного органа, так как исковое заявление подано с пропуском срока, установленного ст.371 Таможенного кодекса РФ.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность данного вида спора.

Дайте понятие родовой подсудности.

6. Кредиторы, находящиеся в Саратовской области, заключили соглашение об обращении в арбитражный суд Саратовской области с иском о признании банкротом ОАО «Курский часовой завод» (г. Курск). Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление и вынес решение. Один из кредиторов с вынесенным решением не согласился и в жалобе указал, что суд должен рассматривать дело по месту нахождения должника.

Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение кредитор до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в арбитражном суде Саратовской области?

Что такое исключительная подсудность?

7. По договору поставки между ОАО «Читинский завод холодильного оборудования» (г. Чита) и ООО «Индиго-Консалт» (г. Пенза) проводилась поставка холодильного торгового оборудования и предусматривалось, что стороны принимают меры по разрешению всех споров и разногласий самостоятельно; в случае недостижения соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика. Заказчиком по этому контракту выступало ООО «Индиго-Консалт» (г. Пенза).

Вправе ли были стороны предусмотреть такие условия договора?

Обязан ли арбитражный суд Пензенской области принять исковое заявление ОАО «Читинский завод холодильного оборудования», если контрагентом не будут выполнены условия контракта?

Назовите виды территориальной подсудности.